Отиди на страница:
Ристе,  много точно.Онзи неграмотник съдията Попов не знаеше да говори правилно български, викаше "15 месецИ" и други от тоя сорт. По това време се появи първата вълнА неграмотни "журналя", които почнаха да говорят (и пишат) като него. Журналята са големи конформисти. А манго костуф и лупи кога ли на са краднали че и тогава... Пиночет не ами .... |
 Галка първа настъпи всичкото ми куче ... Достойна е "стъпката" ти , мила ... При Цецка , с Чарли и подозрение ни налегна дори , че върху овена за към Долната земя падаме ... Зер , Мишо и Андрюха не всеки ден биват в общо усърдие ... Като усилие , подобното е възможно , но ако бъде ефикасно изолиран вируса на "лошата" партийност , която вилнее в общия ни живот ... А второ , ако и ясно ни стане , че радикалната Промяна не е друго , освен възстановяване на системната ни , обща способност за универсално развитие в него и чрез него ... Иначе , Чарли се догажда за точния ни служебен Премиер , докато всички биваме в Преструктуриране ...  |
| Аз виждам следните недостатъци на смесената пропорционално-мажоритарна система. Предполагам, че в повечето случаи избирателите ще предпочетат мажоритарен кандидат от същата партия, за която гласуват пропорционално. Всъщност грубо казано, те участвуват с два гласа в общия брой гласове пуснати за съответната партия. Този проблем не би съществувал ако мажоритарните кандидати са си чисто мажоритарни, т.е. не участвуват в партийните листи. Признавам, че не съм запознат в подробности с избирателния закон валиден при предишното ни гласуване по смесената система. Може би мажоритарните гласове нямат нищо общо с пропорционалните, независимо дали мажоритарният кандидат е избран или не. Ако някой знае нека да обясни. Каква е практиката в чужбина при смесена система? Мажоритарните кандидати участвуват ли и във партийните листи? |
| ГЕНЕК, /:/ "...депутатът трябва да изразява всеобщи интереси - за което най-напред трябва да ги знае..." ......................................... ..................................... Който изразява интереси на всички, НЕ изразява интереси на никого!/Р39/ В Обществото има/нормално е!/ Групи хора с РАЗЛИЧНИ, а и с ПРОТИВОПОЛОЖНИ, дори, Интереси! Например, комунисти и антикомунисти, работодатели и наемни работници, атакисти и антиатакисти, демократи и НЕдемократи и т.н.! Как го виждаш депутат да "изразява"/и НЕ само да "изразява"- той трябва и да ги реализира и да ги защитава!/ ЕДНОВРЕМЕННО интересите им?! Аз НЕ го виждам! |
| СИРЕНА, /:/ "...Реален е мажоритарния избор на кметове..." ......................................... ..................................... Кметовете ТРЯБВА да бъдат избирани "екс персона"- т.е. "мажоритарно"! Това е така, защото кметовете са Изпълнители на Политика/ на решения на Общинския Съвет- които са "партийни решения" на Мнозинство там/! Личните качества на един Изпълнител на решения са ВАЖНИ за Избирателите! В този смисъл, аз дори твърдя, че ТРЯБВА, по Конституция и Закон, премиер и министри да се избират САМО измежду избрани вече от Избирателите депутати/още повече, пък, ако те са избрани за депутати с Преференциални партийни листи, БЕЗ долен праг, при Пропорционална изборна система!- което е моето твърдо Предпочитание/! |
| Параграфе, който изразявал интересите на всички - не ги изразявал на никого? Ефектна и празна фраза, част от толкова /уж!/ нехаресваната от теб манипулативна демагогия на политиците. Общите интереси са ясни - сигурност, ред, просперитет, бъдещето /децата/ и т.н. Е, има и някои, които биха искали да са на преден план ТЕХНИТЕ интереси. И затова се събират в партии. Типичен пример е семейна фирма "Атака" ООД. Или по-скоро дружество с неограничена безотговорност. Хората, човекът - това е солта на Земята! Не партиите. Партията е желаната модерно-демократична форма на съществуване за онези, които не могат без господар и камшик. То - така се тръгва, параграфе - поборнико за чисти комунистически идеи. Ако ти се вярва.  Партия, ръководство на партията, "ти си права, когато съгрешиш дори", колективният разум на партията, "Води ли, вожде наш, новий Левски или великий пожарникарю!", сетне - решенията на партията в дела...Чии са "решенията на партията"? На група хора - оформени от един. А сетне се образуват олигархии, камарили, касти, кратократи, аристократи... Демокрацията е дело не на масата, а на личността. Когато няма личности - има група, стадо, партия. Сирена, Но какво е реалността пред мечтите и пожеланията - груба проза, на фона на ефирна поезия... Аргументът за реалността е доста реакционен. Представи си нашият свят, ако маймуните бяха рекли, че не е реално да се ходи на два крака - досега всички те са били на четири. Или хората да приемат, че не е реално тежкият човек и по-тежката от въздуха машина да хвръкнат. Или - че не е реално да се бориш срещу силата - поробител, империя, армия, полиция. Или... Добре, че е имало други, дето са казвали: "Нереално? Ще го направим реалност!". Грешели са, катастрофирали са - но други са търсели начин да поприведат реалността към мечтите, идеите и идеалите. Нереално е да има тук и сега мажоритарна система? Аргумент, който не се различава от аргумента на властниците сега - нямало кой да ги замести. Щяло да стане по-зле. Да не люлеем статуквото, защото не се знае... И така нататък! Аз лично съм страхливец и затова реалист. С камшик срещу ръжен не се излиза, знам си. Но и друго разбирам - че тази реалност не е добра. Нито за мен, нито за милиони други българи. И затова хич, ама хич не ми се нрави да се опитват манипулативно да ме накарат да се примиря с реалността. Макар да съм се примирил и съм станал скептик. Песимистичен скептик/ Дотам води разбирането на непроменимост на реалността - или скептицизъм, или примиренчество. До тук! Че много на философия го избих. Впрочем, свръхчовекът на Ницше е рожба и творец на подобен реален свят - в който той, героят, е променящият всичко победител. А останалите са променяните по негова воля и прищявка нисши същества. Редактирано от - генек на 03/2/2009 г/ 15:00:06 |
| ГЕНЕК, Питах те: .............. "В Обществото има/нормално е!/ Групи хора с РАЗЛИЧНИ, а и с ПРОТИВОПОЛОЖНИ, дори, Интереси! Например, комунисти и антикомунисти, работодатели и наемни работници, атакисти и антиатакисти, демократи и НЕдемократи и т.н.! Как го виждаш депутат да "изразява"/и НЕ само да "изразява"- той трябва и да ги реализира и да ги защитава!/ ЕДНОВРЕМЕННО интересите им?! Аз НЕ го виждам! ................ Ти, ако си депутат, но си АНТИатакист, ще изразяваш ли и ще реализираш и защитаваш ли Интересите на АТАКАджиите, като мен?! И, като АНТИкомунист, ако си депутат, ще изразяваш ли и ще реализираш и защитаваш ли моите КОМУНИСТИЧЕСКИ Интереси?! А?! Като гледам как се пенявиш АНТИатакистки и АНТИкомунистически- НЕ /ти/ вярвам, че ще ги изразяваш, реализираш и защитаваш! А ти вярваш ли/си/?! Кажи- НЕ мълчи/ и НЕ мучи!/, о, ти, антиатакисте и антикомунисте! Редактирано от - paragraph39 на 03/2/2009 г/ 15:27:10 |
| Параграфе, интересите на една група хора не може да са срещу интересите на обществото. Когато са против - обществото взема мерки. И не е нужно депутатите да пускат дъжд за градинаря и слънце за керемидчията. Нужно е да създадат УСЛОВИЯ за проявата на интересите им. А не, както ти изначално приемаш - че тези интереси са антагонистични. Впрочем, вашата партия /ама как звучи: ваш'та партия! / та - вашата партия чии интереси защитава? На юрган джиите или на чаршафчиите? На шофьорите или на пешеходците? На месарите или на вегетарианците? Или имате претенцията, че защитавате ЦЕЛОКУПНИТЕ национални интереси, а не нечии камарилни?Параграфе, партия е нужна само за хора със стаден манталитет. Свободните личности сами решават кого да предложат, кому да дадат доверие, защо именно нему. При вас решава майката Капка партия, мъжлето и синчето й. Впрочем, ти наистина и комунист по убеждения - колектив, колективизация, който не е с нас - е против нас, всички в еднакви униформи и, разбира се, Големият брат, който бди от името на партията и нейното ръководство.  |
| Пак ли дъвчете "Какво да се прави" на Чернишевски? 1.Да се направи... 2.Да се направи... 3.Да се направи... Ами направете го бе! |
Паро мили , успокой топката и си реши букварния въпрос - За съюзника на АТАКА в предстоящия политически период ... Гаче , от много занимание с политика , време не ти стига за нея ...  |
| ГЕНЕК, Пак те питам: Ако една Група Избиратели, например, искат Национализация, а друга Група Избиратели искат Приватизация, как ти, като "депутат- Народен представител на всички" ще "изразиш", реализираш и защитиш Волята и Интересите и на едните и на другите?! НЯМА да предложиш и/или да гласуваш Закон нито за Национализация, нито за Приватизация ли?! И ще вървиш ПРОТИВ Волята и Интересите на едните и на другите ли?! Че какъв Представител ще си им ти тогава?! АНТИпредставител ли?! Помисли, бавно и сериозно- и КАЖИ, отговори! /общо/Националните Интереси искат Референдум и залегнала в Конституцията Доктрина! Но в Парламента НЕ са "изразяват", реализират и защитават САМО /общо/Национални Интереси, а, най-вече, ГРУПОВИ социално-икономически/Класови!/ Интереси! П.П. Ти, може би, клониш към идеята МИ за Консенсускрация/вместо Демокрация/- сиреч, ПО-ДОБРЕ “ПО ВОЛЯТА НА ВСИЧКИ!”, ОТКОЛКОТО “ПО ВОЛЯТА НА ПОВЕЧЕТО!” Влез ТУК- Натиснете туки прочети за тази ми отколешна Идея, ако си любопитен! А ако НЕ си любопитен- здраве да е! |
| Параграфе, за подобни казуси в Конституцията има постановка за гласуване според съвестта и закона. Решава всеки сам. Това първо. Второ - специално за случая национализацията е минал етап в рзвитието ни, видяхме докъде доведе. Впрочем, човек трябва сам да се грижи за нещата си. Само едно нещо в чужди ръце нараства и се уголемява. С което смятам, че отговорих за национализацията и комунистическите ти идеи - всички еднакво бедни. За Сирена - по въпросите - специално мнението ми: Натиснете тук Въпроси, въпроси... |
| ГЕНЕК, НЕ бягай по тъча! Птиах ТЕБ : "как ти, като "депутат- Народен представител на всички" ще "изразиш", реализираш и защитиш Волята и Интересите и на едните и на другите?! НЯМА да предложиш и/или да гласуваш Закон нито за Национализация, нито за Приватизация ли?! И ще вървиш ПРОТИВ Волята и Интересите на едните и на другите ли?! Че какъв Представител ще си им ти тогава?! АНТИпредставител ли?! Впрочем, Национализацията съвсем НЕ е "минала работа"- НЕдоосведомен си, май! Сега, ин диз моумънт, Национализация върви яко в САЩ и по Света! Първо я поискаха В. Сидеров и Партия "Атака"/преди 2 години!/, а чак после Буш-младши и наследника му я поискаха, направиха и я ПРАВЯТ! За Морал и Съвест се говори в Църквата! В Парламента се говори за Представителство/народно/, Политика, Закони! |
| Просто е Параграфе. Казваш ПРЕДИ да те изберат как ще гласуваш по тези въпроси и ако те изберат си спазваш обещанията. Няма да си представител на всички, а само на тези които са те избрали. |
| Л-Т ГРУБЕР, Щеше да е "просто" и да е така, ако го нямаше АБСУРДНИЯТ чл.67 в Конституцията на република Българпия! ОБАЧЕ го има: Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. |
| За мен, параграфе, не този член е абсурден - абсурдни са опитите на всякакви хорица да твърдят, че те и само те могат да решават от името на всички. Членът не е абсурден - той е ясен. И според него всякакви партийни групи, партийни постановки, партийни програму в парламента са незаконни. Но, понеже си ярък догматик-атакист, ти искаш този член да отмениш, а не да приведеш политиката ви в нормален, законен вид. Лейтенантът ти каза - преди изборите заявяваш какво ти е мнението по основните проблеми. А сетне - това пък аз го казах, но за теб е бягство по тъча - гласуваш по съвест и закон! Съвестта и законът за вас е бягство по тъча? Като ви гледам какво правите - така е. Ех, параграфе, можеш да се гордееш - наистина си кимунист! По идеи. Догматизъм, колективизъм, унификация, стадност. |
| Галка , Явно , в тежък дефект биваме и не хващаме бистро дилемата , пред която ни туря казионната "мисъл за политическото" в общия ни живот днес . Но само на теб ще я кажа : Или Експертно правителство , за радикална промяна на модела на политическото ни общуване , с поносим рестарт на "прехода" , или Правителство от експерти , за измъкване на политическата ни камарила от необратимата криза , в която е паднала , с "пито-платено" и сетне отново ... Аз и Чарли сме за първото "или" , а ти , мила ? А вие , мили Фор-умници ?  |
| 4 февруари 1997 г. – ден паметен в българската история доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист На 4. 02.2009 г. гражданите ще се съберат в 17 ч. пред паметника на Патриарх Евтимий със свещи, будилници и аларми на телефоните, за да отбележат 12 години от връщането на мандата от БСП. Събитието е квалифицирано като „помен за демокрацията и официално пробуждане на гражданското общество”. Затова ми се иска да припомня онзи 4.02.1997 г., втория ден от блокадата, която беше парализирала живота в България. Януарският граждански протест през 1997 г. И тогава мирно протестиращите граждани бяха бити затова, че са дръзнали да проявят гражданско съзнание и гражданско действие чрез мирен протест. Нощта на 10 срещу 11 януари остана в историята с побоя над мирно протестиращите. Полицията отново беше хвърлена срещу гражданите. Както на 14.01.2009 г. Историята се повтаря. Януари се очерта като черен месец за политиката на Българската социалистическа партия. Ето част от анализите ми тогава. На 4-ти февруари цялото пространство от НДК до Съдебната палата беше препълнено с хора – тротоарите и платното на улицата. Всички чакаха да тръгне шествието на Обединените демократични сили от НДК. Друго множество се беше събрало около храм-паметника „Св.Александър Невски”, където се провеждаше митингът след всекидневното шествие. Колорит в Протеста внасяше творческата инвенция на студентите, нарисуваният часовник, който звъни в два часа на 11.01.1997 г., за да не бъде забравено насилието на българските граждани. Многобройни бяха символичните погребения на БСП, последното от които, осъществено от студентите на Геолого-географския факултет в двора на Софийския университет на 5.02.1997 г., конкурсът Мис и Мистър Протест, многобройните имитации на Буратино с дългия нос, които визират политика Жорж Ганчев. Интелигентността на Протеста личеше в осмислянето на възгласите – Съд! Съд! Агресия и антиагресия се вплитаха в едно. От една страна стоеше заплахата за бомба в Дарик-радио и пожеланието – Приятно пътуване в ада, от друга – лозунгът Ние сме с голи ръце, който студент демонстративно държеше срещу кордона полицаи. Лозунгът се появи след побоя над гражданите. Мирният протест изведе на улицата едно ново поколение млади хора, за чиято ценностна ориентация и гражданско поведение насилието са абсолютно неприемливи. Младежи на 20-25 години прозряха една истина, до която столетната комунистическа партия не беше успяла да достигне. И още нещо – страхът, който на 10-ти януари преди обяд на живата верига около Парламента все още беше сграбчил хората. Цитирам реплика на жена, отправена към мене: Да не сте провокаторка, че ни писна от тях.” Още същата нощ проявеното насилие от страна на управляващите като че ли събуди и смелостта и противодействието на хората, шествията на ОДС станаха по-многобройни, за да се стигне до шествието на 4-ти февруари, когато платното и тротоарите на бул. „Витоша” не можеха да поберат множеството. И още нещо – изчерпаното търпение. Запис от 4.02., деня на разрешаване на конфликта чрез отказа на БСП от съставяне на второ социалистическо правителство, показва лозунг, написан върху тенджера, поставена на главата на мъж в средна възраст. Записът от шествието на ОДС гласи: Лумпен може, овца – не. Победата беше схващана от студентите като победа за всички, за цялата страна, без оглед на политическите симпатии и принадлежност. Честита победа, българи! Гласеше лозунг от последното студентско шествие на 5.02. Това са само щрихи от драматичния български Януари ’97, съчетал трагизма и величието на една нова епоха, когато по думите на тогавашната студентка по политология Люба Батембергска „обществото не се вписваше в духа на времето”. Или, както пишеше на един лозунг от Митинга на победата на ОДС от 5.02 – Честита победа. Да живее Януарската българска революция, една революция, която българите сами започнаха през 1996 г. и сами завършиха през 1997 г. Януари беше само кулминацията на Втората българска Промяна. С победата на Обединените демократични сили в парламентарните избори на 19-ти април и избора на нов Министерски съвет на 21-ви май започна нормализацията на страната, трудовият делник, Новото Начало на България. Страх, досада, отрицание, нетърпение, радост от победата в пъстър калейдоскоп събираха емоциите на българите през най-красивия Януари от българската история. Дванайсет години по-късно историята се повтаря. Т.е. развитието на България не върви по спирала, а се връща назад. Бихме могли да го ускорим с развитието на гражданското общество и все по-активното участие на гражданите в българския политически живот и гражданския контрол над работата на институциите. На всички власти. А ето и някои лозунги от Протеста на 4.02.1997 г.: Журналисти срещу страха; Ако спечелим, печели цял народ. Аз не съм роб. А Вие?; Буратино, не ни облъчвай с тъпота; БСП, иди си веднага, утре ще бъде късно; Върнете нашата България; Демократични леваци – шут, аут, чупка, вън /жената ми сподели, че цяла нощ е мислила лозунга . ЛЙ/; Докога ще живеем така? Червени айдуци; Днес е денят; Дружно, братя българи; Една партия срещу един народ; Забрана и съд за червените боклуци; Зле, по-зле, най-зле – учител; Защо се криете, другари и другарки, от народната любов?; Искаме достоен живот; Искаме нормален живот. Без БСП; Искаме мирни избори, не окървавен премиер; Полицаи, не посягайте на децата на България!; Обща безсрочна стачка до изборна победа. |
| ГЕНЕК, /:/ "...Ех, параграфе, можеш да се гордееш - наистина си кимунист! По идеи. Догматизъм, колективизъм, унификация, стадност..." ......................................... ..................................... Горд съм- и БЕЗ твоето "откровение"! Но с твоето "откровение" ставам още по-горд! За мен е Чест да получавам НЕГАТИВНИ оценки от хора, като теб-значи съм на прав път! Нищо лично, нали! |