| Велчев точно го е казал: при тайното гласуване членовете на ВСС могат "страхливичко да се поддадат на корупционен и политически натиск". Обаче, това го знаем всички. А какво направиха - и той, и председателите на съдилища, и министърката? Голямо нищо. |
| Интересно каква ще е разликата с явен вот? При явен вот ще има изказвания от сорта: ""Иван Петров е отличен професионалист", "Петър Иванов е дългогодишен магистрат". След това ще се гласува и Иван Петров или Петър Иванов ще получи повече гласове и толкоз. Не разбирам какво сте се вторачили в явния вот. Дали един човек е компетентен, морален и пр. достоен, това не са обективно измерими качества. Ако става въпрос кой е по-надарен като мъж, това лесно ще се установи - свалят се гащи и се мери, но когато става дума за компетентност, моралност и честност, как ще се мери? Няма абсолютно обективен критерий. Някой трябва да кадрува. По Конституция у нас това е ВСС. Явният вот означава, че ще ВСС ще се събере на кратка раздумка пред медиите и ще каже какво е решило. Решението ще е взето преди това, в отсъствие на медиите, неформално. |
| Явният вот ще рече - всеки да застане и открито да каже кой според него е професионалист и кой не. Кой може да върши работа и кой не. Когато всичко е тайно, тогава един казва едно а друго прави. Лъжи и пак лъжи. |