Отиди на страница:
| Сашо Дончев има много висок рейтинг сред бизнесмените. И не защото има Бентли, а защото инвестира много разумно. Също е меценат на културата. Хиляди индивидуални молби е удовлетворил. --- Параванов явно иска пакост на направи. |
Параванов явно иска пакост на направи. А ти явно се подмазваш на този Дончев или как там му е името!Не се слагай така открито момче! Гоце че е за съд-ясно, но и спонсора му не е толкова чист и невинен! |
| А, защо ли и Президенто мълчи по повод вчерашната гълчава у форума относно желанието му да закрие в-к "Сега". Странна тишина. |
| Какъвто президента Гоце такъв и собственика на вестника Сашо Дончев. Единия социален президент който постоянно ходи на поклонение при Путин, а другия шеф на фирма която е собственост в голямата си част на Газпром.Фирма чрез която Путин оказва политически натиск върху други държави. И единия и другия са много "загрижени" за благополучието на целия Български народ.А всъщност това е поредния червен театър. |
| kukakerpeden, кде пък го видя този "червен чадър" във в."Сега"? Ако беше толкова червен и ако изобщо ставаше дума за някакъв чадр, ти едва ли щеше да натрупаш толкова мнения във форума на вестник, част от "червения чадър", че да станеш чак златен потребител. Явно нещо те влече в този форум и този вестник. Я погледни в електронните издания на "Труд" и "24 часа" - и там има форум, ама форумите им са пусти като пустиня. Ни ред. |
| Всички, които участваме тук, безапелационно вдигаме пръстче за форума. Обаче, не се замисляме или не го споменаваме много, че ние сме тук и заради качествената журналистика на "Сега", която пък е възможна благодарение на редакционната политика на вестника и стратегиите му за привличане на такива журналисти. А това, от своя страна, се случва по воля и с подкрепата на собственика. Така, че вдигам палец за всички по веригата. Ritzar, и за тебе  за строежа на инфраструктурата. |
И единия и другия са много "загрижени" за благополучието на целия Български народ.А всъщност това е поредния червен театър. таласъма, Къде го видя този червен чадър? Човекът говори за червен театър и е прав. Червенушките от различни лагери напоследък се активизираха и започнаха да се ритат по кокалчетата заради бизнес интереси. Наближават избори, това първо, и второ Гоцето също трябва да помисли какво ще прави след края на мандата си. Една смяна на управлението може да го постави в по-неизгодна позиция. А за в-к "Сега" като "жертва" на Гоце съм много скептична, едно време колко го възхваляваха и какви четки му правеха! Тогава беше най-добрият президент и колко тонове мастило му посветиха! Пропускаха гафовете му, за които другите обстойно пишеха. Все пак не сме от вчера и помним кой какви изцепки е правил. А Гоцето ни най-малко не се е променил, той си е същият, такъв какъвто винаги е бил. |
| Ако весник "Сега" се издържа само от такива като Сашо Дончев то по добре да спре. Значи всичко което се публикува става с разрешението но патроните. Жалко за добрите журналисти, но с това саморазобличаване на издателите "Сега" ще изгуби почитателите си в това число и мен. |
На Гоцэ много му се ще шеф на борда на директорите, обаче за съжаление далеч не е акад. Шрэдер.  Там е работата. Иначе му е през клозета в Сирищник какво пише в газетата - не е по неговия ресор в ДС, пък и нали е вече втори мандат? |
| Гоце, газта и глутницата наоколо са ясни, Оракле. Но да не пропускаме най-важното. От цялата баталия единствената новост е, че вестник "Сега" открито се обозначи като орган на "РосУкрЭнерго", тва... "Овергаз". Именно като "орган". Така открито зад корпоративните интереси на собственика не си беше позволявало да застава никое издание досега. Пълната идентификация на "свободната" (по условие) журналистика с чорбаджията-олигарх пише нови страници в историята на българската журналистика. Амин. |
| Ако весник "Сега" се издържа само от такива като Сашо Дончев то по добре да спре. Значи всичко което се публикува става с разрешението но патроните. Жалко за добрите журналисти, но с това саморазобличаване на издателите "Сега" ще изгуби почитателите си в това число и мен. Брат Карамазов напълно те подкрепям. |
Ах тия ущипаните. Както се знае вестник се прави с кураж и с пари. Парите идват или от тираж/абонати или от спонсори. Както се вижда, много са тия дето дават акъл, но много по-малко то тях дават по един лев на ден за независимостта на вестника. Т.е. Сашо Дончевите пари са определящи дали да го бъде вестника или не. И е нормално той да определя политиката. и е много хубаво, че е ясен уклона на вестника. Който не му харесва или да действа активно с пари или да чете с едно наум или въобще да не чете. За мен лично най-голяма вреда на България последните 20 години донесе промиването на мозъци от "независими" издания като "Труд". |
| Абе, хора! За какви смели и независими журналисти приказвате? Че нали същите те взимат заплатки и хонорари от собственика? Как ще ритат срещу ръжена? Дори и най-свободомислещият журналист НЕ МОЖЕ да пише каквото мисли наистина. Просто няма кой да му плати. Ако журналистите бяха наистина на свободна практика и можеха да си продават материалите на различни издания, тогава щеше да е друго! Ех, мечти, мечти!!! А иначе словото е свободно - най-свободно можеш да хвалиш линията на паралията-собственик, или пък да оплюваш и осмиваш "врага" му. Това ни е свободата - ПЛАТЕНА. |
| лунаатик и от мен палче.наистина единствено вестник дневник излезна с по ясна позиция.Много интересна и статията в същия вестникна едвин сугарев, че гоце-ага се стреми да прилича на шрьдер , но обикневнно римейка е смех, смех и пак смех.Да обощим в Овергаз инк 49 на 51 са дяловете на газпром и българския партньор, председател на борда на дружеството е Ал.Медведев, който е и зам.председател на съвета на директорите на Газпром и с много интересна фамилия сигурно не само съвпадение с фамилията на президента на РСФСР(който когато беше вице премиер беше предсадател на газпром).Той е вносителя и страна по единия договор за внос на газ в България, от другата страна както правилно е посочил В.Лянча е булгаргаз и тук се съгласявам с мнението му за посредническата роля б-газ.За разлика от булгаргаз, които от 20 години и лев не са дали за структура и модернизация януари чмесец реално показа що е са свършили) то дружествата на Овергаз реално развиват истроят газопреносната структура на страната в част от тях акционер и общината в която се развива мрежата) и е нормална практика ((производител)/продавач на едро да се стреми да достигне до пазара на дребно/краен потребител, като развива сам дистрибуторска мрежа -тука могат да се посочат практиките на най-големите корпорации по този начин се получава синергия , това мисля че изучава още в началния курс по икономика.Тука е ролята съветниците на президента та да му обяснят тези основни неща , щото човека си историк(то толкова е такъв, ама това друга тема за заяждане), наче наистина излиза че гоце "лидира" за други играчи щото вече във въглищата няма далавера.Оделен е въпроса като какъв се явява на разговори президента в Русия имали правомощия по конституция, право нещо да договаря и т.н щото нещо много сериозно се захванал да се занимава с проблемите на енергетиката , доколкото чета конституцията той няма такива права , правомощията са отдадени на министър -председателя и Народното събрания ако трябва нещо да се ратифицира , тука ми мрише за смесване на правомощия и нарушение на констуцията-а давидим някой ще искали инпийчмънт на президента , та да направим нескафе 3 в 1: избори за НС , европарламента и президент.-нека редакцията и форума да помислят по тази революционна идея.първата полза е нов президент и икономия на средства. Зада не излезе, че хваля вестника не всякога ми харсват отделни статии и обекновенни писаници, но пък форума им е най -добрия, но могат да пуснат на ново някои ботвани членове, например на мен ми липсва църната шопара.Но няма съвършенни. |
| BOIANOVA, Абсолютно така е! НЯМА и НЕ може да има "свободни" медии- те само се самонаричат, или ги наричат, "свободни", но те НЕ са изобщо свободни и НЕ могат да бъдат свободни! Всички медии са ЗАВИСИМИ- или от Собственика им, или от Рекламодателите им, или от Властимащите! Всъщност, ТРЯБВА медиите публично да заявяват от кого, освен от Собственика им/да сочат кой е той!/ са зависими, а НЕ да се крият зад тинтири-минтирито "търговска медия" и "независима медия"! Т.нар. "Свобода на Словото", първо, НЕ се отнася и НЕ е Право САМО до журналистите! Т.нар. "Свобода на Словото" се отнася и е Право на ВСЕКИ български Гражданин/ съгласно чл.39- моят ник!-даващ Право на имане на Лично Мнение и свободното му разпространяване, и чл. 41 от Конституцията на Република България-даващ Право на търсене, получаване и свободно разпространяване на Информация! Но Правото на "Свобода на Словото" е куха враза БЕЗ Възможност за МАСОВОТО му разпространяване! То е все едно да се дава Право на всеки да кацне на Луната- да, ама ще кацне там само този, който има пари за ракета или да си плати билета дотам, нали! И точно в това е ГАВРАТА и злоупотребата с т.нар. "Свобода на Словото"- медиите дават Възможност САМО на "отбрани хора"/собствениците на медии и на работещите в или за тях журналисти/ да разпространяват лични или нечии/пак подбрани!/ Мнения и да разпространяват ПОДБРАНА Информация! По този начин, чрез Подбор, медиите разпространяват Мнения и Информация, които са "в съответствие на Политиката на медията"! А, Политиката на медиите, ясно е, зависи от МАЛКОТО хора с Многото Пари и изразява масово и защитава техните Интереси! А интересите на МНОГОТО хора с Малкото Пари остават НЕизразени масово и НЕзащитени- поради липса на медии на тези хора/те нямат много пари, за да си направят или да си "купят" медии!/! И, в крайна сметка, т.нар. "Обществено Мнение" е едностранно формирано/манипулирано!/, чрез медиите , което води до едноСТРАННИ изборни резултати и съответстващата им Политика на Победителите в Изборите- в полза на МАЛКОТО хора с МНОГОТО Пари, разбира се! И медиите /същите тези!/ услужливо наричат -ВНУШАВАТ!-това положение, че е "Демокрация"! Да, ама НЕ е- това е "демократично Опиянение", това е ДемоОСРАция, ДемоИЗМАМВАция! "Демокрацията е Опиум за Народа? А медиите са спринцовката!"/Р39/ КАЗАХ! |
| Само да допълня/да припомня!/, че в Зората на Демокрацията ни, "политиците"/с извинение за думата в този случай!/ ни, тръбяха и обещаваха на Народа ОБЩЕСТВЕНИ медии! Къде и кои са тези "обществени медии" СЕГА, след 20 г. "Демокрация"?! А?! И защо "политиците" / пак с извинение за думата в този случай!/ ни вече НЕ споменават и дума за ОБЩЕСТВЕНИ медии?! А?! Май, защото НЯМА и защото НЕ искат- нямат Интерес!- да има такива! АМАН от демоКРЯКИ! Редактирано от - paragraph39 на 10/2/2009 г/ 13:47:01 |
| От много неща съм се дразнил в Сега, но никога не съм го поставял на нивото на останалия печат-подлога. За 10-на години под ножа минаха първо провинциалните вестници, после ВАЦовете, Дума, Стандарт, Монитор, Поглед, а за десно-финансовите въобще не ми се говори. Стигна се дотам, основателят на "Дума", легендарният Стефан Продев да търси трибуна в последните си години на страниците на Сега. Сега посягат на последния Мохикан на нормалната преса. По-младите може да не ми вярват, но днешните български медии са доста по-жалки от тези в средата на 90-те години. Тогавашните издания бяха опорочени от поръчкови статии, а днешните - и това, и от демонстративна, разлагаща всякакъв граждански морал сервилност. Късогледо е да се правим на хладнокръвни сега. Нелепо е да чакаме сигнал за действие от десния ъгъл, откъдето сме свикнали винаги да идва. И нека не си мислим, че винаги можем да вземем мишката и да хванем Интернета! Ако мине този номер, ще започнат да намират цаката и на онлайн изданията и блоговете. Само преди половин година приложиха цензура на уеб-издание с железни прътове. Ще покажем ли най-сетне, ако не солидарност, поне чувство за самосъхранение? |
| И вие сега какво искате? Вестникът да няма собственици ли? Естествено е, че ще има собственици и няма как вестника да пише в ущърб на собственика. По-рано се знаеше нещо за собствениците, но не си спомням дали писаха на кой е продаден в-к СЕГА, а може би вече е препродаден. Нормално е, какво искате - всички вестници с централно единно ръководство ли? |
