Отиди на страница:
Трябва да признаем, че под някаква форма идеята за надпартийно програмно управление се реализира през последните години - откакто ни управлява идейния гювеч на социалисти, либерал-монархисти и етнически центристи. Но не в цялата си пълнота, тъй като към тях бе редно да се добавят една шепа десни - за цвят. Туй шепа десни най-много не е на място, защото всички са десни - и БСП, и НДСВ и ДПС, и останалите. Като изключим грешните определения на партиите - социалисти, либерал-монархисти и етнически центристи, както и десни, все пак остава въпроса: А Орешарски какво е? А част от съветниците на Първанов какво са? Колко шепи "десни" се искат? Като под "десни" май трябва да разбираме непринадлежащи към партиите от тройната колаиция, въпреки че те са още по-десни. |
| Да! Демокрацията трябва да се спасява, но в БГ съществува криворазбрана демокрация. Другото нещо което не трябва да се позволява вече да се променя вота на избирателя и да се правят коалиции. Видяхме докъде се стигна с една коалиция, която мисли само за своите интереси. Ако някой ще прави коалиция, трябва предварително да го заяви преди изборите, а народа ще решава дали да гласува и за кой. |
| OLDMAD, Президентската република е решение, ако има президент, който има качествата да бъде такъв (не ловец, или Буш) и му се дадат от Конституцията права, които да му позволят да управлява. Но ако е "хаймана" (некадърник или защитаващ тесни партийно-партизански или групови интереси), тогава става страшно... НЕРВЕН, Защо така бе, човек. Ти почти както Оруел в "1984"... Малко ли мъка има, както казва Йовков, че и още да причиняваме. Не.ч ене си много прав, ама все пак. Чука, Засега се разработва теорията, а практиката може и да почака ... още няколко поколения. Ако и дотогава България още я има, ще почне и този исторически експеримент. За пореден път. |
| OLDMAD, Сложи ти подходящ глагол, ако "давам" не е най-точния ("Дававш ли. даваш, Балканджи Йово ?"...): делегирам, може би ? |
 Добро попадение е тази носталгична снимка, на "бащите..." на демокрацията.Според мен, би трябвало да ги е отдавна срам и току-виж се обидили на автора, дано той не се обижда лесно-направо не си заслужава! Сериозната страна обаче, изисква да напомним, че заслугите им ги виждаме ежеминутно и никакъв ляв или десен алианс, с резби или не, но ....без тях авторе! |
| Заслугите не са техни , а на кукловодите им. Май си още на ниво 3 група дето верват че куклите в кукленио театър сами шават и говорят.  |
| Аз пък не разбирам въпроса в заглавието. Каква демокрация? Коя демокрация? Ако някой се интересува от въпроса за демокрацията, да вземе да прочете поне два труда - Аристотел, "Политика" и Джовани Сартори, "Теория на демокрацията". А иначе на кого му пука за демокрацията, ако тя не е свързана с представата му за поне сносен, нормален живот? |
| VOCI, Много вярна диагноза. Лошото е, че преди 19-20 г. се излъгахме (накараха ни да повярваме в суматохата и ентусиазма от "падането" на Тато), че куклите са тези, които "шават" на сцената, а се оказа, се други зад паравана им дърпат кончетата (Андрей Карлович и другите около него, най-вече, както и създадената от тях "опозиция"  . "Блажени са верующите и тяхно е царството небесно", макар че тку на Земята яко го издухват от 20 г. И пак се завихри "хорото" ("дрането на живо" на народонаселението), та досега. |
 Момци Фор-умници и мили Авторе  , Кучето ми хваща вашето усърдие за умилително и припада в честната си радост , че подир му бивате в пътя си ... Повервайте , че и дано се видим ...  |
не е нужно да си играем на демокрация, не е нужно да ходим на избори, а директно да дадем властта на полковниците, хунтата, руснаците, американците, ЕС или на когото там трябва. Принципно си е точно така и дотам е докарахме. Проблемът е, че не можем да намерим кои е този, на "когото там трябва" да се даде властта и да се свърши с тия 20 и кусур годишни мъки. |
| Добра статия - Браво! Основната грешка на тезата, че в момент на трудност нацията трябва да загърби партийните интереси и деления, и да се обедини около спасяването си, е в самото предположение че такова обединение е възможно. Нацията не е разделена на партии насила, или пък условно - колкото за спорта, като в един квартален футболен мач, а защото членовете/симпатизантите на различните партии имат (понякога крайно) различни виждания за това как да се управлява и развива държавата. Всъщност партиите са възможно най-големите групи от хора със сходни виждания, и обединения на по-високо ниво не могат да съществуват успешно. Rapi |