Отиди на страница:
| Пореднийот буламач...не знам как требе да е, ама не требе да е така. Ако в майка България пулитиците беха национално-отговорни, спокойно биха провели изборите 2 в 1. Доводи от сорта на "Простата аритметика сочи, че дори и в един ден, изборите едва ли ще са толкова икономични. За двата вота ще трябва да се поръчат отделни бюлетини и урни. Ще трябва да се брои поотделно. Реално може да се спести от заплатите на членовете на избирателните комисии и от транспортни разходи." са за малоумници, та само който хал-хабер си нема какво се харчи за заплати и газьол на членовете на комисиите по време на избори, мое да ръси таквиз тъпотии. А бисери от рода на "...изборите за европейски и национален парламент да са на една дата, не решава основния проблем. А той е - политиката да бъде изчистена от дългогодишно наслоената мръсотия чрез нови лица, необременени от миналото, нови идеи и чистото им прилагане." даже не подлежат на коментар. Чунким ако изборите ги проведем на различни дати, току-виж сме разрешили основнийо прублем, т.е. от небето са паднали "нови лица, необременени от миналото, нови идеи и...Аладин с неговата вълшебна лампа. Щото...с пулитици кат наще, саде некой дух мое да помогне на народо в България. |
| Bay Hasan, В случая те подкрепям. Не виждам смисъл да губя два мои дни в гласуване, когато може да загубя един. Ако за електората на БСП свободното време не е проблем, за останалите/вкл. и за мен лично/, всеки час е ценен...  Същото важи и за твоите сънародници, които ще трябва да идват от Анадола два пъти вместо един. |
| Веселинче, репченето на царистите е от типа-ние още шаваме и се надяваме да не умрем на изборите през Юли.Горките , как не проумяха, че крадливия Моньо Мадридски провали хубавата идея за центристката партия, която да бъде баланс между лявото и дясното.Така че Паси и тути -кванти "царедворци" да си търсят работа.Тях ги няма в следващия парламент.Казах! Редактирано от - vekia на 13/2/2009 г/ 10:37:01 |
| Вече го казах - този Форум плаши доста политици! Четат го, вкл. и национално-отговорните, четат дори и между редовете. Никак не им харесва, но въпреки това го четат и внимателно анализират... Затова - Пишете! |
| Както и да гласят изборите все по-малко хора ще гласуват. Обезвери се българинът - и с право. За когото и да гласуваш, след като се уреди с Голяма лъжица просто забравя кой и защо го е пратил нагоре във властта. Странно защо, обаче нито властници, нито опозиция споменават за начин за отзоваване на депутат, който мълчи четири години в Парламента или пък /може би още по-зле/ дрънка точно обратното на това, с което се е докопал до заветното топло местенце. Даже и Атака не говори такива неща, а уж са за правдата и справедливостта! Много ми се иска да има механизъм, с който в най-кратък срок да бъдат отзовавани нелепи депутати, мамещи своите избиратели - дали ще видим такова чудо, а? |
| Първоначално възнамерявах да не отговарям на поредния журналистичиски "тюрлю-гювеч" (по изпитаната рецепта за смесване на полуистини с откровени лъжи) в който пропрезидентската теза за едва ли не магическия ефект, който се преписва на "мажоритарния елемент"... (куха фраза въведена в употреба от президента-агент) се бори с "реакционните идеи" на НДСВ в подкрепа на демокрацията, чрез повишаване на избирателната активност (за по-голяма представителност на парламента), подкрепени и с "прагматичния елемент" за икономии по време на криза. Статията започва с фундаменталното умозаключение на авторката за "основният проблем" на българската демокрация, а той бил, цитирам: "...политиката да бъде изчистена от дългогодишно наслоената мръсотия чрез нови лица, необременени от миналото, нови идеи и чистото им прилагане..."  Под "стари лица" Гарчева визира най-вероятно НДСВ и част от трагичната десница, която кондиция към настоящия момент е по-зле и тази на орда "разбити авари", но това е друга тема. А кои са и къде са новите лица гарчеви? Да не би според авторката това да са същите, които към момента сремежливо надничат иззад широкия гръб на формалния столичен кмет, които лансираха "напредничавия" олигарх Ковачки, които са се окопали в и около президентската институция, които си направиха "частни градове" в Дупница, Велинград, Сандански, Правец, Несебър и пр.? Така без да получим отговор стигаме до откровената лъжа, с брада на която бе завидял и Осама бин Ладен, за уж обещаното от НДСВ напускане на коалицията след приемането ни в ЕС. "...Позакъснелият опит за целенасочено опозиционерство буди обаче, меко казано, недоверие. И най-вече не дава отговор на въпроса що ще партията на Симеон в коалицията, след като България стана член на ЕС. Нали бяха обещали да напуснат, щом страната постигне заветната цел. На този въпрос жълтите не могат да дадат смислен отговор вече втора година..." Понеже наглата манипулация на Гарчева цитирана по-горе не се нуждае от коментар, ще си позволя да я удостоя със СМИСЛЕН ОТГОВОР, по въпроса който явно я вълнува вече втора година "Защо НДСВ не напусна правителството на 1 януари 2007 г?" Първо: НДСВ влезе в тази коалиция, защото избирателят, и тези които гласуваха и тези които по някаква причина не пожелаха да гласуват реши така. Избирателят нареди тази коалиция. Ако избирателят искаше управление без БСП и ДПС защо не подкрепи по-категорично НДСВ? Станишев и Доган ясно бяха заявили своите намерения преди изборите. Царят достатъчно ясно поиска от народа подкрепа за втори управленски мандат. Е да, получи я но от доста недостатъчен кръг хора. Ако пък избирателят бе толкова недоволен от НДСВ защо ги постави на второ място, а не подкрепи категорично "десните" или "вожда-националист"? Избирателят даде ясен сигнал, че иска БСП във властта. Не "десните", а БСП. И така през лятото на 2005 г. коалицията от "двойна" стана "тройна". НДСВ влезе в това правителство с ясното съзнание, за политическите негативи които ще й донесе това участие в краткосрочен и средносрочен план. Неучастието на НДСВ в това правителство обаче щеше да ни изправи пред неизвестността на нови избори през есента. Непредвидимостта на това упражнение щеше да постави България под угрозата да се сдобие с ново коалиционно правителство, но съставено с помощта на проруската, антиевропейска и популистка партия "Атака". Това би поставило под въпрос всички реформи проведени през периода 2001-2005 и най-вероятно би отложило за неопределен срок влизането на България в ЕС. А това щеше да означава вълна от евроскептицизъм и край с реформите започващи с приемането ни за пълноправен член на ЕС. Да, приемането на България в ЕС на 1 януари 2007 г. съвсем не е краят, както се опитват да ни убедят такива като Гарчева, Шулева, Ралчев и сие, а СЪЩИНСКОТО НАЧАЛО на ЦЯЛОСТНОТО РЕФОРМИРАНЕ и МОДЕРНИЗИРАНЕ на българското общество по европейски образец. Колко сме далеч от европейските принципи и норми на работа си личи най-ясно по аргументите на Брюксел за спиране на достъпа ни до европейските парични фондове. Заради наглите кражби, заради неработещата съдебна система, безнаказаната корупция, шуробаджанащината и конфликта на интереси, срастването на властта с организираната престъпност и пр. Дали, ако НДСВ не участваше във властта, щяхме да чуем за "схемите на Батко" в НАПИ? Дали Румен Петков щеше да напусне МВР ако не беше НДСВ? Дали Станишев щеше да получи подкрепа за ДАНС ако НДСВ не участваше в това правителство? Дали щеше да се въведе плоският данък от 10%? И не на последно място - дали щяхме да останем лоялен съюзник на НАТО в Ирак и дали изобщо щяхме да получим някакви пари от иракския дълг, който другарите комунисти с лека ръка бяха отпуснали на Саддам Хюсеин и "братския иракски народ"? Второ: БСП и ДПС от самото начало на демократичните промени у нас играят като СИАМСКИ БЛИЗНАЦИ. Далеч преди изборите от 2005 г. Доган демонстративно се прегърна със Станишев и заяви участието си във властта. Мераците му да обезличи и унищожи НДСВ в т.нар. "либерален алианс" срещнаха категоричен отпор от страна на Царя. След това стигнахме до трагикомичните напъни на БСП и ДПС да съставят правителство без НДСВ, завършили с пълно фиаско и довели до съставяне на коалицията "8 плюс 3 минус 5", както остоумно я определи Ники Василев. Коалиция с мандата на ДПС, не на БСП. Царя бе поел ангажимент да не участва в правителство с мандата на БСП и удържа на думата си. Не само това, но и това правителство в което НДСВ бе малцинство "11:5" управлява с коалиционно споразумение написано от Николай Василев и неговия екип. В него бяха заложени 3 основни принципа, които никой от останалите коалиционни "партньори" не си позволи да наруши защото знаеше какво ще последва. Трите основни принципа поставени от НДСВ като условие за участие в това правителство бяха неприкосновеност на валутния борд, запазване тренда на напаление на данъчната тежест за населението и бизнеса и бариера за мераците на др. Масларова и сие до 40% от БВП. Нещо повече основните критици на това провителство бяха принудени да го атакуват с леви аргументи за водената от него дясна икономическа и данъчна политика. Трето: Опитите на НДСВ за по-голяма представителност на българската демокрация, чрез по-висока избирателна активност не датират от вчера. Нека си припомним изборите през 2001 г. Преди 8 г. Царят предизвика истински фурор с решението си да участва на парламентарните избори и чрез рекордно високия вот обърка сметките на комунистите и Доган, които още тогава бяха готови да изритат Костов и крадливата му клика. На следващите избори отново НДСВ правеше непосилни опити да увеличи избирателната активност, чрез нестандартната идея за изборна лотария и настояването за разкриване на повече избирателни секции за емигрантите ни в Западна Европа и Америка. Тогава същите тези хора, които сега с лека ръка са готови да похарчат 20 млн. от нашите данъци застъпваха обратната теза - че идеите на НДСВ били популизъм, че щели да натоварят избишно бюджета, че били корупционни и т.н. Целта е една - ниска избирателна активност, аргументите за нейното постигане са коренно различни, но нима това има значение... Ако не ме лъже паметта тогава ставаше въпрос за 3-4 милиона лева. Сега при очертаващия се харч от 20 млн.лв. и то по време на криза, без да се брои няколко месечния медиен тормоз над избирателя, който също струва пари и то МНОГО ПАРИ, същите тия другари застъпват обратната теза. Нещо повече, съвсем наскоро точно "сиамските близнаци" БСП и ДПС отказаха за подпишат декларацията за честни избори в нейната най-съществена част - за създаването на преброителни центрове. Това да ви говори нещо? Дали традиционно високите им резултати в дълбоката провинция се дължат само и единствено на любовта на селското население към тях или и на нещо друго... Дали "турстите" на Доган са основния ни проблем по време на избори или нещо друго...?  |
| Съвсем не колега... Просто този път се наех малко повече заради наглата лъжа гарчева, че НДСВ били обещали да напуснат коалицията след приемането ни в ЕС... Който е чул, прочел подобно нещо да каже и покаже... линк например. Това е... Бъди здрав!  |
| Танасеее, хората казват, че една снимка струвала хиляда думи. Всичко това, дето си го написал, вчера във вестника го показаха само със снимката на бабишкера, напиращ да целуне Сергейчо _______________________ Блогът на Манрико |
| Танасе, сигурно си честен и наивен вЬрващ в Бог, Цар и Отечество. Осъзнай се и изхвърли в помийната яма втория и свитата му. В останалото продължавай да вярваш. По-подло и с андрешковска алчност и простащина не се е отнасял към народа никой друг освен Симо ІІ Крадливий. |
| Вероятно бих се съгласил със теб Манрико, но това ще е по-скоро от любов към фотографията. Аз съм голям почитател на това изкуство и дори се опитвам да го упражнявам далеч по-често от писането. Повярвай ми! Не можах да разбера обаче, дали ти и ТАПА-та сте съгласни с безпардонната и откровена лъжа, с която авторката Гарчева се опитва да манипулира читателите на вестника. Това е малко обидно, не мислите ли? Това е същото като един колега фотограф да направи снимка на Ахмед Доган редом до Емел Етем и след това във Фотошоп да смени Етем с английската кралица... например. Това във фотографските среди се нарича груба манипулация на снимката, колаж. И не само това ами и после същия колега да седне и да ни убеждава, че фотографията му е автентична. Но докато при снимките има технически способи за проверка на автентичността им, то при журналистиката това съвсем не е така. За вас не знам, но лично моя милост не съм съгласен да гледам журналистически "статии-колажи"...  П.П. ТАПА предпочитам да не си общувам с форума чрез лозунги... моля? Както казват англичаните "бахтън от лозунги"... за времето до 1989 г.  Редактирано от - DILBER TANAS на 13/2/2009 г/ 13:21:30 |
| Не можем нито да сме съгласни, нито да сме несъгласни с твърденията за НДСВ, защото никога не можем да ги разберем. Таман ти се стори, че си разбрал какво е искал да каже "царят" и ти обяснят, че той всъщност е казал съвсем друго нещо, което няколко години от никого не е разбрано, а сега му е дошло времето да се разбере и ни го обясняват снизходително. Та и с коалицията с БСП така - първо хич нямаше да правят коалиция, но после се оказа, че това било означавало, че ще е целева коалиция за влизането в ЕС, пък после - че това значело да изкарат целия мандат. . П.С. По тази причина не можем и да имаме доверие на "царя", защото доверие означава да вярваш на нещо казано, пък как можеш да вярваш на нещо, което не разбираш. Така че си търсете верващи сред разбиращите _______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 13/2/2009 г/ 13:14:54 |
"защото доверие означава да вярваш на нещо казано..." Да, друже Манрико, много още неща ще има да чуеш казани и обещани... Формалният столичен кмет и останалите виртуални герои от "популистката вълна" започнала още с появата на "артистичния" Жоржи, минала през "намръщения" Сидеров и кой ли още не... ще има още какво да ти обещаят. Малко по-различно стои обаче въпросът когото дойде ред да се прави равносметка за СВЪРШЕНОТО и РЕЗУЛТАТИТЕ от него. Столичния кмет и "управляваната" от него община отново са ярък пример за разминаване между думи и дела. Гарантирано от ГЕРБ! Прозрачност и генерална промяна! Кухи лозунги зад които прозира престъпна немърливост и управленска недостатъчност. За разлика от тях НДСВ вече близо 8 години е в изпълнителната власт на страната и въобще не може да се оплаче от липса на резултати. Човек трябва да е или много черноглед или с безвъзвратно промито съзнание за да каже обратното. Вярно е - все още има какво още да се направи. Все още има реформи, които бяха отлагани или направо саботирани, на нали затова са изборите. Ето сега с помощта на Брюксел нещата лека-полека започват да си идват на мястото и аз съм оптимист, че не всичко е загубено. Тепърва всеки ще си прави равносметка... тепърва всеки ще трябва да взема решение. Като добавим към това и световната икономическа криза, която неминуемо ще ни засегне се очертава интересен избор. Независимо дали "2 в 1", "2 в 2" или най-мрачния сценарий "2 в 3"... (защото като нищо може да се окажем в задънена улица и през септември-октомври пак да се наложи да се разхождаме до урните)... Редактирано от - DILBER TANAS на 26/2/2009 г/ 19:15:33 |
vekia: ...Така че Паси и тути -кванти "царедворци" да си търсят работа.Тях ги няма в следващия парламент.Казах! Как така да си търсят работа? Те забравиха какво е това. Ако са знаели, де. . Танасе, не плачи за НДСВ, джанъм. Не струват и сълза те. Е, Тапа, и той те жали...  |
Апропо Манрико, вярата, предполага доверие не разум и доказване  Царят и НДСВ вече не се нуждаят от доверие защото са се доказали. Който твърди обратното трябва да се събуди защото вече не сме 2001, а 2009 г. НДСВ се нуждаят от хладния и прагматичен разум на мислещите и рационални избиратели от средната класа (доколкото тя съществува), не от емоционалните изблици на хора като бабата от снимката със Станишко, която се умилява само при вида му... Нали не очакваш от мен подобно на ББ да упреквам и обиждам пенсионерите за тяхната носталгия? |
Нали не очакваш от мен подобно на ББ да упреквам и обиждам пенсионерите за тяхната носталгия? Не, разбира се - нали и любовта към "царя" пак на носталгия се крепи - е, и малко на мечти по романите на Дюма _______________________ Блогът на Манрико |
| Да им имам проблемите на НДСВ! Два в Един даже и по конституция не може да стане! Няма да влязат в парламента и кво? Голям праз!  |
| ТАПА, споделяйки мнението ти, да отбележим все пак. "Андрешко" е нова, демократична метафора - откакто бирниците станаха добрите. Простосърдечният шоп Андрешко е все пак далеч по-симпатичен от аристократичния бастард Симеон. И 2 в 1, и 3 в 1, все там седим - в блатото. |
| аз пък не виждам що е нужно толкова да рИвем за избори 2 в 1. избори през месец в най-лошия случай са едно елементарно изпитание за гражданското самосъзнание. и на толкова милеещите за страната и народа не би трябвало да им е проблем да си занесат мързеливите задници на 200-300 метра до билзкото соу и да отделят 15мин. преди да поемат за гъби в неделя. нали са "граждани"? |