Отиди на страница:
| Трябва да се оцени, че авторът не се е скатал, а писал по актуален въпрос, и то публицистика (колумнистика), а не покъртителен белетристичен сюжет. Но както обикновено пафосът му е грешен. В тоя случай публикацията е излязла напълно irrelevant, което е справедливо отчетено в ред. бележка. Не е само timing малшанс, а и липса на информация и владеене на темата, и/или излишно слагачество. Деж. редактор трябва да има готовност да сваля такива недоразумения със short notice и да ги заменя с нещо от резерва. |
| Кои мускулни влакна, от на annulus ori, или - annulus ani? Щото по екскрецията разлика не личи...  Редактирано от - дъртреалист на 14/2/2009 г/ 20:03:55 |
| Ретрограда Денков пак разваля ритъма, изостанал с осминка от победата на статуквовците. Изостанал щото не разбрал, че всъщност Гоцево-Станишевата бинес оратория "логичната" (да не са бърка с патетичната) и хора на номенклатурчиците всъщност победили заради него. Напъват се ретроградите да разберат как след 10 години на национално - приоритетен авжилък и четири/осем години роял-социал корупционен партизанлък с етно-шесташка закваска, са оказахме единствени шибани дружески от руснаците и компенсирани със среден пръст. Ноооо, теа същите приоритетчици сега звучат логично и неинформирани, ирелевантни тайминг неудачници като автора, винаги ще си намират майстора с бодри бизнес анализатори напомнящи дружески на редактора да сваля.  |
| Струва ми се първо, че нашите юнаци няма да успеят изобщо да убедят Газпром да си махне посредниците, защото какво имат да му предложат в замяна? И най-малко в тази категория влиза Овергаз, защото все пак има реална дейност. Но като утешителен жест Путин може да пожертва вестника и май на това е разчитал Първанич със своя воаяж. В Панорама Първанов не взе отношение по това, говорили ли са или не в Москва той или антуражът му нещата, които цитира Теодора Пеева. Пресцентърът му също мълчи. Но не успява да скрие личната си неприязън. "Това, че някой от посредниците може да си купи медия, да си купи вестник в частност и по този начин да отстоява корпоративния интерес и да става недосегаем, вече може да е минало." Какво казва той всъщност с това изречеине? 1) Сега е най-обикновен поръчков вестник, 2) Овергаз се стреми към "недосегаемост", т.е. нарушава законите. Поднесено без факти, това звучи просто като злоба. Така че май виждаме и мотив. Във всеки случай доста жалка роля за един президент. |
Обикновено харесвам статиите на Денков, но този път - много слабо  , явно поръчково, явно писано насила и за запълване на мястото. Което си личи и по километричното обяснение на една дума.Не така, Денков, не подценявай аудиторията! |
| Аз не виждам поръчковост в статията. А виждам изложен един сериозен проблем, на цяла една държава. Че политическата власт се чувства "надраснала" задължителния обществен диалог върху вечно възникващите алтернативи в управлението. Поради което не се вижда задължена да се съобразява с медиите. Примерно - защото правенето на избори е така усъвършенствано, че мнението на избирателите за политици или политики вече е без значение. Другото име на тази ситуация е - диктатура. А в тесен смисъл проблемът тук е, че имаме атака срещу вестник СЕГА. Добър вестник, уважаван. Който си струва да бъде подкрепен. И после, ако вестникът е "маша" в ръцете на собственика си, нека си атакуват него, а не - медията, инструмента ("тъкачния стан" на силезийските тъкачи). Посягането на медия - средство за обществен диалог, може да цели само един ефект - сплашване, отнемане от опоннта на възможността да се защити, внушаване на безпомощност сред хората... В услуга все - на диктатурата. Так виждам нещата, младо... |
| Тъй като съм читател от дълги години на "Сега", съвсем ама съвсем не ми е ясно с какво "Сега" е подривал държавността или е бил против Първанов, че той точно да се стреми да закрие този вестник. Не се ли правят "Сега" на герои, каквито не са. Нещо повече Сашо Дончев не е седесаря Васил Филипов, който плюе наляво и надясно БСП и Първанов и се съди с разни журналистки (на "Труд" например), а доколкото ми е известно той финансира и БСП. Доколко е въобще е сериозна, вметката, че ще закрият "Сега" - или това си измислица, която трябва да подкрепи засегнатия икономически Сашо Дончев, също не е ясно. Едно е ясно, че нито в България, нито по света има независима медия. За да се издава вестник при това огромно множество от вестници и малки тиражи-а вече се появиха и безплатни вестници, конкуренцията от електронни медии и липса на реклами, е нужно някой да налива пари в този вестник - в случая Сашо Дончев. Е как няма да го подкрепят. Не ми е ясно. само, какво е получил Денков за тази статия. |
| Негово превъзходителство Гоце не даде нито един внятен отговор на точните въпроси на Бойко Василев. Което не попречи да стане абсолютно ясно, че се е подвизавал из Москва без мандат на правителството. Позова се на това, че многократно е водил разговори с членове на българското правителство по засегнатите в Москва теми (??) Послужи си със заплахи по отношение на посредниците ("ще вървим докрай"="челен сблъсък"(??)) Всичките му отговори бяха чревати със скандален подтекст. Каквато е и фактологията на посещението му в Русия. С цоциалистите е трудно да се разговаря... Нямат сурат  |
Tokу що Мингова каза при Ризова, че позицията "вътрешната газопреносна мрежа - на Газпром" е позиция на БйеСйеПйе.  |
 ЩАСТИЕТО е ЕТИЧЕСКА категория ... То бива мислено и сетивно преживявано , не само при "съобщаване" на един индивид с друг , но и в по-широкото "общуване" между им , в конкретни общности и особено в "общността на общностите" , сиреч Обществото ... В общуването се "систематизира" и пространството на "общия" ни живот , в който щастието безусловно доминира над всички "други" /включително и над Политиката/, като безусловен приоритет "по подразбиране" в системата на нашето себепознание ... Хората се раждат , за да стигат и преживяват щастието си , навсякъде и там , където имат добрата си "обща" практика , а най-вече и политическа ... Като сети , че Президент Първанов третира темата за щастието /на хората , Господи/ , като НЕполитическа , кучето ми в трети ден е нещастно ... |
Впрочем , не мисля мълчанието на немалко от милите /някой и доволно бъбриви/ Фор-умници , чиито постинги и с "кертик" чета ... Чест им е , че някой са тук ... А другите ? Кучето ми линее ... Алалия , в резултат от аномия или просто страха ни се дига ... от "дефицита на идеи" в системата ни на политическо властване , а не общуване ...   |
| Вестникът си защитава своята позиция , и не ми е ясно защо трябва да съвпада с тази на президента. И с тази на читателите. Внимателно прочетох интервюто на Първанов и не забелязах нещо което е против интересите на България. Или може би това , че иска да премахне посредниците? А сигурно и за това вестникът преиграва тази тема за проблемите с газа. Логиката тук е , че посредниците трябва да заплатят неустойки за българските загуби от този проблем. А те как ще се оправят с Русия и Украйна пет пари не давам. |