Отиди на страница:
| Това което липсва е реалната възможност да се предизвика предсрочно нов вот, ако избрания народен представител не изпълнява обещанията си. Както и механизъм народния представител да се отчита пред избирателите си. Ама, ще речете, избори всеки 6 месеца струват скъпо ! Не е вярно, 4 годишното крадене е още по-скъпо. |
| Бравос, доц. Христов! С една дума, искаш да кажеш това, което шопът е дефинирал кратко и ясно - "Не знам как е, ама не е така". А чрез изобилието от високопарни думи (компрадорски капитализъм, пауперизирано население), витиевати обяснения и сложни съставни изречения трябва да ни покажеш колко си умен и образован ли? Знаеш ли авторе, не ти се е получило. Мъдростта говори разбираемо, г-н доцент, ала парвенющината често се стреми да блесне с "купешки" приказки. Нищо лично и със здраве! __________________________________________ A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either Benjamin Franklin (1706 - 1790) |
Поставянето на свръхакцент върху достойнствата или недостатъците на едната или другата избирателна система, привиждани като едва ли не единствен изход от незавидното ни политическо положение, е или политически инфантилизъм, или напротив - съзнателно отклоняване на критичното внимание от реалните проблеми на българската политическа система днес. Нито едното, нито другото. Мажоритарната избирателна система се извежда пред скоби (и така и трябва да бъде) защото преди да има посока на политическото движение (на ляво или на дясно) трябва да съществува възможността въобще за политика. В момента в България нямаме политика, а единствено мафия и решения, представяни , като "политически" в угода на един или друг неин клан. Преди да говорим за политика (визия за развитието на обществото) то трябва да възстановим самата възможност за политика. Трябва да преодолеем мафията и мутрите. В това отношение мажоритарната система е едно добро решение, макар и недостатъчно. |
| Онзи ден некой ни убеждаваше, че политиците бегат от мажоритарната система, щото била вредна за тех. Днес пък обратното...и мажоритарната система не била цвете за мирисане. Не е ли най-добре танковете да додат, а? Ако в България са останали танкове, де... |
| Омръзна ми професори и доценти-прависти да ми дават акъл. Продукта на техният труд в България не работи. Означава, че не мога да разчитам на това съсловие. Майната на вагоните книги къде сте изчели или написали, когато сте ялови! Предпочитам собствените си разсъждения върху българската действителност и стигам до извода, че искам да избирам личност! Като пратим Милю депутат, после мога питам Милю защо не си изпълнява обещанията. Сега няма кого да питам. Волен може ли ми даде отговор, ако съм гласувал примерно за Атака? Тези пък от Тройната, на които дължим сегашното си дередже, няма какво и да гипитам - те ни управляват явно вече последните 8 години. А неявно или под друго име 65. Разберете, че не сме тъпи - аз знам, че пак парата ще избира, а ние само ще потвърдим съгласието си. Но то ще има лично и фамилно име. Днес депутатите ни са партиийни маски, които сме намразили и трошим телевизорите си, белким ги покажат там. Кмета няма къде да се скрие. Селището го управлява той и колкото да ми пее аз знам, че не става или става според свършеното или не-свършеното, съобразно моите очаквания. Може за 99% да е примерно говедо, но за мене да е бик! И на следващите избори ще се избере отново най-добрият според избирателите, а не най-добрата безотговорна клика. 3 мандата изкара социалиста Йоан Костадинов в социалистически Бургас и се види какво направи. Сега социалист ли е кмет? Не. Друг отговор на празни бла-бла няма. 20 години пропорционална система стигат. Сега искам да си грея или пърля ръцете мажоритарно! Според мат'ряла. ПП - Забравих да благодаря на Сега - още 2-3 такива изказвания, изтипосани тука и следващите избори 2013-та ще са мажоритарни!  Редактирано от - Гн Фотон на 16/2/2009 г/ 06:32:06 |
на Foton![/b]Като пратим Милю депутат, после мога питам Милю защо не си изпълнява обещанията. Можеш, ама друг път, Фотоне. Ти като не си тъп, чел ли си конституцията? Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. Да добавим, че гинюганевият основен закон не дава никаква възможност на избирателите да отзоват народен представител. |
| oIo, въобще не говорим за БСП-арската Конституция! Думата е за такава Конституция, която ще постанови мажоритарен избор на Парламента, а оттам и реален мажоритарен депутат Милю, комуто избирателите могат държа сметка и опъват ушите (демек отзовават), като не си гледа работата. Естествено игрите пак ще са налице, нали все пак ще се съставя Правителство и ще се приемат закони, но Милю ще си има обица на ухото кога се дупи на някои или го вири пред други. Не ми говори за сегашната ни Конституция, че ми закляка кафето, а е 2:30 PM. Как може Милю да представлява Народа, той да не е бог? Милю ще слуша тези които са му платили избирателната къмпания и ще хвърля по някое ухо на по-устатите сред избирателите си, ако знае, че подлеят ли му вода е аут и няма играчи на тъча да го върнат в играта. Редактирано от - Гн Фотон на 16/2/2009 г/ 09:02:11 |
| Тази статия, а наскоро и статия на Галя Горанова са светъл лъч в позаслабналата Наблюдателница на вестника. И то това е вестник, който има добро излъчване, докато по други медии се подвизават драскачи и пищурки, от които или мирише на корист и нагаждачество (напр. в мафиотското по цели и средства превземане на няколко медии от Н'Дрангетата на Ирена Кръстева). Или пък вони на минало, на лепкаво и блудкаво безнадеждно отминало минало... Тук там прескочи искра, озонира застоялата постпреходна атмосфера на медийното пространство (да добавя Любослава Русева например, има и още 1-2 имена), но после всичко затихва, осивява, кънти на словоблудство. В същото време искам да ви насоча и към някои стойностни пера, които демонстрират, че истински, стойностни автори изпадат в периферията, говорят отзад хоризонта. Тези качествени автори пишат в своите блогове, но това е малко - за свое лично успокоение и за своята лична чиста съвест. Чудя се защо дори почтените медии ги подминават, за официозите и така е ясно? Ето след блудкавото, нафърцунено и лицемерно интервю на георгипърванов в безгръбначната по гареловски Панорама излязоха чудесни неща в http://ivo.bg/, в http://ivanbedrov.blogspot.com/, в http://aig-humanus.blogspot.com/ и в http://nslatinski.org/. Работата е обаче, че освен тяхната си малка, спретната аудитория, в която най-често са хора, мислещи по същия начин, друг никой не ги чете. А оттова губят всички, губим всички. |
| Затуй, Фотоне, Милю като избран депутатин требва да заседава два пъти в годината - пролет и есен, по месец, месец и половина. Приемат си закончетата и айде, кой откъдето е - да си наглежда поминъка, да е близо до избирателите и да не се дуе прекалено. Но тогава България няма да е парламентарна република, нали... • Политическата система у нас, изградена върху сегашния основен закон е уродлива, защото е уродлив общественият договор, чиято рожба е въпросната конституция. Да припомням ли кръглата маса, мирния преход, ненасилието - трудно е да се изброят всички лъжи за увековечаване на комунистическата кочина у нас. • Да не пропускаме и основното. Народът, суверенът, всички ние се съгласихме да живеем в днешния кенеф. Признаци на промяна липсват. Уви. |
| Идеята за въвеждане на Мажоритарна система при парламентарни избори е наглост, целяща доживотно присъствие в Парламента на депутати удобни на Корпорациите, способни да финансират кампании на такива депутати! Бегъл икономически анализ, показва, че е много изгодно да се инвестира в избор на мажоритарни депутати, но организирано така, че да се получи след изборът им синхрон в парламента между тях! Колкото броя на мажоритарните кандидати расте в Парламента, толкова по безличен, консервативен и предсказуем ще бъде той! |
Българите получават това, което отговаря на тяхното ниво на политическа и обществена култура, на степен на осъзнатост на техните интереси и воля за отстояване. Те това е! Мажоритарни, пропорционални избори - все тая! Нали кметовете и Гоцето ги избраха мажоритарно...  |
| Защо когато говорите за мажоритарен избор на народните представители изхождате от сегашното дередже? Преди да се стигне дотам ще има ВНС. На него ще се направи анализ на досегашното и ще се изпише Нова Конституция, нещо наложително след 20 години Преход. При едно будно гражданско общество, при наличие на ясно определени ориентири от Европа и Капитала, може да се постигне онова равновесие, което да извади личности готови да го балансират според волята ни, след като доказахме, че не сме способни да формираме партии, които да свършат същата работа. Защо ми е Парламент от сегашния му вид, след като доказа се, че не става за работа? Този модел не работи. Никога не е имало обществено съгласие у нас. Зашото няма Платформа, на която да се облегне. Никоя Партия не иска да напише Програма и да я отстоява. Всички имат програми, но те са парчета хартия. Тогава нека дадем правото на изявените сред нас, те да поведат хорото. На Олимпиадата участници много, но златния медал се дава малцина. Ама имало и там режисирани от журито медали - то е до Съвест. Но има и дисциплини къде ни жури ни наркотик помага. Като те пльоснат на тепиха, иди плачи на рамото на съдията. Та има колективни и индивидуални игри. Досега играхме ръгби, нека минем на скокове или поне щафета. Като се спъне 3-ти пост няма медал! А сега народа, съдията уж, дори и картони няма в джоба, а свирката я надува някой от зад кулисите. |
| Фотоне, според теб кой ще е мажоритарния депутат от Дупница, а? И можеш ли после да му държиш сметка? Да му кажеш: я ти бе , ейййй!!! Мажоритарната система според мен няма да промени с нищо политиката в България.Най вече защото политиката е функция на икономиката.А един мажоритарен кандидат ще се води от икономически интереси/познайте в чия полза ?/ .Този кандидат ще защитава собствените си интереси, ако е платил сам местото си в парламента, или интересите на тези , който са му го платили.За интересите на електората да не говорим. Ясно като две и две.Докато пред политиците не се поставят ясни цели, а това са целите на нацията, дали тези политици са мажоритарно избрани или в партиен пакет е все тая.А целите на нацията са изразени в национална доктрина, каквато България няма.И което е по-удобно и за двата вида избраници.Май за изход от кризата в политиката ни трябва бай Тошо.... |
| Великолепна статия. С няколко думи, ясно и точно, е казано за какво става въпрос. Да се отвлече вниманието от същественото! Докато партиите в България не започнат да осъществяват реално и прозрачно политическо представителство, нищо няма да се промени. |
| Избирателната система е само инструмент за формиране на държавните органи. Ако не знаеш каква работа искаш да свършиш и как да я свършиш, не ти е виновен инструментът. И най-добрият инструмент да ти дадат, пак нищо няма да стане. Избирателната система у нас е практически същата, както в много други страни, които са добре управлявани. Значи не е в нея проблемът. Да се отзовавали депутати, казват. Има и принципни аргументи срещу това - депутатът трябва да бъде оценяван по цялостните му постижения, включително и някои непопулярни мерки. Ако може да го отзоват, непопулярни решения няма да се взимат. Но в случая не това е важното - какъв е смисълът да отзоваваме депутат, ако после пак ще си го изберем. Пък ние си ги преизбираме. Мажоритарни избори. Ми нали кметовете ги избираме мажоритарно - да не сме цъфнали с тях? Ще внимават малко повече партиите да не слагат очевидни недоразумения и пак същото ще е. Та - не е в системата проблемът, в мат'ряла е! _______________________ Блогът на Манрико |
| „Защото и Народното събрание, и съответните политически баланси също са само средства. Те не са самоцел. Поне на теория.” На теория може и да е така, а може и да не е. Резултатите са единственото, което има значение. На практика, „Народното” ни събрание абсолютно самоцелно обслужва единствено интересите на 240 „нотабили” и още по-малко кукловоди извън него. Вижте резултатите от дейността му, г-н доцент и премислете още веднаж тезите си. „Второ, мажоритарната избирателна система, която ни се препоръчва като поредния пенкилер на всичките ни политически язви, няма да реши нито един от съществуващите обществени проблеми. Тя няма да направи българските политически партии по-представителни и по-прозрачни, защото те в по-голямата си част не представляват никого, освен себе си, и в частност едни или други партийни камарили.” Г-н доцент, целта на мажоритарния вот изобщо не е да реанимира политическите партии, а да им отнеме част от властта и да я върне на хората. Строители, шофьори, лекари, земеделци, учители, работници, младежи .... Именно затова мажоритарно следва да се избират поне половината от народните представители! Извън и независимо от партийните листи! |
| Добре де, като всички толкова искате мажоритарни избори, защо досега на нито едни избори не избрахте нито един независим депутат? "Независими" се пръкват само като избягат от пропорционалните листи. |
Абе май за нас най-добрата система ще е смесената - комбинация от пропорционален и мажоритарен вот, защото и двете избирателни системи в чистия си вид имат много несъвършенства и недостатъци.  |