Отиди на страница:
| Респективно министър Миков спокойно можем да кажем че е откраднал 20 милиона евро субсидии. Не е нужно да го доказваме фактичестки и да го осъди съд. Щом аз съм решил че ги е откраднал значи е така. Съсщото важи и за всички политици, това че не са осъдени не значи че не са крадци. Бих искал въпросния министър да изтълкува това което написах в светлината на неговите изказвания. |
| /:/ "...Процесуално-следствените действия и бързото производство пред съда бяха значително затруднени от сложността на доказване", заяви Миков..." ......................................... ..................................... По Закон, органите на досъдебното и на съдебното производство са ДЛЪЖНИ да вземат под внимание НЕ само "обвиняващи", но и "оневиняващи" Факти и Доказателства! Така че, др. Миков, ако е налице "сложност на доказване на вина", значи е налице НЕсложност на доказване на НЕвинност, нали!!! Още повече, че, при Демокрацията, "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!" |
| Миков е много прав, в масата случаи оправданите от българския съд са безпорно и очевадно виновни. Човекът просто се е изпуснал, че мисли като нас. Само че в случая може да има и изключение. |