Отиди на страница:
| Мечи, четейки те, сещам се , че Топлофикация е пропуснала да иска суми от общината и частни лица за това, че топлоподаващите им тръби им минават през имотите им и затоплят почвата над тях.А имаме еврокомисар, уж защитаващ потребителите... Глей сега др.Heat какъв вой ще надигне в защита на крепостничеството...  |
| mechi, напиши официално писмо на Топлофикация, че не ползваш техните услуги от еди кога си и не желаеш да ги ползваш и за в бъдеще. Също така ако смятат, че им дължиш нещо да ти дадат официална писмена справка какво точно и за какво им дължиш - с разчети. В Търново този подход работи. Човекът, който го направи, с години не беше плащал такса мощност и редовно получаваше сметки (че май и покани) за плащане. След това писмо повече не чу за топлофикация. |
| Тъпо. От намалението на цените ще се възползват част от софиянците, които по принцип не гласуват за БСП - и пари на ръка да им дават, пак няма за гласуват. Същевременно субсидирането на софийската държавна топлофикация ще се прави с пари от бюджета, тоест с пари на всички онези, които не ползват услугите на софийското парно. |
| Ку-ку, само факта, че ми пише топлоподаване и подгряване на топла вода за 31 дни през Януари е достатъчно да е ясно, че сметките са сбъркани. Поне седмица нямах парно и топла впда по ясни причини. Оттук натам какво да обяснявам?!?!? |
| Абе как никой не вземе да разбере няколко истини: 1. Централно топлоснабдяване е много хубава идея, но не на всяка цена; 2. У нас това е направено по много стара технология, с аморитзирани трасета и принципно е изграждано без да се мисли в перспектива (като всичко останало); 3. Цената е висока поради - а) висока цена на енергоносителите, б) неефктивна технология, в) огромни загуби по магистралните топлопроводи; 4. Не може да се правят подобни "социални" действия просто защото в това няма нищо социално. Това измислено намаляване има единствено и само предизборна цел. Освен това - очаква се драстично намаляване на цената на газта, но тогава няма да намалят цената на парното - т.е. пак през носа на потребителя. Ако цената определена от ДКВЕР е нереално висока - защо е утвърдена; 5. Дружеството дори и държавно не може да работи на загуба; 6. Всичко ще си дойде на мястото ако Държавата просто постави Топлофикация София в същите пазарни механизми като всички други фирми вместо да си прави предизборна агитация за сметка на Държавния Бюджет. Тъпанарско управление!  |
| Мда, уважаемий... Учудвам се как политнали в митингарски патос хората не видяха едно просто нещо - ЧЕ НАКАЗАНИТЕ С ПАРНО СОФИЯНЦИ И ТОЗИ ПЪТ СА ПРЕКАРАНИ! Много просто защо: - Независимо от щедрия наглед жест сметките са вече готови и разпратени. а топлофикацията продължава да си прибира парите в този непомерен размер. Ще си ги събере почти всичките, евентуално малко по-малко от планираната сума, и ще има бол пари да се разплаща. Къде ти тук "бедствено положение" на монополиста, къде ти тук спешно държавно финансиране, къде ти "пак провинцията ще плаща сметките на софиянци". - Горницата ще се приспада от следващите сметки, но през това време топлофикацията ще разполага с парите. - Следващото намаление на цената на парното няма да се случи с намаляването на цената на газта от 1 Април, а незнайно кога. ТАКА ЧЕ КАТО РЕЗУЛТАТ ВМЕСТО ЕДНА СКЪПА ФЕВРУАРСКА СМЕТКА СОФИЯНЦИ ЩЕ ПЛАЩАТ НЕЗНАЙНО КОЛКО СКЪПИ СМЕТКИ СЛЕД 1 АПРИЛ!!! |
Министърът обясни, че с ревизията на сметките правителството като собственик на столичното парно прави жест към хората, студували през януари. Връщането на старите цени било и социална мярка в разгара на кризата. Бах, мааму! Аз пък си мислех, че се плаща за нещо изконсумирано?! А пък социалните мерки са индивидуално за всеки нуждаещ се?! Явно, нищо не разбирам от социалности...  Абадабчо пък не разбрал, що се вдига цената?! Ами, оВчевидно - за да може Др.Министър да я намали бе! Ама че не вдявате! Тъй се прави политика преди избори!   |
| 1. Питам защо януарските фактури за парно отразяват увеличената с 18% (или колкото е там точно) цена, при положение, че тази цена касае топлинна енергия, произведена при изгаряне на природен газ. Доколкото си спомняме през януари имаше газова криза и топлофикациите масово гориха мазут, дето освен, че не ни стопли много и че го издишахме, е и доста по-евтин. 2. Питам също - по какъв начин Топлофикация София засeчe потреблението от преди и след увеличението на цените? В нашия вход си направихме протокол и на 30.12. го внесохме в Топлофикация. Те пък от своя страна направиха едно официално засичане на 14-ти януари. Тези междинни 14 дни по какви цени ги фактурират? 3. И последно питане - по силата на какво си правомощие министърът на икономиката нарежда на топлофикация да намали цените?! Нали те се утвърждаваха от ДКЕВР? Или щом като може ЧЕЗ да не се съобразява с ДКЕВР, какво остава за един министър?! |
| Топлофикация никога не е работила на загуба. Много се лъжат тези дето си мислят, че от запазването на старата цена Топлофикация щяла да загуби. Няма такова нещо. Само вместо еди-колко си милиона печалба, сега ще има малко по-малко милиони печалба. Хода на министъра с запазването на старата цена тушира още в зародиш създаващото се напрежение заради почти двойно по-високите януарски сметки в сравнение с януари 2008, при това и реално нямахме парно по времето на газовата криза. Не рискува министъра заради един месец високи сметки за парно, да падне правителството предварително. Най-верочтно всеки друг на негово място щеше да нпарви същото. |
| Samo Minavam, правиш ли разлика между пределните цени дето ги утвърждава ДКЕВР и цените, по които се продава? |
| Тези, на които от години им се навират в очите факти, че сметките за парно НЕ СА РЕАЛНИ, че НЕ СА ВЕРНИ и че те лъжат и крадат, ще проверяват сега самите себе си! Прах в очите, защото недоволството става застрашително. Цялата система на парното отопление във всичките й аспекти - нормативни, технически, организационни, мениджърски, финансови и пр., трябва да бъде променена в съответствие с изискванията и стандартите на ЕС. Задължително е да се създаде възможност гражданите сами да контролират своето потребление и дейността на своите доставчици на основата на договори, които ги поставят в равноправни отношения. Стимул за такава промяна би било, ако гражданите откажат да платят януарските си сметки. Само това може да накара някого да погледне отговорно на проблема. |
| Че министърът не е в час, е ясно още от назначаването му. Но нещо не разбирам прочетените тук възражения срещу социалните мерки. На нашето общество крещящо са му нужни всякакъв род социални мерки. Парното отпление е комунална, публична услуга и не прави изключение в това отношение, подобно на здравеопазването, образованието и още много други социални сфери. Няма нищо лошо държавата да субсидира сферите, които не могат да бъдат поддържани със заплащане от гражданите, които в мнозинството си са бедни хора. Добро общество е обществото, което се базира върху солидарността. ЛОШО е, че никой не само не е наказан, но и дори не е подведен под отговорност /ако не мислите, че случаят с Вальо Топлото е такъв/ за престъпленията и всевъзможните злоупотреби и безобразия във всичко, свързано с "Топлофикация". |
| Това е поредната наглост на правителството. От къде на къде, с данъците, които плащам ще се облекчават сметките на част от гражданите на България. Логиката, че "Топлофикация София" може да си позволи да работи на загуба, защото е държавна показва или безмерна тъпота или безмерна глупост. |
| Вчера Саркози и Берлускони подписаха договор за строеж на атомна електроцентрала в Италия. въпреки, че Италия не бе засегната от газовата криза, а с ток се снабдява от Франция. Едно правителство започва да мисли преди да го е сполетял проблема. На линка по долу е показана карта на броя реактори във всяка държава. http://speciali.espresso.repubblica.it//m appe/nucleare/examples/nucleare/index.htm l Какво да кажем за нашето правителство? Но то има да решава много по важни проблеми, а именно как да краде. |
...нещо не разбирам прочетените тук възражения срещу социалните мерки.... into, аз пък не разбирам какво ти не разбираш? Социалните мерки трябва да бъдат единствено и само насочени към подпомагане на т.нар. "социално слаби", а не да бъдат раздавани на калпак! И то избирателно: в случая само и единствено на софийските калпаци! Обясни ми сега с какво софийските дудуци са по-заслужили от да речем моите шуменски съграждани? И защо софиянци ще плащат по-малко от шуменци? И с какво право Др. Министър ще раздава от общите пари, в случая и от моите, САМО на определени от самия него лица? И пак питам: що пък това трябва да са точно софийските калпаци, а не ония от Долно Нанагорнище? А?  |
