Несугласен! И най-вече заради активното изучаване на Чезаре Ламброзо /1836 – 1909/ от "Институт по криминалистика" в МВР - за справка Натиснете тук. |
С нищо не ми противоречиш. Времето на този автор е обусловило грешките в теорията му. Изучава се и днес (по-скоро се споменава) информативно. От тогава много вода е изтекла: същественото не е в "амбалажа" - доказано е вече (всъщност отдавна), че и в най-перфектен амбалаж - както и непрецизиран такъв, еднакво може да се подвизава личностов боклук. Идин италиански филма ("20-ти век" ни казва, че най-голямото зло е: "мляко и фашкии в мозъка". Те се подвизават по всички наблюдения еднакво разпространено във всички черепни формати. Всички други постановки се считат за расизъм - и имат средновековно обусловена и дори политическа "достоверност"... . |
"20-ти век" убу, ама не Показателен! (въпреки че двете шепи с кравешко таквоз, и сега са ми пред очите...) Лошото идва, кога "фенотипите" на Ламброзо и наследствената простотия директно застанат срещу вентилатора! Върви доказвай после...кой, кой е! |
Наследственостите са безспорни, макар и в миналото доста преувеличавани. Ако започнеш да се вглеждаш, обаче, ще прозреш, че наследствеността в амбалажа и в съдържанието му много по-често не съвпадат. Което доказва заблужденията на ломброзианството. Дори всички си признават, че то е обслужвало нечисти интереси и е било спекулативно - също както и фройдизма. Редактирано от - Езоп на 25/2/2009 г/ 16:54:52 |
Езопе, много се извинявам, но не мога да се съглася с твоите два постинга-препоръки, касаещи два мои постинга. Мисля, че истината трябва да се казва и понякога се налага това да става по-очеизвадно, защото деликатните намеци не се разбират докрай, а някои дори и половинчато не успяват..... Езоповият стил е добър, но не за всеки.... |
Благодаря за оказаното ми внимание. Скоро "научих" че раздвоението на личността не било шизофрения. Един такъв подал молба във връзка с насктъпилото раздвоение, да му се удвои заплатата... Разбрах веднага, че раздвоението е политика. И занемях - защото сме се врекли в плурализъм. Ето в това, накрая проумях, ни е проблема. Те и науката (с лицемерното си двуличие) за шизофрения (политика) промениха, че с нас ли ще се церемонят - или със сантиметри по челото... От мене нямаш никакви проблеми, не съм политик, а тяхна жертва - както почти всички в БГ. А и с Костадинка се загубихме по канар(ск)ите - друг път няма да го бъде. Редактирано от - Езоп на 25/2/2009 г/ 17:28:09 |
Не губи вяра и надежда. Всяка канара може да се окаже къс самородно злато, всеки камък- диамант, всяка Костадинка- съкровище...Само човек не трябва да изтърва късмета си , когато го държи в ръце |
Човек трябва да научи повече.....колкото повече- толкова повече. Чрез наука към просвета или обратното беше - не знам Ама щом е за червена точка, недей Редактирано от - Benedicta на 25/2/2009 г/ 18:45:08 |
OLDMAD:Не намекваш за МВР, нали? Какво МВР? То тогава не го е имало. Било е нещо като "опит за фоторобот на дявола" (поощрен от църквата и от благоденстващите) с презумпцията, че жертвите им (бедните) генетично са обусловени не само за бедни, но и за престъпници. Преподавателите в МВР (чува се, че които са оцелели, сега правят кариери по света) като широко скроени, информативно са разглеждали всякакви теории. Дори и секс-фройдистки печалбо-юдейски спекулации... Заслуга на просветление (в недоносеното явление "комунизъм" е опровергаването на тази теория - неоспорено и до сега. Затова се търсят отпечатаци, ДНК, кръвни групи и пр - наместо геометрия на "амбалажа" или фройдистки опции. (Виж в ам филмите е друго, но там е бъкано с всякакви л--на. За сведение - не демонстрирам да се гнуся от МВР, примерно както почти всеки германец не се гнуси от полиция. Лошото е, че (и "вчера" и сега) разликата между немската и нашата полиция е доста тъжна. Редактирано от - Езоп на 25/2/2009 г/ 20:49:05 |
Не е така. Питала се: дали не бягам твърде бързо... Щото истинските петли не са изнасилвачи. Edited by - Езоп on 25/2/2009 г/ 19:48:40 |
В., твоите асоциации са само отражение на мисловните ти процеси/ мераци, фантазии, въжделения /, но не и на реалността и в частност на постинга, който си се помъчил да разбереш, но не си успял. Повече няма да се занимавам с тебе, защото кой знае какви простотии може да пльокнеш... Редактирано от - Benedicta на 25/2/2009 г/ 19:52:42 |