Митев, идеята ти за плащане от бюджета на участвалите в изборите е добра, но е възможно да активира тъкмо тази част от населението, която и без стимулиране си участва в тях. Мисля, че по-добър начин за повишаване на изборната активност е изборите да се проведат в работен ден, например вторник или сряда, като денят е неработен за тези, които са участвали в гласуването- т.е. занесат на работодателя си бележка подпечатана от избирателната комисия. Които не искат да гласуват, да си ходят на работа. л-т Грубер, нищо не пречи /освен користните интереси на партиите с твърд електорат/да бъдат съчетани двете неща - платено гласуване и гласуване в работен ден. Във всички случаи не е зле да се направи социологическо проучване по въпроса, но цоциолозите си траят. Edited by - Mitev on 01/3/2009 г/ 12:51:24 |
Без радикална смяна на политическата система , едва ли нещо може да активизира избирателите( кой знай защо наричани електорат). |
Без радикална смяна на политическата система , едва ли нещо може да активизира избирателите( кой знай защо наричани електорат). Stranger, така наречената политическа класа, която създаде и крепи сегашната политческа система, няма да я смени радикално, а в най-добрия случай ще прави само козметични промени. За да има радикална смяна трябва натиск отдолу, трябва обществена нетърпимост към сегашната система. |
Брей, заглавието е като че ли става дума за некой пекан политически гявол, а не за подстандартен за позицията слугински материал. |
Крайно наивно е да се очаква Станишев сам да доликвидира партията си, признавайки чрез действия срещу корупционните схеми, че партията му е активно замесена през годините на преход в тези схеми.Повече от очевидно е, че най-замесени са настоящи или бивши членове на партията му.Оттук нататък е напълно излишно даже да се коментира някакво очакване, просто всичко ще си върви по старому да се печели време и опази партията в що-годе готовност за избори.Сътресения ще има, най-малкото, когато започне да потъва корабът и първите плъхове го напуснат.А има и къде да отидат!Един ден, част от тази партия ще пази отмъкнатото, а другата комунистическите идеи в парламента.Трагедията на демократичните промени е в това, че вместо да ликвидира корупцията, продължават с това на политическата опозиция. |
Ae хаилия да е! БиеСиеПие ДиеПисе и Атака. Рамо до Рамо, друже мой.. Темелите на новото управление Редактирано от - Тромпеткобуркарнобатски на 01/3/2009 г/ 23:25:33 |
ТРОМПЕТКОБУРКАРНОБАТСКИ, /:/ "БиеСиеПие ДиеПисе и Атака..." ......................................... ..................................... Ако става въпрос за Избор на кмет, НЯМА лощо дори и Партия "Атака" и ДПС да подкрепят един и същ кандидат/ пък бил той "турчин" или "българин" по Етнос!/! Защото става въпрос за ЛИЧНИ човешки и управленски качества и дадености на човека, а НЕ за Политика- Политиката я правят партиите, чрез техните общински съветници в Общинския съвет! Ако човекът ИМА нужните човешки и управленски качества и дадености, ВСИЧКИ партии би трябвало да го подкрепят- в интерес на местното население! |
А ако тоа човек /"турчин" по етнос/, дето ИМА нужните човешки и управленски качества и дадености, реши да се кандидатира за Президент на България, таа твоя партия "Атака" ще го подкрепи ли, Пара? |
Тройната коалиция се нуждаеше от тази стабилност, за да вкара страната в ЕС. Подпомогната бе и от "великите сили", които заради геостратегическите си интереси също се нуждаеха от спокойствие в България нищо не каже, удари по глава. афтрар жжот! |
Асане, Ето аз какво ще ти кажа. Ако един турчин се е родил в България и живее в България няма пеаво да се кандидатира за президент той си е турчин. Ако еди човек се е родил в България, говори турски, мюсулманин е знае че има етнически корени от турчеещи се българи но се чувствува българин - може да се кандидатира и да бъде президент. ВИЖ Б.ОБАМА. Той си е американец 100% не ще да чуе за етн. си произход. А българските турци? (не всички де, но повечето) са паразити на гърба на Бългрия. Ядат, растят, пари правят но ако дойде подходящо време, дори и по всяко време, не забравят, че са турци. Прави са били преди девети, прав беше и тошо. Днешните, вкл и Царя, не са прави. Не знам за атака, но май и те са прави. Турчина си е турчин затова българите трябва да внимават. |
А за селски мухтари имаме ли право ний, паразитиращите(не всички де, но ПОВЕЧЕТО от нас) на гърба на България, да си издигаме кандидатурите, а вожде ацтекский? Прав си, че и они преди Девети, и бае ти Тошо са биле прави да се опитат да изкоренят сичкото турчин у тез земи. Само да та питам, о, вожде гениалний: Прави ли са биле османлиите, че за тез близо петстотин години не са сетили да изкоренят сичко българско по тез земи? И...що се не беш у гъзо, а си тръгнал да ми ръсиш простотии за паразитизмо, а боклуче мило? |
Чудя ви се на акъла и на двамата!! Мексикански , казваш"Като дойде времето не забравят че са турци". Кое време? Война? Ето тогава всичко е ясно - хората не мислят , насочват ги и те действат... Бай Хасане прави са били Османлийте че не са изкоренили Българското в империята. Всяко насилие ражда два пъти по-силен отпор... |
Bay Hasan, ти сигурен ли си, че турците не са за 5 века изкоренили българите от земите им? Или че има останали турци по тия земи? Хората обясниха - турчеещ се български гражданин по Конституция може да стане Президент на България, ако се кандидатире и бъде избран. Турчеещият се български гражданин турчин ли е? В Турция нима го имат за такъв? Не знам твоите данни, но аз имам турчеещи се съседи, които по голямата екскурзия 1989-та ходиха за няколко месеца с все дисагите до Турция и се върнаха, защото не можаха да се устроят там. И една от причините беше, че тамошните не са ги признали за същи турци като себе си. И днес компактни маси преселници от България, като минат отсам границата изведнъж проговарят на заваления си български и минуват за български граждани. Но турчеенето им е в кръвта. Ние също ги имаме за "турци". Нещастниците те, какви са в действителност? Ни тука, ни там намират исканото от тях място. С тази разлика, че тук аз ги имам за мои равноправни съграждани и не ги отделям от наш'то си Народ и май не съм само аз. Не знам как е в Турция, може и да са им признали политически права, но те там Родина нямат. Нека попитам, колко българи живеят в Турция? Ако се окажат само няколко хиляди души, къде са отишли другите? Преселили са се в България или са изчезнали по някакъв начин. Как при толкова изселвания и преселвания в България все още има турци? И ако е така, кой е по-хуманният народ? Ние българите не сме ги изселили и изкоренили, но турците са го направили. Е па аз съм горд, че ги има тези български мюсюлмани, нека се имат дори за турци. Но са живи и ги има. Докато българи в съседните ни държави няма. Как ли е станала тази магия? |
Я виж ти...и гусин Протона тръгнал философ да става. Е, па немаше смисол и ти да твориш толкоз дълга реч, брато. Сичкото ти мръсна душичка е изпъкнала у тва:"Е па аз съм горд, че ги има тези български мюсюлмани, нека се имат дори за турци. Но са живи и ги има. Докато българи в съседните ни държави няма." Да сме наясно: 1.Не е рабута на разни гумна да определят кой е български мюсюлманин и кой-турчин. 2.Не са ти виновни нито турчулята, нито международното пулужение, че българи в съседните дръжави не е имало, макар, че ако ма питаш мене...никой не е спирал българите и у Едирне, и у Истанбул да си се зоват българи. 3.Крайно време е термини от рода на "турчеещ се български гражданин","български гражданин с чуждо етническо самосъзнание", или па тез от сорта на " потомци на насилствено ислямизирани българи" да си ги заврете у средната точка между двата си задни бута, братко Протоне. Иначе...и ти си прав, че "турчеещ се български гражданин по Конституция може да стане Президент на България, ако се кандидатире и бъде избран." На хартия сичко е възможно, Протоне. Сичкото пиниз е у тва "Ако бъде избран". Щото, ако турчулята в майка България разчитаха на манипулатори кат тебе, а не на Аметя...они още щеха си мечтаят за министри и депутати от техните среди. Капиш, брато? |
Хм, на асан от много свирки, не само говорът, но и акълът му се е деформирал. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |