Добави мнение Мнения:19
350% ръст на бизнеса за една година си е постижение!  _______________________ Блогът на Манрико |
| Само да напомня, че преди "Демокрацията", ОСВОБОЖДАВАНЕ от Наказателна отговорност се допускаше САМО в случаите, когато Извършителят на престъпно деяние сам, но преди да е започнало каквото и да е досъдебно производство по това деяние, сам се е "предал" на Милицията или Прокуратурата и е поел възстановяването на нанесените от деянието му щети! А сега, при Демокрацията, Полицията и Прокуратурата "..ги хващат и...ги пускат след това!"/щото си били признали, но СЛЕД като са ги хванали!!!/- има голя-я-я-я-ма Разлика! Тъй, де, сега Демокрация-Мутрокрация-Кримикрация е! |
| §, Човекот отгоре ти рече: Нищо лично, просто бизнес _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| БАРМАЛЕЙ, "Демократичен" бизнес, а НЕ някакъв "комунисто-диктаторски" при това! Нъл` тъй! Поне да НЕ даваме пари за Полиция, Прокуратура, Наказателен Съд- да им плащат "разкаялите се"/ама след като ги хванат!/ престъпници! Нали при Бизнеса НЕ се хвърлят пари на вятъра- който получава нещо/Свобода, вместо затвор/, той да плаща на тия, дето "го хващат и... го пускат", а НЕ ние, Данъкоплатците! |
| "преди демокрацията" паралиите също си немаха проблеми с властта. подкупите не са ги измислили през 1990-та. |
Прокуратурата отчете 350% скок на споразуменията с обвиняеми Ако аз съм търговец на стари коли и шефът иска от мен да отчитам само продадени бройки - няма проблем да направя и 500% скок. Просто почвам да ги продавам по две за лев. |
Здрасти, Сократе! Жив, здрав!  Генералният комисар Павлин Димитров дори каза, че за разкрито вече се води и само регистрираното престъпление. Гениално! Така "разкриваемостта" ще стане 150%! Поне! |
Manrico каза: 350% ръст на бизнеса за една година си е постижение! paragraph39 Толкова, че тръгвам по задачи... |
Само да напомня, че преди "Демокрацията", ОСВОБОЖДАВАНЕ от Наказателна отговорност А в Статията пише: По закон споразумението между прокуратурата и обвиняемите се одобрява от съда и е равностойно на влязла в сила присъда. Т.е. тука не се третира въпроса за освобождаване от наказателна отговорност. Това, обаче, не пречи на шлифованите демагози с НЕдемократично мислене да замърсяват форума Оставам на страна въпроса, как тоталитарното управление "наказваше" провиненията на партийните величия и техните отрочета п, еди Демок, ацията.  |
| Ама те.... прокуратурата и престъпниците вече се споразумяват по закон...как бързо намериха общ език..нали са едни и същи.. |
| Мдаммммм, налице е нов етап в дружбата между правораздавателните органи и родната престъпност - допреди влизането ни в ЕС дела или не се образуваха или просто се мотаеха до безконечност след образуването, сега, понеже от Брюксел се искат присъди - излезе модата на споразумяването..... Очаквам масово произнасяне на сурови присъди от по 2 г.условно за 50 млн. източен ДДС или 3 годишни / пак условно/ - за утрепан човек. При това - всичко ще е законно според сега действащото законодателство, разбира се. Абе ставаме си правова държава и тва си е - законът вече е над всичко, в т.ч. - и над здравия разум. Хак ни е, като не знаем как да реагираме |
| ФЕДЯ, Очевидно, НЕ си схванал разликата между "да си признаеш ПРЕДИ да те хванат" и "да си признаеш СЛЕД като те хванат"- но, като последица и в двата варианта, да отървеш Наказание!? Отделно, че при някои Престъпления, признаването на едното престъпление автоматично те прави извършител на второ престъпление! Например, при престъплението "Лъжесвидетелство", признаването, че си излъгал/потвърдил си Неистина/ пред "надлежен орган", че някой е извършил престъпление означава, че ти си НАБЕДИЛ този някой пред "надлежен орган"- а това е престъплението "Набедяване"! .............. СПРАВКА: Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години. Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание ................ Изобщо, идеята, че Разкаянието трябва да се поощрява/чрез отпадане на Наказанието/ има смисъл САМО ако Призанието е ПРЕДИ/ до идването на Демокрацията беше така!/, а НЕ след като човекът е уличен или е на път да бъде уличен, че е извършил престъпното Деяние/както е сега, при Демокрацията!/! Нещо против?! |
| Параграфе, Лъжесвидетелстването и набеждаването невинаги се кумулират. Можеш да лъжесвитеделстваш и без да си набедил. |
| А знаете ли, уважаеми форумци и особено тези дето са се захванали за бизнеса, че при сега действуващата процедура по НПК относно съкратеното съдебно следствие, в монго от случаите, прокуратурата договара по споразумения наказания, които са по-тежки, при това чувствително от тези които би могъл да даде съда в условията на съкратен процес. Наемате ли се да пресметнете колко би струвало на Държавата / тоест на нас като данъкопладци/, ако тези триста и петдесет процента, бяха минали през общата процедура - съд, съдебни заседатели, протоколисти, най-малко две открити заседания, въззивна инстанция и т.н. , замо за да получат някакво по-тежко / неизвестно с колко / наказание. Знаете ли, колко зле разследвани досъдебни производства, базиращи се само на голо самопризнание, биват спасени и завършват с осъдени лица, посредством мразения от вас институт на споразумението.... Преди да се говори, особено критично, следва да са налице две неща:1. да познавате добре материята която ще критикувате, както и приложението и на практика, и 2. да анализирате както отрицателните й, така и положителните й страни, а също и 3. да не смесвате обективните недостатъци, със субективните безобразия....Иначе ще отсечете ябълковото дърво, защото имало две или три червиви ябълки. |
| Цитат: "...Порочната практика е установена от Инспектората на МВР и Военната прокуратура. От прокуратурата не уточняват какво точно е дописвано - видът престъпление или показания и самопризнания. ..." Това не е ли съставяне на документ с невярно съдържание?!? И ако е - не е ли престъпление?!? И ако е (престъпление) що нема информейшън за отстранени длъжностни лица, срещу които е започнало разследване? |
Изобщо, идеята, че Разкаянието трябва да се поощрява/чрез отпадане на Наказанието/ има смисъл САМО ако Призанието е ПРЕДИ/ до идването на Демокрацията беше така!/, а НЕ след като човекът е уличен или е на път да бъде уличен, че е извършил престъпното Деяние/както е сега, при Демокрацията!/! Нещо против?! Абе тука има някой, който нещо не разбира. Статията третира въпроси, свързани с по-лесно и бързо доказване на ВИНА, а не с отпадането на такава. Тъй като се обсъжда въпросът ПО ПРИНЦИП (не се цитират конретни казуси, все пак) то по-добре да има по-леки присъди, по-бързо наложени, отколкото никакви или оправдателни, един вид, препиране на имена (имената няма нужда да цитирам, надявам се  ).Нещо против! Редактирано от - Федя на 04/3/2009 г/ 17:45:09 |
| Ако споразуменията достигнат процента в САЩ (90%), който ни цитира високоуважаемия ни колега по-горе, съдът просто вече губи смисъла си и следва да изчезне като институция. А като регистриращ орган може да се спретнат частни фирми, които ще компенсират огромните средства от бюджета, които сега се харчат щедро за съдебна система. Ето една идея, която може да облегчи значително страна във финансова криза. Вярно че безработицата ще се увеличи , но тези бъдещи безработни са добре нахранени и подсигурени за безработни до края на този век. |
Добави мнение Мнения:19