Отиди на страница:
| Конституционната монархия и днес си остава най-доброто, което може да се измисли в областта на държавното устройство. Статистиката е ясна и безкомпромисна. Нищо вярно няма в това, че Симеон бил дискредитирал монархията. Симеон дойде в България не за да прави въстания или революции. Ако народът е искал да има монархия щеше много ясно да го заяви. Народът избра Симеон, защото му се искаше някой ей така по силата на някакво чуда да оправи нещата автоматически, а той, народа долу да си живее непричастен към собствената си съдба. Само да критикува, а не да си поема отговорност. Въпреки, ч е Царят винаги е повтарял точно обратното, никой като че ли не иска да разбере за какво иде реч. Народът сега го е яд защо Царят не е дошъл за да раздава като дядо Коледа безплатни подаръци а ние долу да си авантим по старому. Народът законността я разбира като това: Царят навремето го обраха в името на народа. Сега като дойде в името на народа ще нахрани безплатно народа, и пак в името на народа ще си остане без реституция, т.е. по старому обран. Понеже това са идиотизми, а Царят не е такъв идиот, народът долу решава, че Царят е мошеник или идиот, или и двете, понеже не се оставил да му разграбят наследството широките наодни маси или новоизпеченият републикански лумпен-елит. И понже народът много обича тая первезна философия като нищо ще си докара вместо цар, пожарникар с акъл на пъдар да е републикнски цар. Чакат ни общо взето трагикомични бъдещи управленски комбинации. |
| Ако трябва да избирам между Наследствена Монархия и Доживотно Президентство, предпочитам второто- поне има Гаранция, че на Власт НЯМА да е Наследник, който е десет пъти по-лош управник от баща му/ примерът с "царя"-премиер С. Кобургготски е впечатляващ!/! А и следващият доживотен президент, все пак, ще бъде ИЗБИРАН от Народа, а НЕ да получава Властта по Наследство и, евентуално, против Волята на Народа! Иначе, друга разлика/ освен НАСЛЕДЯВАНЕТО на Властта!/ между Конституционна Монархия и Президентска Република НЯМА! |
| Чакат ни общо взето трагикомични бъдещи управленски комбинации Какво друго да чакаме, като има електорални единици с "мислене" като твоето?!  |
| Явно в България върлува някакъв вирус, бих го нарекъл "вирус на безидейната носталгия", вирус блокиращ на иначе умни хора рационалния начин на разсъждаване и тласкащ ги безнадеждни занимания от сорта "търсене под вола теле" и "носене на вода от девет кладенеца". Костов бил спасението, Царо бил надеждата, Атака щяла да ни оправи, Батмана Бойко да дойдел - и всичко това след като всички тези "личности" са публични - т.е. - всеки е показал и доказал с години, че не става и за чеп на каза за зеле, камо ли зa лидер. На бълграска почва в 21 век НЕ може да вирее нищо свястно нагоре, защото всичко е залято от плевели, а ние само ги поливаме и търсим своето късче слънчице под тях седейки, а не изкоренявайки ги. Васко Кръпката го е oбяснил подробно тук: Натиснете тук Редактирано от - Капитан Немо на 06/3/2009 г/ 15:52:18 |
Именно затова, макар и обидно за нас, се налага да отчитаме външният натиск. 09.09.44, само че статията, под която дискутираме, по мое мнение на фона на един пример за публикация в чужбина, се опитва в Станишевски дух да дискредитира този външен натиск и по същество обслужва управляващата в момента тройна коалиция, чиито действия са критикувани от ЕС.  Edited by - Mitev on 06/3/2009 г/ 16:06:50 |
| Извинявам се, имах предвид съседната статия за компетентността на чуждестранните критици на българската власт - "Да вярваме ли на чуждите анализи за България"  Edited by - Mitev on 06/3/2009 г/ 16:10:43 |
| Ако народът е искал да има монархия щеше много ясно да го заяви. ----------------------------------------- ----------------------- Tim, не си прав. По това време в народното събрание се обсъждаше да се направи референдум за република или монархия. Настроението на повечето бе за монархия. Тогава народните представители се уплашиха и така и не се проведе референдум. Те затова и сега не желаят да има референдум в БГ, защото народа ще има власт да решава някои проблеми. |
Иначе, друга разлика/ освен НАСЛЕДЯВАНЕТО на Властта!/ между Конституционна Монархия и Президентска Република НЯМА! paragraph39, те това от тебе точно не го очаквах. Между Конституционна Монархия и Президентска Република (макар и пожизнена) има много и големи разлики. при конституционната монархия монархът царува, но не управлява. примери Великобритания, Белгия, Холандия и ..... при президенстката република президентът има голяма власт и решаваща роля при вземането на решения. Примери САЩ, Франция, Латинска Америка, Русия (с некои забележки) Според мен Конституционна Монархия е по-близо до парламентарната република, примери Германия, Австрия, България (с некои забележки) И при двете форми Монархът/Президентът си е чист фигурант и от его почти нищо не зависи. Ако е умен, може да помогне на държавата, ако е тъп не може да пречи много.  |
Коалиции преди изборите правят само тези партии, които ги е страх, че няма да прескочат процентната бариера и БСП, която се опитва да се скрие от самата себе си, под формата на някаква коалиция. Какво прозрение!  |
Първо, когато Дедо предложи коалиция на СДС, той вече беше направил предложение на Доган и второ, когато се водеха преговорите председател на СДС беше вече Надежда Михайлова. Слабо, Cruella de Vil, много слабо! След изборите Костов се криеше и два месеца се увиваше като смок около вила. Оставката му нямало да реши никакви проблеми. После я подаде и го наследи Михайлова, ама другата, Катерина. Правителството беше вече създадено. Надето го избраха чак следващата година. То се провали с гръм и трясък на местните избори. |
| Монархия или република - спора сам по себе си е безмислен. Очевидно е, че има хора, които искат да ги водят, да ги управляват, ако може безгрешни хора, демек нещо като бог. Заместител на бог, на земята за тях се явява някакъв монарх и те са доволни. Повечето хора обаче не са като тях, а са свободни по дух. Те се самоуправляват, избирайки за накакъв срок някой, който да ги ръководи. Точно това временно избиране ги оставя равни помежду им, без да слагат някой на пиедестал и да му се кланят. Това е избора - свободен или зависим. |
След коалиционните изпълнения на Цара с ДПС и БСП той е бита карта, а и вече е на възраст. Новата звезда на терена ще е ГЕРБ без ДПС и БСП. Надали ГЕРБ ще успее да се оправи без коалиция с ....кой?....  ....кой...  !!!!!! |
 До: Митев Точно, ако проследи, какво ти казах за политическите възможности на лицата поставени там!Единият от тройката е неуязвим на този натиск по понятни причини, а и благоразумно отказа пост, с което подаде тази възможност за изненада на слаби изпълнители.Вероятно има причина, може би е в омаломощаването на въпросните катастрофирали отсамосебе си...Казваш, че се опитва да дискредитира..., но ефектът на дискредитация е с обратен знак, а затова говорим тук, иначе защо да го правим?По-принцип е прав Тим, но за да стигнем до подробности, ще трябва да се върнем при поредицата конституционни нарушения.Там е скрит ключа от бараката и виждам, че темата ще предизвика напълно излишни коментарии засега. |
| Има субективни желания и обективни реалности. Според второто засега най-вероятно е след изборите да се получи ситуация много близка до ситуацията през 2005-та, възможностите са две: 1/ Коалиция ГЕРБ+ДПС+БСП - премиер Бойко Борисов 2/ Нови избори |
| Колеги, Гложде ме един въпрос: защо толкова често упоребявате (се използва) думата елит: първо - без кавички (" "  , и второ, за една банда долни, продажни, корумпирани гадове, дето като глутница изгладнели вълци оглозгаха България до дупка и както прочетох в един постинг, че сегашната криза е Трета Световна война без оръжия, то "управлението" (оправянето) им на България е Третата национална катасторофа без война ? Нека да наричаме нещата и лицата с истинските им имена, по-полезно е за анализа и дискусията. "Елит" с мутри, чалга, "изборни екскурзии", поръчкови убийства и тотална корупция отдолу догоре и отгоре до долу - НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА !!! Това чак от Марс се вижда. |
| Mars Attack, я пусни едно търсене на думата елит! Писано е: т.нар. елит /с и без кавички/ Елит в кавички и само веднъж Митев е написал съвременния елит. Но по принцип си прав - това не е елит и тук в форума тази дума не е на почит. |
| Практически е възможна коалиция на ГЕРБ с ДПС, само при излизане от политиката на Ахмед Доган, сега и теоретично не е възможна.С БСП е обратно, практически невъзможна, защото обещанията за корупционни възмездия на ББ олекват, а за него-съвсем.Проблемът на ББ е в този коалиционен партньор, който ще му додаде липсващия политически имидж.Затова внимателно с това, кой или кои ще са те... |
| Отностно т.нар. елити в рамките на дискусията са коректни.Всяко ОРГАНИЗИРАНО общество има свой елит.Отделен е въпросът за пълнежа или съдържанието.Тогава се слагат я кавички, я т.нар., я в скоби...Примери много, актуален-виж ЧАЛГАТА, пращи отвсякъде от елити...Същото е и при останалите съвременности у нас. |
| XYZxyz, 09.09.44, OK, просто от "менте"-елита у нас просто ми се гади, та затова попитах. А лошото е, че те си и вЕрват и даже преиграват в тази си роля. От "борчета" и red-номенклатура с "прогресивен работническо-селски произход" (употребявам термина САМО във влагания в него преди 10.11.1989 г. смисъл - не ме разбирайте погрешно за отношението ми към тези две групи от населението, което е абсолютно уважително), какъв "елит" може да се пръкне ? По статията: КОАЛИЦИЯ в нашите съвременни условия само означава ПРЕСТЪПЕН СГОВОР СРЕЩУ НАРОДА ЗА ОКОНЧАТЕЛНОТО МУ "ИЗТРЕБВАНЕ". Няма "магическа (коалиционна) формула", защото "акушерките" на това още незаченато бебе са все същите мутри, дето ги гледаме от 45 + 20 г. , а те са си чистопробни политически проститутки, нищо повече. В това е проблемът и едновременно трагедията на България. |