Отиди на страница:
Не съм тълкувал постинга ти, иронията е очевидна. Ако, не смяташ , моя за насочен към теб, ще се съгласиш с наблюденията ми NATURAL,  |
2. Като политически възгледи е по-скоро вреден, особено от съвременна гледна точка NATURAL, доколкото марксистката политикономия разглежда икономическите отношения между хората и в тази връзка касае икономическите интереси, ти си съвсем прав, но ако имаш предвид тези, които експлоатират наемен труд. За тези, които са принудени да си продават работната сила обаче съвсем не си прав. За едните е вреден, за другите - надежда за промяна към по-справедливо общество. |
Защо г-н Борисов , който стана генерал, поради стечение на обстоятелствата, прескачайки няколко звания, продължават да го наричат Генерала, независимо от това, че цивилен кмет на София? Лавролюб, Защо г-н Ж. Желев, който стана президент, поради стечение на обстоятелствата, прескачайки всички стъпала в иерархията, продължават да го наричат Президента, независимо от това, че не е вече президент? Същото и за П. Стоянов.  |
| Имаше един запомнящ се диалог в "Евита": Eva Peró n: Did you hear that? They called me a whore! They actually called me a whore! Italian Admiral: But, Segnora Peró n, it's an easy mistake. I'm still called an admiral, though I gave up the sea long ago. _______________________ Блогът на Манрико |
Марксизмът сам по себе си е теория, като всички останали. Бенедикта, не си права. Икономическата теория като съставна част на марксизма разкрива същността на икономическите процеси и поради това засяга интереси. За едни е изгоден, за други не. Нещо което за математиката например не може да се каже. Лошото е, че в него има неща, които подсказват на авантюристи от сорта на Ленин и ко, как може да се използва за да се придобие реална власт Тук може да бъдеш много по-конкретна, ако искаш да поспорим. Спомени поне едно от нещата, не бъди копие на Лянча. Аз ти отговорих на едни въпроси, но реакция от теб не последва или поне не съм я забелязал. Тук само ще припомня, че Ленин не би могъл нищо да направи, ако капитализмът като обществена система не беше създал обективните предпоставки за опита за промяна на тогавашната действителност. Така се стига до парадокса живота, хората, икономиката , цялото общество да се вкарат в тесния калъп на теорията марксизъм. Можеш ли да очертаеш кое прави калъпа на теорията марксизъм "тесен"? Конкретни примери ако обичаш, за да стане дискусията дискусия. Това е абсурдът , защото животът е много по -богат , разнообразен и той никога не може да се побере в теоретичните рамки на която и да е философия. Няма друг такъв експеримент в историята , при който животът да се моделира изцяло според някаква теория... Първо, марксизмът не е само философия, а е и икономическа теория. Второ, тази икономическа теория досега никъде не е била приложена като такава. Следват въпроси като приложима ли е или не, ако е приложима, кое е попречило да бъде приложена, ако е неприложима - защо, поради какви конкретни дефекти. Животът във физическия смисъл на думата се моделира от медицинската наука например. Значи ли че трябва да кажем долу медицинските теории, защото все още има нелечими болести например? Срещат се случаи, при които новостроящи се сгради или стари такива се срутват. Следва ли да кажем долу всички теории, имащи отношение към строителството? Марксизмът като икономическа теория разкри същността на икономическите процеси въобще и най-вече в условията на капитализма. Дали теоретическите положения на тази теория ще бъдат прилагани на практика зависи от това доколко обществото ги познава и от съотношението на силите между тези, които искат промяната и тези, които не я желаят.  |
Второ, тази икономическа теория досега никъде не е била приложена като такава. Ми приложете я най-накрая, де! 150 години се оказва, че все не можело да бъде приложена. Как пък не се събраха поне 100 марксисти, да направят една комуна и да я приложат поне вътре в комуната!_______________________ Блогът на Манрико |
Марксизмът като икономическа теория разкри същността на икономическите процеси въобще и най-вече в условията на капитализма. Митев, какво пиеш? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Тук все специалисти по марксизъм са се изтипосали - Лянча, Natural, особено Бенедичка. 1. Маркс не е Нострадамус, за да предвижда в детайли бъдещето, същото важи за всеки велик философ - Платон, Аристотел (при него грешките са най-многобройни). 2. Маркс създва една философия, която дълбоко променя мисленето на хората, тя е венец на едно модерно мислене започнало с Просвещението, това го признават и основни негови критици, като Попър и Ръсел. Разбира се, както Маркс, така и неговият най-силен популяризатор Енгелс не са имали достъп до новите научни теории, развити през 20-ти век, които по-скоро потвърждават диалектиката. 3. Ако се бяха водили по Маркс едва ли щеше да се стигне до тази криза сега. Основната причина за кризата е, че през 1971г. САЩ премахнаха златния стандарт на долара, а след това развихриха теорията за монетаризма. Така, вече доларите нямаха нищо, с което да се отчита трудът, който създава материалните ценности, които да стоят зад долара. Именно това е един от основните принципи, на които се гради Марксовата политикономия, както впрочем и тази на Рикардо и на Адама Смит, чак до Тома от Актино. На един въпрос, кое е по-добро - пълния либерализъм в икономиката или пълният протекционизъм - отговорът му е, че нито едното нито другото. |
Защо г-н Ж. Желев, който стана президент, поради стечение на обстоятелствата, прескачайки всички стъпала в иерархията, продължават да го наричат Президента, независимо от това, че не е вече президент? Същото и за П. Стоянов. Веднага ти отговарям.Защото нашите я карат по американския модел.Там Джордж Буш (и двамата) или Джими Картър, завинаги ще си останат президент Буш или президент Картър.Не екс-президент, формер президент или т.н.Навсякъде ги обявяват като президент. |
Веднага ти отговарям.Защото нашите я карат по американския модел. Е6, американския модел за генералите не се ли прилага? |
Основната причина за кризата е, че през 1971г. САЩ премахнаха златния стандарт на долара, а след това развихриха теорията за монетаризма. Така, вече доларите нямаха нищо, с което да се отчита трудът, който създава материалните ценности, които да стоят зад долара. Именно това е един от основните принципи, на които се гради Марксовата политикономия, както впрочем и тази на Рикардо и на Адама Смит, чак до Тома от Актино. Mrx++, не знам до колко е удачно да се полагат усилия и да се обяснява на хора, които като моята малка внучка казват без да са видяли и опитали от яденето, че то не е вкусно и не го искат. Те не знаят, какво не искат. Друг щеше да е въпросът ако знаеха какво е марксизма и поради интересите си не го желаят. "Невежеството е демон. Страхувам се че ще причини още много нещастия на човечеството" - К. Маркс /цитирам по памет/. |
Основната причина за кризата е, че през 1971г. САЩ премахнаха златния стандарт на долара, Жив да беше фон Мизес да ви чуе, па да ви цунка _______________________ Блогът на Манрико |
| "Основната причина за кризата е, че през 1971г. САЩ премахнаха златния стандарт на долара" ОТНОСНО НАЙ-СКАНДАЛНОТО ШОУ Злото започва с функционирането на "федералния" резерв - прибл. половин век преди 1971. (виж приложението към филма "Духът на времето"  От датата (1971) по-вероятно окончателно е премахнато златното покритие на долара и е напълно заменено с ... (!?) "еквивалента" му : частна банка незаконно самонарекла се Централен "федерален" резерв. Ще мине време и също без наличие на законова основа ще започне настъплението си техниката на модерните пари - т.е. настъплението на дебитното робство - с инструментите на което е спечелена студената война. И надхитрили човечеството господарите на света - уж в нелегалност, легализираха предателите в СССР. Т.е. - поробители отсам, и поробители оттатък желязната завеса. пп СЕГА ВСИЧКИ разбират, че КАТО КАМИКАДЗЕТА ЩЕ ПЛАЩАТ ЦЕНАТА НА "ПОБЕДАТА" ! ! ! При това тази битка никога няма да се отчете като победа на човечеството, защото е победа над човечеството. И все по-масово ще се осъзнава по света - кой в същност е стоял от другата страна на "желязната завеса".  Редактирано от - Езоп на 10/3/2009 г/ 13:34:28 |