Отиди на страница:
| Статията както обикновено е некоректна даже манипулативна. Поне две неща: за първото е написано от Heat по-горе - това не са лихви, по които може да получиш кредит, ако си фирма или гражданин. Второто, обаче, тези отрицателни лихви, за които пише в статията, щяха да са още по-отрицателни, ако банката си беше задържала средствата и не ги предостави на друга банка. Причината, примерно защото трябва да се изпълняват разни показатели и неизпълнението им води до санкции, а тези санкции може да са по-голями от загубите от отрицателните лихви. Както обикновено, ако една система извадиш едно болтче и го разглеждаш само за себе си, без връзката с тази система, може да му намериш куп кусури, както в тази статия. |
| Ексуайзед, Статията е стон на банкерско сърдце: Колко ни е льошо на банкерите при ниски лихви  Кратката реплика на вопъла е: Неуважаеми банкери! Всички сме в голем киреч, меко казано, заради вашта некадърност, още по-меко казано. Най-малкото, което можете да направите, е да свиете перките за известно време. Да живеете от провизии и да се борите за оставане на пазара, като всички нас! Не е зле и горещо да се молите да ви се размине само с толкова. |
| rki, Бг-тарамбуките еднъж вече ядоха ядоха "бръмбалото"! Яко и "До първа кръв"! Как мислиш, толкоз ли сме недалновидни, че пак да "духаме таратора"? Sorry! Нали точно затуй на банкерчетата им подсвирва под дупето! Усещат тенденциите, ама нищо не могат да сторят... Е затуй се пенявят за щяло и нещяло, пускат платени манипулативни публикации, пискат из всички медии чрез разни звани и незвани финансови кап'цитети, ръчкат разни псевдо-анализатори да им помагат(все ще се намери някой да налапа джама), пцуят наляво и надясно... Жалка картинка! Всичко е довреме... . P.S. Да ви припомня ли с колко апартамента аджеба, се плащат м/у фирменни задлъжнялости и сметки към доставчици на строй-мат'рял? Редактирано от - OLDMAD на 09/3/2009 г/ 16:31:29 |
Mars-11:11  Просто съвременният човек е изгубил чувството си за мярка и взема от всичко, като за последно! А всъщност ако се замисли - с каквото е дошъл на тази земя с това си е отишъл. гол идва и гол си отива, ама пусто око човешко ненаситно.......... А за Индия и Китай не ми се мисли, добре, че там все още духовното надделява над материалното, ама докога ли - особено в Китай!? |
| не бате, не си познал след 0, 5% лихва следва лихва 0, 0% както е според закона на Мохамед, никакво лихварство! А вече за да получиш мангизи с лихва 0, 0% ти ще трябва да се отблагодариш по определен начин на божията милост! Т.е за да направиш нещо за себе си, със същият ресурс правиш на други хора също нещо полезно, а не правиш презрените пари! Другият път като ти дотребе нещо, те се сещат че си благодарен и викат, айде дайте му на човека, с акъла си е!  ......................................... .............. Те си имат система, детайлите предстои да ги научим, доколкото знам системата работи си добре! И тези с пари, но без ищах да правят нещо остават на 0, 0!!!  Абе движим се на Изток, ама вие не вярвате! |
 Г-н Хърсев, при толкова и такива "компетентни" финансови експерти във форума, май ще трябва да се откажете да пишете за Сега. А, ако се интересувате от мнението на едно ченге, то |
| dimoru, Прав си - "консуматорската тенденция" се забелязва доста ясно в Китай, че и в Индия представиха миналата година прототип на "суперевтин" авомобил, за "масово потребление" (движи се и той с бензин !, не с вода...). При тези нации все още (и слава Богу) това не е взело такива паталогични както в САЩ и Европа форми, но ако няма промяна на "културата на потребление", и те ще искат да достигнат техните нива, което си е направо кошмар за планетата. |
Алчноста само по себе си не е лошо нещо, казват била двигателя на капитализма, но виж съчетана със глупост има разрушителни последици. И понеже масата хора по дефиниция са много глупави , то идва място на водачите да и слагат юзди на алчноста ( със лихви със регулации, както си трябва) , но водачи няма никъде в демократичния свят ( не говорим за мустакатите водачи от срдата на 20 век) и така наречените или изпълняващи длъжноста "водачи" отдавна вървят след стадото а то я докара до тука.  |
| Mars за всички постинги. Лошото е, че тепърва ще се усеща все повече кризата. След като от няколко дни в Италия ни подготвят за тежка 2009, не ми се мисли как ще е в БГ. |
| Ченге, Не пишем за палци. Обади се, ако имаш 20-на хилки сухо. Ша те консултирам къде да ми ги пратиш  |
| Ето едно любопитно мнение по темата http://grigorsimov.blog.bg/viewpost.php?i d=301658 |
| Банкерът живее не от големината на лихвата, а от разликата между лихвите на кредита и депозита, както и от комисионните (банковите услуги). Важното е да има разлика и оборот останалото е дъвка. |
| Либерта, Марсе, Димору и Тиме, Нелоши тези, но се хлъзнахте към "нормативните" икономически доктрини. Консумеризъм, системен недостиг на ресурси .... на крачка сте от това, да определите и нАучно-обоснованите норми. Моля ви, марксистите и неолибералите са ни предостатъчни, за да ни уморят. Сега, сериозно: 1. Описваното от вас поведение на човекус-консуматорикус е патология. Нарича се обсесивно-компулсивно разстройство. От него страдат 1/4 от хората, 20% от не-американците и 100% от населението на САЩ. Останалите сме си нормални. 2. Днес имаме много сериозен проблем, но той не е в човешкото поведение. Потреблението, изразходването на ресурси и равновесието между тях се регулират от пазара. Патологията е именно в изнасилването, деформирането на пазара от злокачествената доктрина на неолиберализма. Не по-малко разрушителна от тази на марксистите. |
Завчера управителят и компания на банката на Англия котираха най-ниската лихва, на която някога са рефинансирали търговски банки: 0.5% годишно. Час и половина по-късно същата крачка направи и Европейската централна банка - обяви, че основната лихва на еврото се намалява с 0.5% до 1.5% годишно. А за какъв дявол почти всички пишете за търговските банки и кредитите дето ги дават на гражданите? Тук става дума за Централни банки и рефинансиране на търговски банки. В този случай общата логика дето си я прилагаме за нашите кредити изобщо не върви, както и логиката, доколкото я има, в статията. В общи линии доста некомпететна статия. |
| Нопфлер бил голяма работо! Намерих го, цял ден го чета и не мога да му се наситя! Благодаря от сърце, благодаря.... |
Лянча това че 100% от американците са консуматорски хамстери е малко пресилено. Някъде около 95% е. Верно е че тая зараза идва точно от тук , но тук няма никакво генетическо обременяване за развитието и, има само лошо водачество и късогледство от страна на водачите. И примера са щатите са силно емигрантски състав. В окрък Лос Анжелес със 10 милиона население 50% не е родено в САЩ и въпреки това и последния чолос от ист ЛА е поразен от вогонския консумъризъм, и той горкия не иска да изостава от Джонсови( keep up with the Johns ). Големи къщи , големи гуми, големи ... И това са хора преди да дойдат в САЩ са гладували в джунглите на Хондурас и Колумбия. В същото време имам колеги които имат едно детенце защото не искат да замърсяват ( раждането на много деца е вид замърсяванен на околната среда директно и вид консумъризъм индиректно), изхвърлили са си телеризора за да не бъдат облъчвани от пропагандната машина и никога не са купували кола на кредит, само когато спестят пари.  Америка е много голяма. А аз искам да видя българина със средна заплата от 1000 евро да му се нарадвам на диетата от пържоли и кебепчета без хляб. Няма лошо но по някой пътища трябва да си минал за да им знаеш драките и калта и дупките. |