Добави мнение Мнения:15
| Последното изречение на статията обяснява къде е проблемът, с това трябваше да се започне, а след това авторката битрябвало да се опита да почои как той да бъде решен. В противен случай за дейността на тези съвети може да се приложи поговорката "Кучетата си лаят, керванът си върви"... Но е добре да се започне разговор по темата, нали "В началото беше словото". |
| Тромпете от Карнобат, Казано по друг начин: "песни на сирени", нищо повече ! Затова и "корабът България" така стремоглаво лети към дъното, разбит в подводните скали на безобразията им. |
| Как властта противодейства на гражданското общество Коя власт - законодателната, изпълнителната, съдебната или медийната? |
Хубава статия - отново поставя проблема.  Всъщност, всякаквите НПО засега у нас са си казионни организации, фирми за изкарване на "едни пари". Борбата им с властта е чист кеч - театро, по сценарий, със заблуда за публиката какво тепане пада. А публиката много добре знае, че я лъжат, ама й изнася да е лъгана и се кефи. Като чуя названията на всякакви "организации", разбирам чие дело са. Припомнете си фамозната родителска асоциация, дето някаква изрусена патка ругаеше стачкуващите. И как после излезе не само, че тая с благословията на МОН ходила по училища, "чела" лекции и прибирала пари. Ами и излезе обща фирма с някои босове в МОН. Що се отнася до борбата на гражданското общество и властта...Няма такова общество! А власт пък хептен. Има глутница песове, охраняващи едно стадо и някоя овчица, опитваща се ако не да избяга, поне да изблее нерегламентирано. Под ник. |
 Такава беше практиката в соц.казармата-войникът никога да не остава без някаква работа, така нямаше време за напразни мисли...Ще си ходим по живо и здраво явно! |
| Предизборни задачи, да-а-а! На такова ми намирисва статията! Какви съвети, какви пет лева? Демократичена начин да накараш протестиращите срещу теб да се ти под око и да знаеш, какво замислят. то така стана и с прочутата Тристранка, в която освен да се договарят под масата нищо друго не сториха артистите от постановката! А вие - обществени съвети = на гражданско общество!!! |
| 09-09-44, Затова се казваше: "не се навъртай около началника, защото винаги ще ти намери работа". Оттук и типично военния израз "скатавам се" (покривам се от началството). Генек, Никът засега уж дава някакъв "имунитет", но не съвсем ... "Октоподът" КГБ и неговите местни "реминисценции" е вечен. Боянова, Не се разгражда система, царувала почти 80 г. (у нас 45) за няколко само (макар че 20 г хич не са малък период). Става дума за поколения, а начинът на мислене най-бавно се променя, ако има такава цел, разбира се... "Белязани" (дамгосани) сме и още дълго ще си патим от соц-а, а и сегашният варварски мутренски "капитализъм" с нищо не помага за нормалното развитие на нацията и преодоляване на тези проблеми. "Реалният" соц и неговият соц-реализъм се подмениха с отвратителната чалга и др. сурогат, какво може да се очаква от това ? Жалкото е, че младите живеят в тази помия и тя се импрегнира в ценностната им система, а те са бъдещето на България. |
 Очевидно нуждаем се от нови двама братя - да напишат азбуката и сътворят езика на общностното ни съществуване. Защото на "доброжелателите" ни целта е да си останем фатално изолирани и разделени - т.е. по най-лесен начин унищожени.  Редактирано от - Езоп на 10/3/2009 г/ 13:59:15 |
... Три са видовете обществени съвети според начина на действие. Първите са класическият вид, при който някой управляващ просто иска да чуе повече мнения ... Такъв обществен съвет направи в края на м.г. вицепремиерът Меглена Плугчиева... Бе тя мнения не иска да чува, а просто да си гали егото. По сия причина си умре да събира със и без повод министри, зам. министри, шефове на агенции и пр. отговорни лица и да им губи по 2-3 часа в безсмислени доклади. Като се сложат и срещите при нея в по-ограничен кръг, отговорите на тъпи писма, пращани от подопечните и тъпи дирекции, безпредметните разговори с некомпетентните и съветници, госпожата е отговорна за загубата по особено мъчителен начин по около 3 до 4 работни дни месечно на най-заетите чиновници в администрацията. Полза от това, уви, нема никаква.  . Иначе гранитната зала в МС (на първата снимка) е хубаво място за подобни масовки - събира къде 50 човека, които да бъдат направлявани, препитвани и строго поучавани от госпожата.  |
| Хайде холан, няма такова нещо като обществен съвет! Има конституирани власти, не се опитвайте да ни пробутвате някакви халтави съвети, когато управниците работят по поръчка и зарад шкембето си. Не се нуждаем от заместители и подсладители, а от истинска българска държава. И защо ни губите времето с образования 'нам к'ви си, когато сме показен клозет на Европа? Егати измишльотината да ни изкарват катадневно големи тъпаци и пълни глупаци, стига ни, че сме тъпи и глупави. |
Да поканиш представители на гражданското общество, за да чуеш тегобите им - това автоматично ти осигурява етикет за прозрачност. Коефициентът на полезно действие на обществените съвети обаче все още е твърде нисък. А не е ли нисък КПД-то именно защото в тези обществени съвети влизат.... странни птички ? Които също търсят най-вече..... комисионни ? Кога ли поне някои ще почнат да поглеждат и ...иззад пропагандния популизъм и.... значението на думите които се използват ? |
| "Гражданското общество" е доста мъглява работа. Има само едно общество и държавата е негова еманация, система от социални институции, без които обществото не може да съществува. Противопоставянето на държава и "гражданско общество" е екстравагантна приумица. Проблемът е в отношението между власт имащите хора и власт нямащите. А властта е социален феномен, съществуващ във всяка човешка общност, вкл. и най-малката. Бедите идват тогава, когато власт имащите използват статуса си за лична облага и във вреда на власт нямащите. И двете категории са граждани на едно и също общество, но имат различни възможности. Вместо да говорим за някакво си "гражданско общество", по-добре е да си дадем ясна сметка какво е ОБЩЕСТВОТО, на което всички сме членове и кой каква власт притежава в него, защо я притежава, как я получава и за какво я използва. Когато властта не е привилегия на едно малцинство, което именно е идеята за демокрация, тогава няма защо да делим обществото на "гражданско" и - така се получава логически - "негражданско". |
 Това , което днес наричаме ГО , НПО , че и както щете , са екзистент-форми на "гражданско" ОЦЕЛЯВАНЕ при познатата от миналото , "млада художественотворческа и научна интелигенция" . Какво ли не преживяха хората в нея ... Е , косите посребряха , биографиите на някой и доста се "пообогатиха" ... Дойде им време и да се обозначават , вече като "СОЦИАЛНИ ПРЕДПРИЕМАЧИ" ... А дописката , и яко "се отърква" в тема от изключително значение за бъдещето на общия ни живот ... Под граждански , неправителствени и пр. организации , трябва да разбираме тези форми на демократична организираност и гражданска инициатива на хората , които осигуряват и подкрепят "политическото" участие на Обществото в работата на Парламента . В този план и изцяло , те носят неговата Контролна функция над изпълнителната власт ... Питам , милата Авторка , при ясно закрепване на тази теза в текста на Нова конституция , коя е тази власт , която ще се осмели да "противодейства" на Гражданското общество ? А "отворковците" , да продължават да "заключват" гражданското съдържание на общия ни живот ? |
Добави мнение Мнения:15