Отиди на страница:
| Понеже бълг. печат и нашата газета не щат да обърнат внимание, ето няколко цитата от публикацията на сп. "Икономист" отпреди две седмици. Източна Европа се разделя там на три групи - в първата са страни като Украйна и западните Балкани, в тежко положение и далече от членство в ЕС, за които да се грижи МВФ. Третата, на страните с (потъващ) плаващ курс, затънали в дългове в евро, като Унгария, Чехия, Полша и Румъния - за тях най-важно е да се спре обезценяването на валутите (от ЕЦБ, МВФ, ЕБВР и т.н.). И във втората група са България и трите балтийски страни, в по-стабилно положение и с фиксиран валутен курс, за които най-добрата помощ от ЕС е незабавното им приемане на еврото. Economist: Let Bulgaria adopt the euro Published on: 27.02.2009, 17:54 Author: Economist.com ...Although markets often treat eastern Europe as one economic unit, every country in the region is different. Three broad groups stand out. The first includes countries that are a long way from joining the EU, such as Ukraine. Here European institutions may help financially or with advice, but the main burden should fall on the International Monetary Fund. These countries will have to take the IMF medicine of debt restructuring and fiscal tightening that was meted out so often in previous emerging-market crises. Things are different for the countries farther west, all EU members for which the union must take prime responsibility. One much-touted remedy is to accelerate their path to the euro, or even let them adopt it immediately. It might make sense for the four countries with exchange rates pegged to the euro: the Baltic trio of Estonia, Latvia and Lithuania, plus Bulgaria. (Slovenia and Slovakia have joined the euro already.) ... Unilateral or accelerated adoption of the euro would make far less sense for a third group of bigger countries with floating exchange rates: the Czech Republic, Hungary, Poland and Romania. None of these is ready for the tough discipline of a single currency that rules out any future devaluation. Their premature entry could fatally weaken the euro. But as their currencies slide, the big vulnerability for the Poles, Hungarians and Romanians, especially, arises from the debt taken on by firms and households in foreign currency, mainly from foreign-owned banks. What once seemed a canny convergence play now looks like a barmy risk, for both the borrowers and the banks, chiefly Italian and Austrian, that lent to them. The first priority for these four must be to stop further currency collapse. The second is to prop up the banks responsible for the foreign-currency loans that are going bad. The pain of this should be shared four ways: between the banks and their debtors, and between governments of both lending and borrowing countries. From outside, these two tasks will necessitate help from several sources: the European Central Bank as well as the IMF, the commission’s structural funds, the European Bank for Reconstruction and Development and perhaps the European Investment Bank. ... |
| И да допълним че приемането на Еврото в България към момента би имало ефекта на противопехотна мина в затворено помещение за всички населяващи територията. простов името на фактите да допълним простата истина как към моментасме една от малкото държави с инфлация въпреки рецесията, високи лихви и негативен баланс. комбинирано с познатия ефект от приемане на еврото - имепрично доказан от всички държави приели еврото до момента нещата заспиват. _______ Еквивалентно предложение - в САЩ се приема валутен борд вързан към еврото при съотношение 1:4 ЮСД за 1 ЕУР и се застопорява нулев дефицит  резултата освен възможният нюклиър инихилеишън за всички врагове на демокрацията е незабавно и повсеместно овладяване на кризата |
| Не се знае дали е тъй. Инфлацията се прогнозира да спадне до 5.8% за 2009 и 4.3% за 2010. Дефицита по текущата сметка - от 22% БВП (2008) до 14.1% (2009) и 10.8 (2010). Но аз не съм казал да се приеме утре еврото, а привеждам аргумент за финансовата стабилност на страната А за Америка не бери гайле. |
америка не ми е грижа но тъй като се обсъжда световната финансова стабилност ...може би е редно да се засегнат и ритналите канчето с ъъъ неприятности  а не само пострадавшите - иначе става един пие друг плаща а пияча го раздава загрижено "въй ма сипи още едно - и кво викаш голяма сметката да?". и е меко казано грозна картинка.____ Относно финансовата стабилност - валутен борд значи финансова стабилност - приемане на еврото значи инфлация. Нещата са достатъчно прости за всеки неикономист. ПП ако някой не е съгласен - моля да приведе аргумент с 1 (една) държава където въвеждането на еврото НЕ Е довело до привнасяне на инфлация а само и единствено до "стабилност" ще се радвам да се образовам. Редактирано от - mitkog на 13/3/2009 г/ 20:55:05 |