Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Станишев пламенно защити патриарх Максим
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:40 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
UNIVERS
13 Мар 2009 23:48
Мнения: 5,614
От: Bulgaria
Дядо Инокентий - патриарх български!
Брокерите около Максим бяха осъдени не само от от Европа . Миряните не искат повече свещеници с петолъчки на челото или доносници на бившите служби. Отношенията между руската и българската църкви не трябва по инерция да се като между БКП и КПСС.
Нищо против руската духовност или култура - те са част от постиженията на човечеството , но по-мили са ни българските и независимостта на БПЦ.
Ако чугунените глави не проумеят , че изправят страната ни пред регистрация на втори синод и то по-силата на ново решение на европейски съд в случай , че не върнат в храмовете свещениците на алтернативния синод на дядо Инокентий, то ще се окажем скоро не с 6 синода като в Гърция или 2 като в Украйна, но ще отворим врати в разбитата ни духовно православна държава и за фундаменталния ислям и рояка от секти.
Bira
14 Мар 2009 01:59
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
преждеговорившия -
paragraph39
14 Мар 2009 02:23
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
UNIVERS,
/:/ "...Ако чугунените глави не проумеят , че изправят страната ни пред регистрация на втори синод и то по-силата на ново решение на европейски съд в случай , че не върнат в храмовете свещениците на алтернативния синод на дядо Инокентий..."
......................................... .....................................
Доколкото ми е известно, свещениците на алтернативния Синод на дядо Инокентий" САМИ са напуснали храмовете?! Кой тогава "да ги връща", ако НЕ самите те, след Разкаяние?!
Доколкото ми е известно, Уставът на Българската Православна Църква НЕ допуска повече от един Синод?! Тогава как ще бъде регистриран втори Синод на БПЦ, което ще е в противоречие с Устава й?!
Може би, вариантът е: регистрация на Първа Демократична Българска Православна Църква/ПДБПЦ/?! Знам ли?!
simo
14 Мар 2009 05:10
Мнения: 8,455
От: Jamaica
малей .... потомствени комунисти с корени по връовете на политбюро се загрижили за бъдещето на църквата. ма нема кой да доде да си прибере вересиите
генек
14 Мар 2009 05:36
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Малей, пещерният човек е изпълзял пак. За да "громи" противниците на любимите му самозванци.
simo
14 Мар 2009 05:41
Мнения: 8,455
От: Jamaica
о, генек, здрасти. я кажи нещо по темата :-D
генек
14 Мар 2009 06:34
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Здрасти!
Но не виждам за какво може да говорим. Лицемерието на "второсинодалните" ме отблъсква.
Когато говорите колко лошо било, че властта се меси в религивта, забравяте, че става дума за съда и решенията му. И че те отхвърлят едни самозванци и далавераджии.
Плюс най-важното. Казвам "лицемерие", защото бяхте доволни, когато Костов "уволняваше" и "назначаваше" патриарха, а сега опищяхте орталъка как не бивало държавата да се меси. Хем сега съдът решава, а тогава някакъв дребен чинвоник.
Затова, симо, приказвайте си, фарисейщината и под красиво-яростни думи си личи.
Лек ден! Че някой заради идиотиите на Гейчо и Ко днес трябва да работим.
Не сме дежурни по фоирум, я!
simo
14 Мар 2009 07:25
Мнения: 8,455
От: Jamaica
забравяте, че става дума за съда и решенията му


за кой съд бре? коментираме пламенната защита на ченгето шматриарх от потомствения комонис сергей, в контекста на поговорката, че гарван гарвану око не вади. и ченге на ченгето тоже
borowan
14 Мар 2009 07:47
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
И далавераджия далавераджията хвали, и място на патриаршеския престол му търси, и лъжата възхвалява...
Из "Поучения на грешния борован относно фарисеите-лъжепророци в наше вревме".
otvrat
14 Мар 2009 08:52
Мнения: 22,522
От: South Africa
"Представители на 12 автокефални православни църкви вече призоваха държавата да обжалва решението."
Това е достатъчно за коментар. Максим си е Максим.
StrikeEagle
14 Мар 2009 08:57
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Параграфе, ти нали си атеист.
ЗАЩО се бъркаш в църковните работи като алтернативния атеист Станишко?
StrikeEagle
14 Мар 2009 09:03
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Щом комунетата са рипнали да защитават Максим, значи той е зло за България и за Вярата.
достамногозле
14 Мар 2009 09:03
Мнения: 555
От: Ireland
защо ли богоборците и безбожниците толкова харесват Максим и офицерите около него?
borowan
14 Мар 2009 09:09
Мнения: 1,891
От: Bulgaria




Страйк,
а когато самозванеца Инокентий е защищаван от мошеници и лъжци /нямам предвид вас тук, не ви познавам!/, от продажни политикани и рушители на българщината - това добро ли е?
И оставете тоя дечурлийски прийом - отклонявате темата.
Признат ли е от 12 църкви? Законен патриарх ли е? Низвергнати ли са от лоното на БПЦ самозванците? Има ли законово и логически място "втори синод"?
Останалото е дрън-дрън. Тоя бил комунист, оня чекист, третият... А вие - съдници, целите в бяло.
Удобна позиция, даваща само преимущества. Но зад маската на съдниците личи друго.
otvrat
14 Мар 2009 09:30
Мнения: 22,522
От: South Africa
"Клетва или анатема срещу противящи се на Съборната Църква, кръстещите се с два пръста или в нещо друго противящи се и непокорни, бидейки съборно наложена от Източните патриарси, има Христовата благодат да остава твърда, непоколебима и неотменима до края на вековете... Вие питате: могат ли някои архиереи без събор и без съгласието и волята на Източните патриарси да отменят подобна клетва? Отговарям: това е невъзможно; защото Бог не е Бог на разрушението, а на мира...затова нито архиереите, нито Източните патриарси могат да отменят анатемата срещу противниците на Съборната Православна Църква като правилна и наложена съгласно Светия събор, а ако някой се опита да стори това, то би било противно на Бога и Светата Църква. Вие питате още: ако тази анатема не може да отмени никой от архиереите без Източните патриарси, не могат ли Източните патриарси да я отменят? Отговарям: не само някой архиерей без Източните патриарси, но и самите източни патриарси не могат да отменят тази клетва, както казахме вече, защото такава анатема е вечно неотменима..." Преподобни Паисий Величковски (11, 223-224).



Bira
14 Мар 2009 10:45
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
'га гоце, Юристът цеков и полицаите гонеха попове от църкви ни ривахти.
сега що ни се месели в делата православни и автокефално-суверенни...
щото делата са като мислите - кафяви.
всичко си има цена и се плаща. дойде сметката и за това ешмедеме.
simo
14 Мар 2009 10:50
Мнения: 8,455
От: Jamaica
и рушители на българщината


Аааа, зарежи ти. Тая почетна титла много повече отива на шматриарха, ръководните му офицери и техните синове-пламенни защитници на БПЦ с партиен билет. По гоцевите ордени ще ги познаете
borowan
14 Мар 2009 11:31
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
Останалото е дрън-дрън. Тоя бил комунист, оня чекист, третият... А вие - съдници, целите в бяло.
Удобна позиция, даваща само преимущества. Но зад маската на съдниците личи друго.

Повтарям го - заради разните манипулатори и евтини ментърджии, защитаващи самозванците.
Приятен уикенд!
MG42
14 Мар 2009 11:53
Мнения: 211
От: Bulgaria
Чудно ми е дали тов. Станишев има кръщелно свидетелство? Уж религията е опиум за народа, пък глей кво стана.
Андрей Куртенков
14 Мар 2009 14:58
Мнения: 491
От: Bulgaria
Изказването на Станишев е абсолютно безобразие и съвършено недопустимо за премиера на една секуларна държава.
И това е така, без значение нито от това кой е прав в този спор, нито от материалната страна на спора, нито от каквото и да е друго по темата.
otvrat
14 Мар 2009 15:52
Мнения: 22,522
От: South Africa
Куртенков, 'що не четеш ве. Хората са ти го написали : "В решението си съдът в Страсбург изрично подчертава, че не коментира единството на църквата, а действията на държавата". А сега кажи дали един премиер трябва да вземе отношение. Абстрахираме се, че е Станишев. Нека да е Костофф.
Добави мнение   Мнения:40 Страница 1 от 2 1 2 Следваща