Отиди на страница:
| На всички европейски пулове (борси) ел.енергията пада и тенденцията за близките месеци е надолу. На какво основание се иска у нас увеличение на тока? Инвестициите първо да се направят (банкови кредити), а след това да се търсят средства за изплащането им. Да се обърне внимание, че в цената на тока за краен потребител е включено над 75% държавно вземане (акциз + ДДС). Държавата (нямам предвид нас, а политическите проститутки) имат сметка от повишаване на цената и само се правят на ощипани моми. Колкото по висока е цената толкова по голямо е отчислението от нея за ДДС. |
| Идиотите които ни смятат за глупаци и то с пълно право, можеше да поискат увеличение от 80% и след това, след много "тежки" преговори да се споразумеят за "лек" скок от 15%. Този път няма да Ви агитирам за кой да гласувате. Ще кажа - ходете за риба и гъби. |
| Цени на електроенергията за домакинствата към 01.01.2008, стандартен потребител подгрупа Dc, годишно потребление 3 500 kWh в т.ч. 1 300 нощно, EUR/1000 kWh, с данъци. Източник: Eurostat Белгия 197.2; Германия 214.8; Гърция 104.7; Испания 136.6; Франция 121.3; Ирландия 176.9; Италия 237.7; Люксембург 159.1; Холандия 180.0; Австрия 177.9; Финландия 122.3; Португалия 148.0; Дания 263.5; Великобритания 145.8; Норвегия 163.9; Естония 81.4; Чехия 127.4; Кипър 178.0; Латвия 84.2; Литва 86.0; Унгария 154.8; Малта 99.3; Полша 125.9; Словения 114.7; Словакия 142.1; Швеция 169.8; Румъния 106.1; Хърватия 99.0; България 71.1 |
| От това Решение на ДКЕВР № Ц-021 от 26.06.2008 г. за утвърждаване на цените на електрическата енергия, считано от 01.07.2008 г. Натиснете тук можете да се запознаете с ценообразуването на тока у нас. Обърнете внимание кои са главните компоненти на цената за краен потребител: енергия + разполагаема мощност = по която се купува от централите + пренос по националната преносна мрежа + пренос по електроразпределителните мрежи. Минимум три предприятия. |
| Цените на тока в по-сбит вид Натиснете тук. Все пак за какво говорим? Първо, трябва ли да се "вдига" тока? Категорично. Няма по-ефективно средство за постигане на националните цели в енергетиката. Освен това е гъвкаво и прозрачно. При всички критики, трябва да се признае, че ценообразуването в енергетиката е един от малкото законово защитени механизми за обществено обсъждане на важни въпроси. Второ, за какво увеличение става въпрос? Цените в предишния ми постинг са за средната подгрупа в Европа - 3.5 МВтч/г. Сега потребителите от тази подгрупа плащат за ток по 500 лева/година. Наистина ли ще бъде непосилно поскъпване от 20%? |
| В. Лянча ти си в този бардак наречен ДКЕВР за да защитаваш гражданите на България от монополите, а не да търсиш ефективно средство за постигане на националните цели в енергетиката. А прпопо - какви са тези цели - България да стане енергиен Давос ???? В посочените цени на тока за домакинствата в Европа са включени изключително високи акцизи съобразени с възможностите на потребителите. Така ли е при нас ? В страни където средните доходи са 10-15 пъти по големи от българските имат до 2 - 3 пъти по високи крайни цени. Виж и сравнявай нашите цени (нетни - за тях става въпрос) с европейските енергийни пулове. Там е истината, а всяка държава (с изключение на управляваната от тройната проституция) си определя акцизите съобразно нуждите и възможностите. Не съм привърженик на пуловете, защото мръсна датска ел.енергия от ТЕЦ (въглища) се продава за същата цена както тази от норвежка или шведска ВЕЦ, но така се определя (чрез пазара - търсенето и предлагането) цената на тока, а не от някакви измислени, нарисувани, пенсионирани професори с мераци за млада плът. |
| тия монополисти-компаниите всичката печалба изнасят на запад.Заплатите на чужденците в тях са в много пъти по-високи от тези на българските специалисти в тях. И имат наглостта да говорят за инвестиции. |
| Бай Иване, много си се объркал с "акцизите". Колкото с това, че съм в "бардака". Дадох ти линк към Решението. 9 страници е и няма как да го препоствам. Пак там виж и 26-те страници от Мотивите, отделен документ към Решението. Какво ни разказват в резюме: -има производители. ДКЕВР им определя изкупните цени по разходен метод, на базата на доказаните пред Комисията разходи и при редица нормативни ограничения. Рентабилност на собствения капитал 4%, на активите 2% и възвращаемост на собствения капитал 1%. Цените са двукомпонентни: за енергия, която отразява условно-променливите разходи и за разполагаемост, където са включени условно-постоянните разходи. -има търговец "НЕК" ЕАД и "Електроенергиен системен оператор" ЕАД. Това са тези, които изкупуват от централите, формират единна цена, пренасят тока по 15 хил. км преносни мрежи и го продават на електроразпределителните предприятия. |
| След НЕК и ЕСО по веригата са ЕРП с техните 156 хил. км мрежи и милиони съоръжения. Досега те купуват от НЕК по 68.79 лева/МВтч без ДДС енергията, която стига до тебе и по 86.61 лева/МВтч без ДДС онази, която им е необходима за технологични нужди. Добавят цените си за пренос по разпределителните мрежи. Тези цени са различни за различните потребителски подгрупи, също така зависят от напрежението, времето на потребление през денонощието и начина на измерване. Но са постоянни за регулаторния период, който е поне 3 години. Т.е. по-скъп ток в никакъв случай не означава автоматично по-висок приход за ЕРП. Самият метод за ценово регулиране при тях се нарича "горна граница на приходите". |
| "Министърът на икономиката Петър Димитров лично започна да увещава доставчиците на ток да не вдигат цените с..." трябва ли да разбирам, че функциите на българските министри са сведени до това да увещават новите собственици? Какви са механизмите на държавата да въздейства върху новите собственици, на които продаде, респективно подари държавните електроразпределителни предприятия? Ако няма такива механизми какви ще са санкциите за тези, които са продавали безхаберно и без ясна визия за това което правят? Има ли осъдени- кои и колко са те? Или само ще търчим след събитията и журналистите ще пълнят изданията си със "сензации"? |
| Бай Иване, Много ми хареса забележката ти за "мръсния" датски и чистия - и с много ниска себестойност, трябва да кажа! шведски ток. Това са то "законът за намаляващата производителност" на Кларк и пределната полезност, за които марксистите продължават да твърдят, че не съществуват. Ако разгледаш цените на нашите централи, ще видиш, че НЕК също не продава по средни или среднопретеглени цени. Ако беше така, щеше да "дава" тока по цените на "Козлодуй" и "Марица 2", т.е. по 50 лева/МВтч с включена цена за пренос от 8.20. Вместо това иска по 70  |