Отиди на страница:
Бих искал да знам - за какво му трябва на човек да притежава, нежели да носи, огнестрелно оръжие? Хм?  |
Бих искал да знам - за какво му трябва на човек да притежава, нежели да носи, огнестрелно оръжие? Хм? Стандартна ситуация 1: Налазват те двама-трима наркомани с ножчета, за пари. Ако не си подготвян специално за случая, тоест бой срещу повече от един противник + противодействие на противник с хладно оръжие си много лошо в кереча, дори и да си профи в някое бойно изкуство. Достатъчно е един от тях да те бодне горе в кълките и да ти среже бедрена артерия. Ако си подготвян - риспект, ама да знаеш че такива сте малко. Естествено винаги може да скимтиш "Моля ви момчета недейте така, всичко ще ви дам" или да се пробваш да избягаш, обаче ако има накъде. Стандартна ситуация 2: На улицата те блъска кола, в която има изпращяло от стероиди и/или амфетамини 20-тина годишно хапче, което ясно декларира мерака (а има и възможностите) да те бие до посиране или да ти счупи врата. Ако си майстор по бойни изкуства или контактни спортове, най-вероятно ше му счупиш я коляно, я палеца и си ок. В такъв случай респект още веднъж, ама пак напомням че не всички са сенсеи. В противен случай виж точка 1 в частта със скимтенето. Моя скромен опит в тая посока сочи, че колкото и голяма нинджа да си, проспиш ли един тупаник, особено от човек по-тежък с 20-30 оки от тебе - пиши се в разход. Стандартна ситуация 3: Непознати вкъщи. Напоследък крадците изпедепцаха занаята и се чува че имали навика да връзват любезните домакини и настойчиво да ги питат къдя са златото и парите. Ако си сенсей най-любезно може да им облъскаш тиквите в някой по-остър ръб до заобляне на ръба, ама ако не си? Стандартна ситуация 4: Още никой не е отменил революциите и оружието да ти потрябва, нали?  П.П. Аз съм си ножар по принцип, но винаги съм твърдял че масовото притежаване на огнестрелно оръжие ще има изключително благотворен дисциплиниращ ефект върху хората които се мислят за безсмъртни. П.П.П. Понеже преди време се занимавах известно време с контактни спортове, мога да твърдя че дават предимство, но не са панацея в никакъв случай. |
днес много хубава статия на автора. Интересно за четене, без политизиране.  товарищМаузер и на теб ,но масово носене на огнестрелно оръжие по улиците не е най-добрия вариант за да си създаде човек чувство за сигурност. Трябва много добра подготовка и отношение към оръжието, иначе ще има постоянно случайни сакатлъци. Има по-безопасни средства за самозащита- електрошок, спрейове. Огнестрелно оръжие само за защита на дома. |
| Софтвинд, съгласен съм че за огнестрелните оръжия трябва сериозен контрол, дори и за тези съхранявани по домовете. Личното ми мнение е че претижаването на оръжие е доста голяма отговорност, от което пък следва да се вменят по-високи изисквания към притежателите му. Например: проверовъчен психотест ежегодно. Ако искаш да се пищолджия - ще си носиш кръста. От друга страна съм изключително против сегашната практика достъпа до лично (не служебно оръжие) да е улеснен за разни дармояди на държавна служба, докато гражданството все още е дискриминирано. Това създава привилигеровани групи, които пък типично по балкански се разпасват веднага. Създаването на нормален закон за правото на носене на оръжие, респективно инкриминиращ изцепките които сега са често явление и недопускащ привилегии по отношение на личното оръжие е повече от необходимо. По отношение на несмъртоносните средства за самозащита съм леко резервиран към спрейовете, тъй като на повечето ефективността е повече от скромна. Виж електрошока е друга бира, особено ако се използва правилно. Практиката огнестрелно оръжие само за защита на дома, ако не бъркам се прилага в Русия, като там се касае за гладкоцевни оръжия (ловни). Също не е лоша идея. |
| Има един американски лаф: Господ е създал хората неравни, а полковник Самюел Колт е създал своя знаменит револвер, за да им изравни възможностите. Изобщо, по-добре е да си с «пийсмейкър» (вж. http://en.wikipedia.org/wiki/Colt_Single_ Action_Army), отколкото с «пейсмейкър». Може, както казва товарищ Маузер, масовото притежаване на огнестрелно оръжие да има благотворен дисциплиниращ ефект върху хората, които се мислят за безсмъртни. Проблемът обаче е какво да се прави с тия, дето не се мислят за безсмъртни, ами просто им трябват спешно пари за поредната доза дрога, или са решили да оберат поредния апартамент, само че са въоръжени не с джобни ножки, а с патлаци. Чини ми се, че масовото притежаване на огнестрелно оръжие ще ни върне в класическите уестърнски времена, дето е оцелявал не онзи, който е по-прав, а онзи, който е по-бърз. Пък и никоя власт, особено гузна такава, не се чувства комфортно, когато широките народни маси са хем недоволни, хем въоръжени. Лошото е, че във всяка една страна може да се купи незаконно оръжие и да се използва за насилие. А девиантите с пушкала ще продължават да тероризират народонаселението, без оглед на държава, стандарт на живота, време и място. Само през последните година и половина-две се сещам за поне четири касапници в учебни заведения в УСА: Northern Illinois University, Louisiana Tech, Virginia Tech, че дори и в едно училище на кротките амиши. Остава да се осланяме на пошлата поговорка, че комуто е писано да бъде обесен, няма да се удави. |
Undearworld .........Специално тук става въпрос за психопати, или както ги е нарекъл г-н Ламбовски девиантни. Не за селяни с голфове и т.н. Тим Кречмер не е убил хората от селяния, ами защото е психично болен. Неговата болест е точно толкова болест, колкото Алцхаймер или пулпитът........  Такива неша са ставали и ще стават.... Но е погрешно твърдението ти че..... никакъв social engineering не би мръднал нещата и на йота. Вярно че....Факторите, които водят до събитие като това във Виненден са адски много и всеки от тях е малко вероятен, правейки го черен лебед - събитие........ Едно е сигурно, господине - да се вадят изводи за едно общество (група хора) от събитие като това е НАЛОЖИТЕЛНО, защото е факт коментиран доста в западните медии..............  |
| Иска ми се да имам пистолет. Всички да имаме поне по един. И да е законно. Т.е. политиците да не ги е страх от спонтанни изблици на народна "любов". И всички да сме минали психо-тест и да сме го издържали. Ама това означава държавата ни да е нормална. Скоро няма да имам пистолет ... |
| Много съжалявам за девиантите, те са и неунищожими в някакъв смисъл, но причината да си ги имаме уникално тук-и-сега са далеч от примерите в статията. Не можем да предвидим социопатията или всекидневната лудост, но поне можем да не се крием от срещата си с нея и да се опитаме да не позволим да я поощряват и подхранват управленците |