Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Русия доуби проекта "Набуко"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:151 « Предишна Страница 7 от 8 5 6 7 8 Следваща
Benedicta
18 Мар 2009 19:28
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Е, нали тука има специалисти. По-лесно е да питам тях....
OLDMAD
18 Мар 2009 19:41
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Докога ще те поправям бе дете...
Тукашните форУмни "специалисти", се самопредлагат само като "СпецЯлисти"!
По Всичко!
(по народному - пенкилер)
Simplified Solutions
18 Мар 2009 20:01
Мнения: 35,462
От: Bulgaria
Е, нали тука има специалисти. По-лесно е да питам тях



E да. Ама като ти отговорят, ти викаш не може да е така. И айде пак от начало.
В.Лянча
18 Мар 2009 20:01
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Какво им пречи все пак на иранците да продават газ на Европа

Нищо не им пречи и си продават. Франко Персийския залив. Намираш си едни 8 млрд. евро и си пиеш млеко. На иранците също им трябват пари и са заинтересовани да продават, но си имат национални приоритети. Атомна енергия, атомна бомба, инфраструктура, заводи за втечняване, газопровод към Пакистан. В този ред. "Набуко" чака от 19 век като опера, ще почака още 100-200 години като газопровод.
Zmeja
18 Мар 2009 20:08
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
OLDMAD,
Когато човек завърши нещо "висше", след което попадне на място и колектив, които нямат нищо общо с това, което е завършил, колегите му, пълни невежи по въпросите на дипломната му специалност, го смятат естествено за специалист точно в областта на материята, която е завършил и нямаща нищо общо с работата им.
Изразих се пределно янсно. Нали?
OLDMAD
18 Мар 2009 20:10
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Почти!
Досущ като "СпецЯлист"!
Heat
18 Мар 2009 20:19
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Какво им пречи все пак на иранците да продават газ на Европа

Нищо не им пречи, освен това го и правят. Произвеждат 110 млрд, потребяват 100 млрд и имат 10 за износ. Вместо по терминали за втечнен газ могат да ги пращат по тръба. Стига да има балъци да дадат десетина милиарда долара за тръбата. Само дето от терминала танкерът не пресича граници а тръбата пресича доста. Единственият проблем за тръбата е че това е 30% от нейния капацитет, а инвестициите преди да потече газ са 100%.
В.Лянча
18 Мар 2009 20:24
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Бенче, ето ти за финал знаменития хор на робите "О, летете, мечти златокрили ...." Натиснете тук
hamel
18 Мар 2009 20:28
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Heat ... Стига да има балъци да дадат десетина милиарда долара за тръбата...

По-нежно ве, човек!
suhar
18 Мар 2009 20:32
Мнения: 6,222
От: Bulgaria
Ако ги гръмнат чифутите, нищо няма да изнесат. Даже ще внясат.
В.Лянча
18 Мар 2009 20:32
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Като гледам, под другата тема след малко ще се зачешат с ОМП
Я да надзърнем, докато още има останали на крака
Meto ot Interneto
18 Мар 2009 20:35
Мнения: 17,783
От: Bulgaria
Аз пък почвам да си мисля, че проекти като набуко, шумако, южен поток и пр. са таралеж в гащите. Представете си, че БГ има началник като Юшченко. Не е трудно, предвид началниците дето ги имаме през последните години. И на началника началниците му наредят да прави проблеми, както безспорно е случая с Юшченко.
Каква е ползата за БГ?
Heat
18 Мар 2009 20:44
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Те балъците не са за десетината милиарда. Наличието на тръба може да стимулира съкращаването на вътрешното потребление в Иран за да има повече за износ. А това съкращение може да стане единствено чрез здраво развитие на ядрената им програма.
Чичо Фичо
18 Мар 2009 21:10
Мнения: 24,838
От: United States
Мето,
Ние сме в ЕС и НАТО. Скоре - в еврозоната. Имаме американски бази. Ще развиваме военноморския флот колкото можем, не е зле засега и една сериозна морска натовска база да има у нас, с морска авиация. Нямаме етнически конфликти и студени войни със съседи като Турция например. Няма голяма опасност да дойде неуправляем премиер или по друг начин да се дестабилизираме.

От друга страна, ЮП влече много други инвестиции. Първата вече е факт - новото хранилище на газ на Галата, Мелроуз го пуска наесен. Втората се пече - омански държавен фонд иска да строи в Девня нов завод за торове за 3.5 млрд дол. - газа е и суровина за торове и добив на водород. Строителството на самия ЮП си иска завод за префабрикация на сглобките - много вероятно е Сайпем да го построи у нас сигурно някъде край Белослав до Флотски арсенал, а не в Краснодарския край (така беше и със Син поток, построиха го в Самсун). Ще има и ремонтно предприятие у нас и т.н.

От трета страна - ще транзитираме много от газа за Италия, всичкия за Унгария, Словения, голяма част за Австрия и Гърция, всичкия за БЮРМ, Сърбия, Черна гора, Бих, Хърватска, а може би и за Румъния, която внася над 50% от консумацията си ако Газпром спре транзита през Украйна с пускането на ЮП - не е невъзможно. Трасето на ЮП през Гърция - Италия и през северозападна България за Сърбия ще ни отпуши и другите комуникации.
водопроводчик
18 Мар 2009 21:29
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
Това с Южния поток е много хубаво, но ако режимът в самостийната се смени, няма да има нужда от никакъв поток и няма да се прахосват пари за тръби, а газът няма да е толкова скъп, особено транзитът.

Редактирано от - водопроводчик на 18/3/2009 г/ 21:48:13

OLDMAD
18 Мар 2009 21:32
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Малеле...
Чиче Ф., ама ти съвсем си изпращял напоследък!
Това да не е покрай високите бонуси в AIG?!
Ловкия
18 Мар 2009 21:35
Мнения: 56,087
От: Ghana
А, ей го бе...
Zmeja
18 Мар 2009 21:36
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Чичо,
Лично на мен в последно време американските инвестиции започнаха да ми идват в повече.
hamel
18 Мар 2009 21:36
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Heat, имах предвид, че некои наши колеги днес са нажалени - много присърце взеха кончината на Набукото
Чичо Фичо
18 Мар 2009 21:39
Мнения: 24,838
От: United States
Украйна е независима и доста голяма страна, Русия го отчита. И да има проруски режим, а сигурно ще има някога, Москва явно предпочита да не зависи от нея за връзките си с ЕС. Същото се отнася и за балтийските страни и Полша. Северен и Южен поток (и Трансбалканския нефторовод, ако се построи) са новото "окно в Европу" за Русия, която в 1991 г. се върна в Европа в границите си от около 1600 г. (освен в Кавказ).
Добави мнение   Мнения:151 « Предишна Страница 7 от 8 5 6 7 8 Следваща