Отиди на страница:
Което не е много престижно, но пък е практично, особено при тая криза. това беше "стратегията" на русия от 1993 до около 2000-тната, но е от особен военен гений, а по липса на пари за повече. само дето с такава "стратегия" не може да се отговори нито на локален конфликт с малко по-сериозна армия от грузинската, нито на амбициите на новото руско ръководство. а че амбиции има за повече от цитираното по-горе се вижда най-малкото от самальотите във чавецуела  от 2000-ната насам стратегията е малко по-разширена и включва най-разнообразни ситуации, при които има нужда от силна конвенционална армия. напъните, описвани в статията по-горе са именно за реализация на въпросната нова путенска военна доктрина. или поне така ни го обесняват на нас, лаиците |
| Имаше един цитат, само забравих отде беше "Моята леля във Виена имаше 3 нощни гърнета - златно, сребърно, и бронзово. Ама като дойдоха руснаците, и се насра в леглото." |
само дето с такава "стратегия" не може да се отговори нито на локален конфликт с малко по-сериозна армия от грузинската, Симо, къдя видя в близката чужбина по-сериозна армия от грузинската, която да воюва с руснаците? Самостiiна Украiна? Ми те половината им въоръжени сили са готови колаборационисти и а е пукнала пръвата пушка, а са избесили офицерите си и с развяти знамена и полкови оркестри отиват при руснаците. Беларус на кольхозника Лукашенко? Нацистките пинчери Латвия, Литва и Естония? Полша? Республиките завършващи на -стан, където едикойсибаши първо се одобрява от Русия? Иран? Китай не го броим, щото е от ония за които е предназначена ядрената дубина. Действително локален конвенционален конфликт може да се случи, но вероятните противници в близките 10 година, няма да могат сериозно да притиснат руснаците. Доктрината на руснаците, откакто освободителния поход към Рейн се отмени до второ нареждане, пардон пришествие е една: минимум кръв, максимум парлама, чупки и стойки. Кстати - пиндосите делают тожэ самое. П.П. "Далечната чужбина", тоест презморската никога не е била "специалност" на руснаците - те са континентална империя и са много, да не кажа най-добри да ти изтресат три "освободителни" танкови армии в задния двор, но океаните не са тяхната стихия - самите те си го казват. Там, засега са се разпищолили пиндосите, ама не много успешно както се вижда. |
| Здравствуйте! Kaloqn Veliki, Имаше един цитат, само забравих отде беше...... Это смешная цитата? Кто Вам это сказал? |
| Интересно е все пак да се наблюдава как подполковникът го налющи за пореден път на зитц-президента. Вчера зитц-президентът дуе бузи пред военните и обещава да не пести. Днес наночекистът им реже бюджета. Адин резиль ... |
| Есть такая организация ШОС - ну знаете наверно 61% территории евразии, 25% населения мира. И что нам это НАТО? |
Правилно, сосед, мястото на Русия е на изток, в Азия и в братките китайски прегръдки. Не ви трябва нито с ЕС, нито НАТО да се главоболите....  Редактирано от - Benedicta на 18/3/2009 г/ 11:18:26 |
Виж сега , сосед, понеже ти идваш тука със съвети ние да учим или руски или китайски, то не е лошо и на теб да ти се дават съвети. Нали не си мислиш, че си нещо по-....Защото ако е така, трябва да се вземат мерки в този насока  |
по-сериозна армия от грузинската ами не знам, аз гледам путенската доктрина, не моята интерпретация на заплахите за русия. поне от тва, дето го пише насам-натам изглежда, че доктрината разглежда четири типа заплахи -- вътрешен конфликт, локална война (като грузинската), регионален конфликт (с по-силни играчи, дали китай, дали иран - не знам, не съм им чел плановете), който ги засяга и глобална патаклама. заплаха за оцеляването на русия се разглежда само в последния вариант. в първите три силна и модерна конвенционална армия била ключова; в последните два се разглеждала употреба на ядрено оръжие, само че контекста е по-друг от едно време. не се говорело за бой до взаимно изтребление, а за "деескалация" на конвенционални локални и регионални конфликти с ядрено оръжие - т.е. вместо да пуцат вашингтон или пекин, пуцат по директния повод за конфликта. един вид, следващото косово да му мисли. некои хора гледат на това като на реакция на потенциална заплаха от държави като израел, иран и прочее, с малки бройки атомни бомби (подобна на бушовата реакция -- с инициатива за ПРО). други гледат другояче, но така или иначе изглежда, че и от двете страни (и руската, и мириканската) MAD вече не е върхът на сладоледа, а инициативите за неупотреба прЪви на ядрено тихомълком изчезнаха от говорилнята. / а за бг-то както е баш на чертата, ПРО-то мое да не е толко лоша идея Редактирано от - simo на 18/3/2009 г/ 12:34:10 |
| Подкрепям тов.Voci изотзад: ...На мене ми се чини, че модернизацията на всяка армия си е непрекъснат процес! С едно манечко допълнение - "Паре нема, действай!"  |
| Китайцы посчитали; Если их армия будет проходить через границу шириной в 1 километр (ежедневно 1 млн. человек), то это будет длиться 4, 5 года! Как вам это? |
| Benedicta : опитите за разширяването на военната инфраструктура на НАТО до границите на Русия", посочи Медведев. Доктрините , вярванията и митологиите от времето на студената война и съветския блок се оказаха много трайни, жигосани в руската мисловност и неизтриваеми....Кога ли рашките ще започнат със смяната на чипа? Веднъж и аз да се съглася с Митевата Богиня на овчата мисъл. Наистина руснаците малко драматизират. НАТО изобщо не се разширява и няма никакво намерение да се разширява до границите на Русия. Точно обратното, НАТО даже изключва свои членове, които се намират близо до Русия. |
Китайцы посчитали; Если их армия будет проходить через границу шириной в 1 километр (ежедневно 1 млн. человек), то это будет длиться 4, 5 года! Как вам это? Все ни е едно.... А ти не се плаши- няма да стане |
А нам это не касаеться - гроб-то копать вы будете Мнооого спорно е кой-кого при този титаничен сблъсък.  |
| Симо - согласен апцелютно. Моята мисла обаче е че за конфликтите от първи и втори тип, въпреки мантрите по медиите за външна и вътрешна употреба, руснаците са преценили че просто нямат нужда от модерна техника, тъй като наличното въоръжение ще свърши работа. Донякъде това напомня доктрината на германците през ВСВ: „войната трябва да бъде спечелена с това оръжие с което е започната”. Вероятно тази доктрина е породена от хроничния дефицит на пари, който от няколко години насам доведе до нещо много неприятно - дефицит на кадри (в смисъл на техническа интелигенция). Така че руснаците се спасяват с подръчни средства, като засега се справят успешно. Новите модели въоръжение се произвеждат с ниски темпове, в „бутикови серии”, като се разчита че в комбинация с наследената от СССР техника (която съвсем не си е изпяла песента, особено ако ще се шамарят хора които нямат какво по-добро да им противопоставят насреща) ще е достатъчно за справяне със заплаха от първи и втори тип по приведената от теб класификация. Лично за мен, тази доктрина има повече от достатъчно здрав смисъл, особено ако е съчетана с високо качество на подготовката на личния състав. Иначе за конфликта от трети тип - покрай войната с Грузия, в един руски форум имаше сценарий как точно би се използвало ядрено оръжие за „запечатване” на зоната на конфликта, ако намеря линка ще го цъкна по-късно. |
«Тем не менее, комментарии Медведева во вторник показывают, что Кремль не хочет, чтобы США и их союзники по НАТО полагали, что Россия сядет за стол переговоров в Лондоне с позиции слабых», — пишет газета New York Times. Въз основа на горното , нр виждам нищо екстраординарно в заявленията на Медведев! Както казват “братята-рашани“–“своя рубашка, ближе к тело“!Журнал Forbes отмечает, что перевооружение российской армии на оценочную сумму в 43 миллиарда долларов, на первый взгляд, выглядит парадоксально в связи с глобальным финансовым кризисом, охватившим также и Россию. Однако на самом деле Кремль «убьет двух зайцев», простимулировав военно-промышленный комплекс и сохранив там рабочие места. С политической точки зрения военные амбиции России и заявления руководства Кремля и Минобороны издание рассматривает как «козырь» в предстоящих переговорах президентов РФ и США. |
!