Отиди на страница:
| как го правят другите http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oi d=2023491 |
| Вярно е, че всички са една стока, но трябва да изберем по-малкото зло. Но кое е не се знае. Ето днес прочетох, че НДСВ ще прави коалиция с ДПС. Та за тях няма да гласувам. За БСП никога не съм гласувала и няма да гласувам. СДС и там със всичките му обединения също не. Е, ще е за някой от останалите. |
| И защо смятате, че народа, който се пенсионира през последните 20 години, преди да се пенсионира е гласувал за СДС, а след пенсионирането си, изведнъж започва да гласува за БСП? Нещо сте си объркали понятията. даже и в "далечната" 1997 пенсионерите гласували за СДС бяха повече от гласувалите за БСП. През 2001-ва беше същото - повечето пенсионери гласуваха за НДСВ, а доста по-малко за БСП. През 2005-та имаше размиване - пенсионерите гласуваха за всички партии. През 2009-та както върви 60-70% от гласувалите пенсионери ще гласуват за Бойко Борисов. От останалите повечето е твърд електорат: 6-8% за Доган, 1-2% за Костов, 2-3% са СДС, 1-2% за НДСВ и 15-20% за БСП. |
 След като изнесоха клетия Янко Бакалов /Бог да го прости/, Премиерът се допита - да я почне ли срещата или да бъде отложена ... Заличката дружно каза "Да почне", но не би ... Хората не знаеха , а Станишев , да ... Иначе , кучето ми се отърва с дребни травми , но мислите му за отделния живот като Божа работа и за "референдумите" в общия ни живот , като работа на знаещи хора , задълго не го напуснаха ...  |
| Има просто обяснение защо пенсионерите в първите години след 1989-та гласуваха масово за БСП. Тогава те я свързваха с две неща - с живота, който имаше в България преди 1944 година и който те не искаха и второто, те считаха, че точно БСП е партията, която няма да позволи да се върне живота от преди 1944. За това второто, те много сбъркаха и това си пролича в следващите години - все по-малко пенсионери гласуват за БСП, едно, че "старите" пенсионери намаляха по ествествени причини и второ, доста от тях поразбраха, че БСП всъщност е най-дясната партия в България. За "новите" пенсионери след 1989-та, които в момента би трябвало да са между 50% и 70% от пенсионерите какво да ви кажа? Те са видяли и едното и другото и сами решават. |
| "... досега винаги "най-малкото зло" се оказваше най-голямото зло." Най-малкото зло е винаги това, което още не ти се е убило в главата. След има-няма половин година и си стане "най-голямото". Така е то с надеждите и реалностите.  |
OLDMAD, Съгласна съм, че пенсиите на повечето хора са много ниски, но през 96-97 и доходите на работещите бяха стигнали до дъното. След това започна и бавно възстановяване. Cruella de Vil, от много време следя мненията ти по темата за пенсиите на пенсионерите и пенсионната реформа на правителството на Иван Костов. Прави ми впечатление че като някой Сизиф се мъчиш да избуташ на върха незащитимите си позиции. Сега ти предлагам да поразсъждаваш на тема - пенсиите преди Костов за 25 години стаж и пенсиите след Костов за минимум 35 години стаж. Замисляш ли се какво означава на практика по-малки пенсии при 40 % по-голям стаж? Замисляш ли се какво означават сегашните пенсии не в проценти номинално увеличение, а превърнати в реални доходи -тоест изразени в съвкупност от стоки за потребление, което може да се купи с тях?  ПП Реших да ти дам и жокер за по-лесна ориентация. Няма да вземам предвид, че пенсиите бяха намалени реално от реформата на Костов. Вземи една пенсия от 150 лв. днес - тя означава 150 : 0, 70 - 214, 28 бели хляба /диетичните са по-скъпи и би означавало около 150 хляба - а те са нужни на пенсионерите/ вчера- т.е преди 20 години - 150 : 0, 30 - 500 хляба /оставям настрана обстоятелството, че тогава хлябовете бяха с по-голям грамаж/ Редактирано от - Mitev на 18/3/2009 г/ 17:36:40 |
| Масларова ... Виждал съм я още преди 1989-та, тогава изглеждаше много добре. Сега обаче се взима много насериозно и там и е грешката. Правителството на тройната коалиция, както всяко правителство, за да подобри социалното положение на хората, които зависят от плащания извършвани от държавата, трябва на първо място да положи усилия да развие икономиката, а от това да се вдигнат много и приходите, което вече ще даде възможност за по-нормални плащания от страна на държавата, вкл. и пенсиите. Масларова обръща всичко наопаки - за какво ми се хвали, че дава на циганите някакви помощи, вместо правителството да се погрижи да има такива условия, че хората да не живеят на помощи, а да работят. Повече социални помощи, означава повече несвършена работа от правителството, ама де акъл да го схване? И тя както всички предишни социални министри. |
| Да се взима за база края на 1996 - началото на 1997, когато инфлацията беше огромна като стойност, но кратка като време, не е особено смислено. Тези, които я дават като пример явно нямат някакви доводи да защитят тезите си и се обръщат за сравнение към това, с което сравнения просто не могат да се правят. При това това си е и камък в тяхната градина, защото реално тогава опозицията управляваше България не по-малко от правителството, а хаоса който предизвикаха във всяка държава би създал огромна инфлация. Уличния натиск, президента, съдиите, Конституционния съд - те бяха в ръцете на СДС, така че да не си измиват ръцете само с останалите власти. Но пак казвам - тогавашните доходи и не само те, нямат смисъл като база за сравнение. |
| Сега да не искате да ми кажете, че една банкрутирала държава започва начисто с пълно възстановяване на всички доходи от преди голямата инфлация? Как да стане това веднага? Трябва доста време за възстановяване на финансите и това време не зависи от волята на някого да ореже пенсиите, понеже така му харесва. Моите доходи също паднаха тогава чувствително. Колко време трябваше да се възстановяват доходите и на работещите? Ако вземем за пример и други държави преживели висока инфлация, например Аржентина, дали доходите се върнаха веднага на нивата преди това? Редактирано от - Cruella de Vil на 18/3/2009 г/ 17:32:12 |
 Прокуратурата и ДАНС влязоха в МЗХ (ОБЗОР) 18 март 2009 | 17:30 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук |
| Cruella de Vil, а къде са парите които се отпуснаха като помощи на България? И за тях ли е виновна инфлацията? |
| Cruella de Vil, ами по твоята логика да вземем за база доходите от преди демокрацията и после по време на демокрацията и да правим сравнение, например през 10 години - 1987-1997-2007/. През 1987 години доходи - по 10-20 пъти по-високи от доходите по костовашко време и по около 5-10 пъти по-високи от доходите сега. Извода - сега лошо, тогава хубаво, така ли е по твоята логика за сравнения? |
През 1987 години доходи - по 10-20 пъти по-високи от доходите по костовашко време и по около 5-10 пъти по-високи от доходите сега. 1987 - "млад специалист" 175 лв, пазарен курс 3лв/$ - $60. Сега прясно завършил специалист почва със средно 1000 лв, 1, 5лв/$ - $660. Това е. _______________________ Блогът на Манрико |
| Най-простото сравнение за доходите може да се направи като сметнем със 100 лева какво можеш да купиш сега и тогава. |
Сега да не искате да ми кажете, че една банкрутирала държава започва начисто с пълно възстановяване на всички доходи от преди голямата инфлация? Как да стане това веднага? Cruella de Vil, упорито продължаваш да държиш капаците на очите си. Е нека те попитам, всичко ли в държавата ни банкрутира или банкрута на пенсионерите и твоята заплата бе съпроводен от паралелно нарастване на богатството на избрано малцинство, от паралелно застрояване и бетониране на черноморието и планинските курорти, от резиденции и дворци на нови велможи, за които някогашната номенклатура даже и не можеше да сънува, от закупуване на имоти в чужбина /не става въпрос за закупуваните от българите, приютили се в чужбина/, от оформяне на тлъсти банкови сметки в западни банки и т.н.. Опитай се да си отговориш има ли връзка между банкрута на пенсиите и твоята заплата и разцвета на новобогаташите. Да не би случайно да си мислиш, че банкрутът на държавата е засегнал и тях |
| Cruella de Vil: Кириак Стефчоолу, Какво беше лошото на "моделя", прилаган до преди имотния балон? Ти може да си искаш мортгидж от $400 000 с годишен доход от $40 000, ама никой не даваше тогава. Също така не се отпускаше цялата сума, а процент от нея. Кредитна карта? Може, ама ако имаш предистория от една година на платежоспособен клиент. Даже откриването на банкова сметка ставаше с купчина документи, удостоверяващи благонадежност. Чадо, несъвпадение по време и по място. Мисля, че се изразих достатъчно конкретно - пристига човек със зелена карта, регистрира се адресно (не знам дали пускат гювеч на циганите, но за белите е желязно) и до края на втория месец си събрала 18 кредитни карти на твое име, от пощенската кутия. Само ги активирай. Правилно казваше баронеса Тачър, сиренето е безплатно само в капана за мишки. Тва мортгидж, душа, не зависи от годишния доход. Зависи от пазарната цена на имота. Която въодушевено се надуваше от същите тия, които даваха по милион и половина без обезпечение на трето поколение безработни американски цигани, извинете, рапъри. |