Отиди на страница:
Ама вие нищо не знаете  ЕС забрани „господин” и „госпожа” Натиснете тук ЕС определи за „политически некоректни" и „сексистки" обръщенията „господин" и „госпожа", пише в електронното си издание „Daily Mail". Забраната засяга и „госпожица", тъй като указвала не само пола, но и семейното положение. Отпадат и съответно обръщенията от различни европейски езици като "мадам", "синьор" и подобни. |
| Не знам въпросните LED като какви са. Не говоря за трайност, а за качество на светлината. Имам енергоспестяваща крушка в коридора. Предходната изкара цели 6 години, явно е била оригинален Филипс, ама все пак в коридора де. Светлината определено е неприятна. Не мога да си представя как ще сложа подобно чудо в стаите, които обитаваме повечето време. А иначе нормалните крушки горят като свещи, мине не мине седмица и хоп, изгори. Качеството им е пълна скръб. |
| LED лампите, са лампи в които светлината иде от светодиод. Нормалния светодиод има огромен живот. Тези в ЛЕД лампите обаче са форсирани много яко, пн прехода е изкл. тънък което дава и високото кпд. Живота им е няколко хиляди часа, после отслабват рязко. За сега са бая скъпи, още по скъпо е управлението им. За разлкика от обикновенния стар свтодиод, тези новите са изкл. чуствителни към промени в захранването, горят лесно, което усложнява схемата за управление и прави цялата история бая скъпа. Ма понеже са скъпи далаверата е огромна. Категорично това не може да се изплати за дома. За големи фирми и предприятия, МОЖЕ да се изплати за около година , но с уговорки /от типа интелигентно управление съобразено с осветеноста от прозореца примерно/. |
| Пробвах преди няколко години енергоспестяващите крушки вкъщи. Да кажем от идеологични подбуди и любопитство. Верно, бяха по-евтин модел. Изкараха по-малко отколкото масовите. При по-малко използване и натоварване от тези разположени на ключови места. Сега сериозно обмислям възможността да заменя всичките си крушки с енергоспестяващи такива, но при едно условие- гарантирано връщане на парите ако не изкарат обявените за ползване години( минимум 5)  |
| Всички за и против тези крушки, основани на икономичност, нямат никакво значение, ако светлината е неприятна и измъчва очите. Тези, които работят с очите си, знаят. Ползвала съм такива крушки, работила съм и на луминисцентни лампи - много е некомфортно. Твърдя, че 15 ватовите не ми дават светлина като обикновените 75 ватови, каквото и да казват производителите. Мрачно ми е и твърдя също, че светлината на икономичните крушки е депресираща. Добре съм се чувствала и се чувствам с насочената светлина на една обикновена крушка 60-75 вата в настолна работна лампа. Обикновените крушки може да харчат повече, но едва ли някой поддържа илюминации в целия си дом и не гаси лампите в празни помещения, освен ако не го е страх от тъмното. На мен очичките са ми нужни. Толкоз. |
| А истината е че новите лампи нито са толкоз икономични, нито толкова приятни, нито толкова дълговечни, колкото твърди рекламата. И затова ни ги набутват насила. Интересно как не се сетиха да забранят и производството на свещи и газени лампи. |
Абадабчо --До като си МИСЛЕХ какво да Ти отговоря, ме осеня ГЕНИАЛНА мисъл ...Защо не взема да си развъждам светулки.....  |
| Купувал съм и скъпи, и евтини - файда йок. Горят като за 2-3 месеца. Мани друго - много дразни закъснението при включването, както и звукът при включване - едно грозно прещракване и премигване. Отврат! |
| У дома всички крушки са енергоспестяващи. Общо взето съм доволен. Евтините крушки са боклук - не ги купувайте. Проблемът обаче е другаде. Ние примерно пестим тока, обаче цената му фърка постоянно. И ко прайм ся? Иначе токът не е като водата дето изтича безвъзвратно през дупките. При всички случаи той е консумиран. Мисълта ми е, че икономиите погледнато най-общо имат смисъл, но от клиента нищо не зависи. При непрекъснато растящите цени е трудно да се прецени ефекта (дали се изплащат), да не говорим че надеждността е съмнителна (надута, но несигурна). Аз иначе харесвам светлината на свещите, но нямам камина.  |
| Волфрамовата жичка при протичане на ток се нагрява и излъчва бяла светлина - СЪСТАВЕНА ОТ ВСИчКИ ВИДИмИ от окото дължини на вълните - което е прави по приятна за окото! Додето енерго спестявящите излъчват светлина с определена дължина - значително по къс диапазон от волфрамовата жичка!!!! Пестенето на ток или здраве за очите - изберете сами  |
| Отново представителната извадка показва, че форумците, както и средно-статистическия българин разбира от всичко, особено от това, в което не е професионалист и специалист. Айде и аз със риск да бъда низвергнат и заплют да кажа некои съображения именно като професионалист в областта, написани на прост език, без технически детайли: 1. Най-важния фактор една енергоспестяваща крушка (ЕСК) или LED крушка да върши работа е да е КАЧЕСТВЕНА самата тя и тока, с който работи. В България, доколкото имам информация не е налично НИТО едно от двете по разбираеми пазарни причини. Оттук нататък говорим за нормални качествени крушки и нормален ток по стандарт, както е по белия свят. 2. Нека не се бъркат луминесцентните лампи с т.нар. енергоспестяващи крушки (ЕСК) - физически излъчвателите са едни и същи (напълнена с газ стъклена тръба), но управлението на първите е чисто елетрическо с дросел (баласт) и стартер, а на вторите е чисто електронно. 3. В тази връзка - енергоспестяващите крушки НЕ МИГАТ с мрежовата честота, защото имат собствен "драйвер", работещ на далеч по-вискои честоти, та даже има проблем с EMI фона (радио/радиационни смущения). 4. Живота на тези ЕСК е средно 6000-12000 чАса. Ако работя с нормален ток в нормите – и най-кофти-крушките наистина живеят толкова. Е, понякога има дефектни (за досега за 10+ години ползване съм имам 2 такива, горели в рамките на месец-два, и двете съм ги връщал в магазина и са ми ги сменяли за нови). Нормално е – вътре има цяла електронна платка, не само една жичка. 5. Има ВСЯКАКЪВ спектър цветови температури – друг е въпроса, че тези с дневна светлина (още наричани – топло-бяла) са малко по-скъпи понякога – още една причина защо в България всичко е с главата надолу – ами никой няма сметка да внася нормални стоки... нямаме нито пари, нито пазарна култура. 6. Аз лично съм мерил излъчването на всички видове светлинни излъчватели (просто едно време се занимавах с такива изследвания в работата) и мога да твърдя, че ЕСК наистина имат около 4.5-5 светоотдаване на ват консумация. 7. Относно LED-тата – това е бъдещето за всички видове светлинни източници – от индикаторни маркер, през екрани и светофари – до мощни прожектори и обикновени крушки. Точка. |