Отиди на страница:
| Хич не си ясен, Параграфе, ами си смешен. Знам, че правото ти е хоби - както на няколко милона българе, - но по-добре ги обсъждай тея неща с Кака ти Пена от Прокатния. |
Стига с таз стара дъвка - Натиснете тук и продължете с вицовете!  |
| Пара Извинявай ама си далеч не прав - 4 години съм бил фрауд, риск и анти мъни лондъринг мениджър на доста голяма финасова компания и смея да твърдя че познавам проблема в детайли. Целият проблем опира до юрисдикция - немските американските и бимбинистанските данъчни закон нямат никаква сила или тежест в швейцария макао и така нататък. В момента в които парите стигнат до гишето на банката тя може само да попита придобити ли са по законен начин (не може д провери) и в момента в който човека каже ДА то банката приема парите. дали са платени данъци върху теzи пари, дали не са свити от някой това е проблем на държавата в която е извършено престъплението. Същевременно при излязло съдебно решение или валидно прокурорско разпореждане банката със сигурност ще окаже поддръжка на властите и ще замрази авоарите под въпрос. основнио проблем е не къде са отишли парите а ЗАЩО засегнатите данъчни не са хванали следата на време и не са ги обложили. В случаят спорът е "абе вие като ги получавате тези пари що не ни информирате пък ние да си проверим" на което логичния отговор е "а защо аджеба да ви вършим работата и да ви информираме като сте спали и как очаквате нашите клиенти да ни вярват когато искате да ви доносничим фор фрйй" надявам се съм ясен. |
| Имам тягостното чувство, че същината на конфликта въобще не се осветява, а от там и самите коментарии минават в страни от целта. Първо, никой в Германия, не получава необложени от фискуса, пари. Може - но само в истински престъпни схеми. Те така или иначе се преследват от специализираните служби. Големите пари обаче, се получават обложени и то с не малки данъци. Тези надхвърлят сумарно и 50-те %. Оставяйки парите си в банка, се получава някаква лихва. Дали са рискови дълго- или късосрочни сделки с по-висок % или лихвите са от жиро-контото - няма значение. В краят на годината банката прави справка за "спечелените" пари - т.е. лихвите, така както и за дивидентите от акции. Проблемът настъпва тогава, когато тези лихви надхвърлят определен, не много висок праг! И тези лихви се облагат с данък... Второ: - Годишният данък върху лихвите беше сравнително нисък - под 20%. Така до преди 15-на години. Но после решиха, че това не стига на държавата и данъка се вдигна на 30 или 35%. С тази стъпка, много хора решиха, че не е справедливо да бъдат двойно облагани и в крайна сметка спечеленото е тяхно и те следва да се разпореждат сами със него. Пък и инфлацията изяжда вложените пари - така, че лихвата е един малък коректив. И понеже в Австрия, Лихтенщайн и Швайц този данък е/бе много по-нисък, те хора (не малко при това) предпочетоха да си изкарат парите извън Германия. И тук именно е конфликта. Държавата предприе редица незаконни действия за да сложи ръка на тези парици. Така например, когато Данъчната тайна все още бе в сила, властите нахълтваха в някоя банка и правеха обиск "по съмнение, че лицето XY било съмнително. Прокурора дава разрешение само за този човек. Но... разследващите копираха цели масиви данни, за да "търсели" виновния. От там започнаха да изгарят много хора. Вдигна се врява и държавата узакони тези си криминални действия с премахване на данъчната тайна... Да, но Австрия имаше дълго след преследванията и този нов закон, все още данъчна тайна. Липсата на граница позволи вложенията да се правят там. А от там, може без всякакъв проблем да се влиза в Лихтенщайн... Обаче фискуса, не само в Германия иска да изстисква максималното, така, че в ЕС се възприе същото: - да отпадне данъчната тайна. Може да се спори, кое е по-добре и по-законно. Но след като изстискването на гражданите от държавите отдавна е минало поносимата граница, много малко наивници подкрепят тези действия на фиска. Упражненията на тема "нацисти", капиталисти и пр. глупости нямат място, когато нещата се отнасят за истински спечелени и жестоко облагани с всякакви данъци, пари. Да не говорим, че лихварството по принцип е един от сериозните грехове в християнската култура, а в средновековието дори са побивали лихварите на кол. Това е причината, нищо друго. И още нещо пикантно - по времето на Х.Кол, негов министър носеше партийните пари с куфарчета в Швейцария... |
| BTL тука има и една интересна допълнителна врътка - ако замразиш на някой парите без да е доказано че е виновен спокойно могат да те съдят. Имах такъв случай краят на 2004 - на един канадец му замразихме сметката - имаше някъде към 250к понеже го хванахме че има пирамида и парите си идват п най класическа схема на измама . докато си течеше делото в отава - онзи пич заведе дело срещу нас че без влязла в сила присъда сме му задържали парите и на косъм да ни осъди. та така проблемата е многострана и въпреки че швейцарските банки изглеждат удобна ПР жертва проблемът въобще не е при тях. |
| в добавка към Eisblock - има още един мотив - къде се плащат данъци. на печалбата реализирана в швейцария? Към момента трябва да се плати в швейцария - в крайна сметка паритеса "работили" там не зависимо каква е националността на собственика им друг е въпросът че много хра им се иска да си скубят гражданите независимо къде са реализирали печлба. ПС Михаел шумахер ако не се лъжа е с швейцарско гражданство и май се води безработен |
| Разправяха, че още преди 15-тина години германските тайни служби слагали камери (незаконни, естествено) по паркинги пред банки в Швейцария, Люксембург и Лихтенщайн, за да заснимат автомобили с германски рег. номера и съответно собствениците им. После ги привиквали и....по-нататък е ясно. |
друг е въпросът че много хра им се иска да си скубят гражданите независимо къде са реализирали печлба. Те сега съвсем настъпа мотиката Параграфска  _______________________ Блогът на Манрико |
| OTVRAT, /:/ ""Прараграфе, къде си учил право " Явно в Свободния университет с др. Т. Живков. " ......................................... ..................................... Ти, пък, кога и къде си чул/прочел/ от мен твърдение тук, че съм учил Право?! Я НЕ си измисляй НЕсъсъществуващи "факти", ще те замоля, и НЕ ги разпространявай като "достоверни"! Малко повече коректност, етичност и добро възпитание, МОЛЯ! |
| SOFTWIND, /:/ "Прараграфе, къде си учил право германският закон няма сила на територията на Швейцария и шефовете на швейцарските банки не действат на територията на Германия." ......................................... ..................................... "Недей да учиш баща си как се правят деца!"! Всеки Наказателен Закон на всяка държава важи НАВСЯКЪДЕ! Справка: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 5. Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин. |
| Верно, не съм чул, не си казал, но от години ти чета правните коментари, които понякога са верни, но в много случаи - не. Като днешните, например. Трябва да знаеш, че материалното право (законът, параграфът, алинеята), което постоянно цитираш, е една много малка част от науката. |
| OTVRAT, Право да "тълкуват" законови или конституционни текстове имат само Върховният Съд и Конституционният Съд! КАЗАХ! |
| Дай да му помогнем. "Всеки Наказателен Закон на всяка държава важи НАВСЯКЪДЕ Чл. 5. Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин." Наказателния закон на една държава (както и други такива) важи само на територията на тази държава и тази държава може да го ПРИЛОЖИ към чужденец само ако го прибара. Надявам се, че си чул за термина екстрадация. Той може да ти обясни много неща. |
| Много си рехав, Пара. Законите се тълкуват от всички юристи и от всички правоприлагащи органи. И те понякога като теб грешат в тълкуванието, затова се налага при фрапиращи тълкувания като твоите Върховния съд да издава тълкувателни постановления, които са задължителни за съдилищата. Т.е Върховният суд нарежда, че дадена норма се тълкува само така и по никакъв друг начин. |
| ммм това "чужденец извършил престъпление на чужда територия" има предвид с Влязла в сила осъдителна присъда издадена от легитимен /призната от българия/ съд. Иначе ти може и да си гражданина чекатило от тантатуи и дори и да си закусвал всяка сутрин с бебета но докато не се докаже от компетентните тантатуиски органи - в бг се смяташ за невинен. максимум да те екстрадираме - и то ако имаме искане от тантатуиска страна. |
| Не, това за чужденците е ако извършат действия, с които са навредили на държавата, но това е много разтегливо понятие. Зависи какви са действията, вредите и ако в дадена държава това не е престъпление - няма да го предадат. Дори в САЩ искат екстрадация от щат в щат. |
| MITKOG, Случайно или НЕ случайно, но си пропуснал Началото на текста от НК, който съм постнал, а ти "дисекцираш": ЕТО го целия текст: "Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин."/пропуснал си болдваното- което, пък, казва, че БЪЛГАРСКИЯТ Наказателен кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин! А в българския НК/ и в НПК, също/ е ясно казано и е в съответствие с Презумпцията, че "Всеки е НЕвинен- до доказване на противното в Съд!"! Сиреч, и за тези чужденци важи, че Престъплението им трябва да бъде доказано- включително и от БЪЛГАРСКИ Съд, ако НЕ от друг! В този случай се извършва Екстрадиция- ако има за това споразумение между държавите! |