Добави мнение Мнения:7
| Ебати, какво остава от един човек след 27 г. в затвора? |
| Виновните съдии кой ще ги съди? Вярно, че грешки винаги са възможни, но наистина е страшно лош шанс един надут пуяк да ти опропасти живота и да остане ненаказан (ако все още е жив де). Как ли стоят нещата у нас? Всъщност може би затова са съдебните заседатели, за да се оневинят съдиите, въпреки че те контролират хода на делата. |
| Точно това е причината запада да не иска да има смъртно наказание. Но причините не са правата на невинно осъдените, причините са запазване на властта от управляващите чрез манипулиране на общественото мнение. Ето схемата: Има престъпление, има висок обществен натиск за разкриването му. Обаче държавните органи не могат да го разкрият, нямат данни, не са способни... Управляващите политици настояват да има осъден... Какъв е изхода? А ми избира се някой подходящ, който може да бъде обвинен, за който никой няма да се застъпи... Обвиняват го, изфабрикуват доказателства... Осъждат го. Напрежението сред хората намалява, все пак убиеца е намерен и осъден... А защо трябва да няма смъртно наказание? А ми защото ако след време някой правозащитник успее да докаже "грешката", би било лош политически сигнал за политиците, или за партията им /техните партии не са като нашите - еднодневки/.Трябва да може да се "оправи грешката". Това е. Ако не беше така - законите щяха да бъдат такива, че да се търси адекватна отговорност от хората извършили "грешката" и провалили нечий живот и оставили ненаказан виновен престъпник. |
Добави мнение Мнения:7