Но не е така. Просто МВР се е насочило да иска без съдебно разрешение огромен брой разпечатки за разговори . Защото по закон, когато се иска използването на специални разузнавателни средства - подслушване, следене, филмиране, - се взима разрешение от съд, но когато се искат разпечатки, това става директно между МВР и мобилните и интернет операторите.

...да хакне и да проследи съдържанието на разговора.

Тайна на кореспонденцията е не до кого пиша, а какво съм написал в писмото.
Кому съм се обадил по телефона - тоест чий телефонен номер съм набрал, само по себе си не би следвало да представлява информация, която да нарушава тайната на кореспонденцията ми. Логиката е следната - ако ползувам публична услуга за доставяне на кореспонденция - както аз, като подател, така и адресатът като получател на съобщението следва да са посочени - иначе съобщението няма да пристигне. Все едно е дали изпращам писмо, обаждам се на телефон или пращам имейл. Правото ми на неприконсновенност се протстира до съдържанието на съобщението, а не до адресатите. Ако искам определени хора да не знаят с кого си хортувам просто не използувам обществена услуга за доставка на съобщения /пращам си личен куриер, пощенски гълъб или ползувам явочна квартира, например/. Съвсем друг е въпросът, че ако някой иска да контролира съдържанието на съобщението, сиреч какво сме си говорили с адресата, тогава се засяга личната ми сфера и тряба да има съответна процедура, която да регламентира достъпа.
Ревът на политиците в случая е ясен - не искат да се знае с кого си хортуват по телефона, защото дори само това да се разчуе, ще трябва на отговарят на журналистически въпроси.
Затова граждани, спете спокойно !!! НЕ е станало чудо и в Народното събрание не са се загрижили толкова за неприкосновенността на вашата кореспонденция -просто се опитват да си опазят гръбчето и продължението му.