Отиди на страница:
| проблемът ни не е ниската раждаемост.тя е по висока от тази в германия.проблемът ни е високата смъртност.докато смъртността ни не падне до 0.8 - 0.9 на сто няма да се промени тенденцията да се топим и изчезваме като народ.но при това здравеопазване това едва ли ще стане скоро. |
| Глупости на търкалета. Проблемът не е високата смъртност. Най-бързо нарастващите по население страни имат висока смъртност. Старите и болните Бог си ги прибира. Проблемът Е че за елементарно възпроизводство жените трябва да раждат 2, 1 деца средно . За нарастване е добре да са по 3.0. Какво те грее че един старец ще живее не 75 а 105 години когато на страната са нужни млади хора а ги абортират вместо да ги раждат ??? |
Когато настъпи криза, раждаемостта нараства, защото хората свикнали да работят а няма какво друго да правят. Т.е. .. да ........ производство има но на дечица ...... ха ха.......  |
| Проблемите с раждаемостта ще се усетят истински след 5-10 г. Тогава майки ще трябва да стават родените през 90-те години момичета, които съвсем не са много. Защото ако през 80-те години все още се раждаха по около 120 хил. деца, десет години по-късно тази цифра падна драстично до 65-70 хил., през последните 2-3 години има извесно повишение. Не е нужно човек да е математик, за да сметне, че да се поддържа сегашното число на новородените годишно, жените ще трябва да раждат средно с поне 50% повече деца, отколкото понастоящем. |
| Егати събранието на дървени философи. Как си представяте една жена да работи по около 9-10 часа на ден, за да има що-годе сносен доход от работа. Да учи курсове, обучения и занятия, за да си повишава квалификацията още по около 2 часа на ден. Да е конкурентноспособна, еквивалентна на мъжа по ефективност, управление и един куп още параметри според всички съвременни пазарни изисквания, за да няма проблеми с работата. И да ражда по 2, 1 деца, за да бъде положителен приръста на населението. Няма такъв филм в природата. Прекалено много искате. |
| Населението ще се стопи до 5 475 367 през 2060 г. според прогнозата на НСИ А каква част от това население ще е ромско което така или иначе не иска да работи. Работещите ще трябва вероятно да издържаме по 1 пенсионер и 2 роми.Трябва да се стимулират българите и да се намали раждаемостта при ромите - никакви пари за 3 или повече деца при тях. Раждат , хвърлят го на улицата и прибират помощи. и аз кат Волен съм недоволен  |
| Секс се прави повече , а не се ражда. Едно време бе обратно. Забрана на абортите и капутите! Това е решението. |
| softwind е много права. Наскоро в една анкета мнозинството се беше обявило за... даване на предимство на мъжете при наемане на работа по време на криза. Защото жените не били толкова ефективни заради многото им задължения. Сега пък обвинения, че видите ли, жените не искали да раждат. И то при положение, че малко мъже могат да си издържат семействата за времето, през което жената е по майчинство. После коментари, че жените имали много претенции.  |
| Softwind и Cruella, Съгласен съм с вас! Не може да принуждаваш в едно семейство да работят съпругът, съпругата, бабите и дядовците за да "вържат двата края" и да искаш от това семейство да отглежда и деца! Тая работа няма как да стане! /...е става, ама при циганите, които връзвата двата края по друг начин/ |
| Криворазбраната еманципация ке ни погуби като нация. Ако бабетата ни едно време са били такива мрънкала, са щехме да сме по-малко от 3 млн., като съотношението българин-турчин-мангал щеше да е около 20:30:50 (30 и 50 можеха леко да варират, за FL - fluctuate, оти фногу мангали се турчеят)... FL - кмет на Абуджа! |
| Може би статистиците трябва да се запитат защо е така? Сигурен съм, че средната възраст на майките е над 30 години. Това означава, че всички досега са изчквали и са хванали последния момент за дете. Поради това предишните години е имало малка раждаемост, защото просто са изчаквали да дойдат по-добри времена. |
softwind  Пропуснал/а/ си единствено "улесненията" които държавата е осигурила на родителите с малки деца. |
| Evasion, още не съм ги изживявала но ме е страх да си помисля. Редактирано от - softwind на 26/3/2009 г/ 12:30:53 |
| Полъх ласкав, Питаш как си представяме ученето, работата и раждането на деца? Последователно, step by step дето се вика. |
Повече от половината новородени са извънбрачни деца - над 51% Комитаджиите едно дете не могът да отгледат, държава щели да опазят или управляват ???!!! |
| Имам едно нАучно обяснение за феномена. Все още секса и дишането не са обложени с данъци в Абсурдистан. Та хората бързат, защото световната криза може да промени статуквото. |
| Лянча, въпреки че си ми любим ник по много теми, по въпроса за раждаемостта категорично спадаш към групата на демагозите и сексистите. Няма как да става поетапно step by step - това е пълна глупост. На мъжа ангажиментът му може да приключи за няколко минути (едно изпразване), след което може да го има, но може и да го няма. Жената по закон носи главните родителски отговорности и ангажиментът й за възпитанието и отглеждането на детето започва от раждането и приключва най-рано след 18 години, когато детето става пълнолетно. Ако мъжете могат спокойно да се отдават в свободното си време на развлечения и спорт (секс с представителки от различни нации за удоволствие като "африканките са част от мъжкия етикет" - цитат В. Лянча 14.03.09) , то жените са длъжни освен да бъдат конкурентноспособни и професионално адекватни в работата си, да проявяват задължителни родителски грижи (хранене, обличане, помощ в училище и т.н). |
| Softwind, забравяш няколко много важни неща: 1. Сексът обикновено се прави от двама, и, обикновено единият е ЖЕНА  2. Въпросната ЖЕНА, след като иска мъжът да си седне на дупето и да се грижи за нея и децата, сиреч, да се бракува, за чий...... му пуска да я оправя без съответната тапия!!!!! 3. ДА, знам, мъжете са свине, а жените никога не пускат на свине....... Интересно тогава, как ли са се получили тези 50% извънбрачни деца........ Питам само, да не се обидиш нещо  |