Добави мнение Мнения:7
Хубава работа ама българска... Всъщност, нищо чудно - както обикновено... ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Не знам каткво точно е целял авторът, ама е писал пълни глупости. Няма такъв ЕДНОГОДИШЕН СРОК за обжалване от страна на предишния собственик. Предишният собственик е или длъжникът, или ипотекарен длъжник. Има възможност и да не е нито едното, нито другото, но тогава значи, че съдебният изпълнител е продал чужд имот, което много рядко се случва. Не е вярно и това, че "търгът започва, когато се съберат достатъчно купувачи", а даже напротив. Публична продан по ГПК има дори тогава, когато има само един кандидат. Търгът тече един месец, през който се дават наддавателните предложения и на първия работен ден след този месец офертите се отварят и се обявява купувачът. А срокът за обжалване на постановлението за възлагане, както за кредитора и наддавачите, така и за длъжника е седемдневен. Съдът се произнася най-много след месец. Откъде я взе тая една година, бе човек?  Освен ако не работиш за някой "купувач по занятие" и гледаш да отбиваш другшите кандидати...?!?...  |
| Преди 2-3 месеца във вестника се описваше, как длъжникът е на практика беззащитен С потресаващи примери. Сега пък купувачът бил без права. Кое е истината? |
| Големи глупости са написани в тая статия и най-вече: "Доказателство, че интересът все още не е голям, е и обстоятелството, че за много имоти се стига до втори търг. При тези случаи цената на предлагания имот става 80% от началната цена на първия търг. Такъв е случаят с двустайна къща в столичния квартал "Бенковски": при първата публична продан обявената цена е била 156 000 лв., а при втория търг вече е 62 000 лв." Автора да беше взел един калкулатор да сметне колко са 80% от 156 000 лв. преди да го напише. |
Добави мнение Мнения:7