Отиди на страница:
| Не съм религиозен човек, но не приемам усилвателите на върха на минаретата, които вдигат на крак всичко живо деня и нощя. Къде им е имамът /или ходжата/, който пее със собствения си глас като наместник на словото на Аллах и ги призовава за молитва. Не искам да им се меся, но не разрешавам да ми пречат. И доколкото християнството е официална религия по Конституция, просто са длъжни да се съобразяват с външните прояви на своята вяра - стърчащи озвучени минарета, шалвари и забрадки, и турски говор в светски учреждения. А радикални движения има във всяка религия и то е обусловено от природата на самата същност на всяко религиозно движение и вяра. |
Няма ли Сокола да изтипосат в някоя джамия, както нашите християни са решили за другаря борец Джамов.. Натиснете тук |
| О, как съм пропуснал, що се вихри тук бре, Бени цитира корана - о Небеса!  ,Дами и господа, ма много сте грешни - т.е в грешка да тълкувате по своему! Свещенната книга не се тълкува от кой да е - трябва праведен, кво си мислите, че това е за специално подготвени люде! Неподготвен не може и няма право да въвежда в заблуждение, понеже такава е традицията. До колкото си спомням всяка религия се гради на общи принципи. Предлагам да систематизираме нещата в забрани и позволения. И да формулираме от раздела забрани, кое е грях?  "Тълкуване по своемо" - значи "Хадис Хузапфъ", което е грях и се твори тук в момента, понеже няма теолог, да разясни, кое как е! /Тук проличава нобходимостта от духовен водач - разяснител, тълкувател и т.н./ Казусът е следният - Възможна ли е "мирна" организация в "невярна" държава? Всички доказват толерантност, а на практика: "ГАЙБАТ" /КЛЮКИ/ - "двоен грях" /ПОКЛЕП/ и "....Даже да се говори за отсъстващ човек, то се не харесва, даже и да е истина." Познахте ли от къде е?  |
| Товарищ Маузер, Проблемът е, че те не си стоят (и се варят в собствениа си сос) САМО вътре в територията си, а искат (и се опитват) да наложат своите мерки и постулати на останалия свят. При талибаните (разрушили с взрив хилядолетни статуи, оцелели до тях), Ал Каеда намери своя естествен тренировъчен полигон за всички джихадисти от цял свят, а след това и почнаха да гърмят навсякъде. В това е проблемът. Сократе, Може да се води диалог САМО, когато има две желаещи да се изслушват и да търсят компромисен вариант страни. Не е случаят с исляма, който претендира за владеене на абсолютната истина и не признава истната да другите. Ако ти подаваш ръка за диалог, а другият ти я хапе или просто вади ятагана и ти я реже, не ти помага никаква дипломация и умения за водене на такъв диалог. Т.е., ако едната страна е глуха, не се получава. |
| Бай Сократе, Бенедикта правилно ти е забелязала , че едно е злоупотребата с религия друго е когато самата и същност е антихуманна. Защо например будизма или християнството са общочовешки религии а исляма и юдаизма не? Ами защото едните проповядват милосърдие, любов и състрадание към всеки ближен и всяко чувстващо същество, а другите само към собственото племе или към този който вие с тебе на един глас. Да кажем и че исляма е малко по-по от юдаизма, защото не представлява расизъм в чист вид като юдаизма - достатъчно е да си мусюл за да си брат. Нема значение дали си черен, зелен и от кое племе си. Тезите за тълкуването не вървят. Ако нещата опират до тълкуване дали да ти отрежа главата или не значи има нещо не так. И въобще с тия религии - абе човека го е казал най добре - Религията е опиум за народа. При умело използване има дроги дето ще ти отворят съзнанието и ще ти покажат други светове ама като презобиш ебаваш мамата и на себе си и на другите. |
| Генек, Без да навлизъм в подробности, мога само да ти кажа, че при единия от изброените атентати в същия момент пътувах във същите транспортни средства, но по друга линия. Въпрос на съдба, да не ме гръмнат и мен, но видях отблизо след това какво на практика значи ужаса на подобни деяния: НЯМА и НЕ МОЖЕ да има идеология (и религия), която да може да оправдае подобно варварство и диващина. Както и да го отричат "умерените" имани, има нещо сбъркано в тази религия, което води до подобни актове като идейна обосновка. Та, един път да го видиш пред себе си струва 100 пъти повече от това, да го чуеш, прочетеш или видиш по ТВ. В този случаи не могат да те омаят с подобни миролюбиви интервюта ("песни на сирена", съзнателно или не предлагани на публиката). Sorry ! |
| Mars Attack, Корана не подлежи на критика(ако е оригинала), който го критикува е неверник(атеист), но ислямистите подлежат на голяма критика, те злоупотребяват с религията, използват я за политически и лични интереси, и затова се получават тези катаклизми.За да ви станат по-ясни някои неща, ще направя една класификация и едно сравнение.Макар че не съм компетентен по религиозните въпроси, аз разделям вярващите в исл.религия на; 1.Вярващи, 2.Мюсюлмани, 3.Ислямисти(менте мюсюлмани), 4.Рад.ислямисти(терористи), подобно на; 1.Демократи, 2.Социалдемократи, 3.Социалисти(менте демократи) и 4.Комунисти(терористи)... |
| Страхът никога не е бил съветник. А когато произхожда от неразбиране и непознаване на отсрещния, винаги причинява взаимна мъка. Винаги съм се учудвал как можеш да осъждаш някого без дори да го познаваш? Цитираните примери за насилие над приетите от нас общочовешки норми за съжителстване не са нищо друго освен потвърждение на казаното по-горе... И някак странно ми се вижда на едната страница да псуваме американците, евреите, сатрапът от Дарфур, а на другата страница да псуваме точно тези, в чиято защита сме се изказвали току-що И ако използваме едни и същи количествени и морални теглилки, трябва слагайки ръка на сърцето, да си признаем, че злото е навсякъде... И уродливите му прояви не са в резултат на религиозно противопоставяне, а на чисто земни, нашенски си интереси за пари, власт и безумен стремеж за утвърждаване на собственото его... А иначе...Религиите винаги са били канавата на която психясали болници са проектирали собственото си безумие...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Уважаемият Yagen  ," ....ислямистите подлежат на голяма критика, те злоупотребяват с религията, използват я за политически и лични интереси..." - Мъдър както винаги! Добавям, че с всяка друга религия, може да се злоупотребява - "Да четеш, като дявола евангелието" - стара мъдрост. |
| Yagen, Благодаря ти за спокойния тон на изказване на личната ти позиция, макар и други да не я споделят... нека да е пример за другите в твоята вяра. Не може да има учение (идеология, религия), което да е вън от възможността да бъде критикувано. Обратното има много имена (догма, абсолютизъм на понятията, че и в най-крайни форми - фанатизъм). То е създадено от хора за хора, в даден исторически момент и за да изпълни определена роля и отговори на някакви потребности, но всичко това не е абсолютно и неизменно, както не ас такива хората, епохите, потребностите им. Диалектиката изисква корекции и дори отхвърлянето на тези норми, които са изживели времето си и дори спъват прогреса на човечеството (и на мюсюлманите, ако говорим конкретно). При християнството типичен пример за нежелание да се приеме това са опитите на католическата, че и на другите й течения, да се разделят с властта, която влиянието върх кмовете на хората им дава религията (оттук власт, пари, и т.н.). При исляма - също. В момента, когато се опълчат срещу обективните процеси и закони на обществото, стават негова спирачка и почват да вредят на хората, дори тези, които вярват, макар и да не о разбират. Темата е дълга, не можем я изчерпи, да не отегчавам колегите. |
| Тоя Мюмюн дето се оплаква от нашата нетолерантност да не забравя , че в нашата столица в центъра мюзеинът ни надува главите с воя си.Така е в почти вс. големи наши градове.В "толерантна" ТУРЦИЯ, в Истамбул, където е седалището на вселенският патр. на наи-големите хр. празници е разрешено само клепало за да не СМУЩАВА ПРАВОВЕРНИТЕ.Камбаните са неми.Така е в светска ТУРЦИЯ , ХА ПОЗНАЙТЕ КАК Е В ПО-ДИВИТЕ ИСЛЯМСКИ ГОСУДАРСТВА? |
| Моля, пишете на кирилица или ползвайте възможностите за кирилизация - например Натиснете тук abe hora za kakav isliamizam i terorizam govorite vijte kolko hubavo si jiveem v na6ta malka korumpirana darjavia kade ste 4uli za atentati i bombi da garmiat iavno niakakvi mijavi politici iskat da izkarat dividenti za niakoia ot tezi 6ibani partii kato tozi agent iani ianev za kakav kraen isliam govori tozi i razmahva svoia trepere6t prast balgarino osaznai se i ne se podvejdai po provokacii neka si jiveem zadrujno v na6ta malka no istinska i gotina BALGARIA za6toto ia obi4ame vsi4ki Редактирано от - sybil на 31/3/2009 г/ 16:17:03 |
| majar li si ili gazar no takiva kato tebe deto im pla6tat za da pi6at po forumite sa zloto v tazi darjava i kato ima takiava kato teb ne e na dobro |
| Намерете и прочетете Писма от Земята на М. Твен-просто разчеква религиите, кеф да ти стане, най-вече юдеохристиянската! а едно търсене със стринг Имарат Кавказ из Ютубе, може да накара косите ти да настръхнат |
| Първата книга във света проповядваща фашистко-комунистическа идеология е "Стария Завет". По късно се издава "Новият завет", където фашизмът е омекотен, а е засилен комунистическият уклон. В противовес на "Новия Завет" се издава по късно "Коранът", където фашизмът достига своя апогей ("Моята борба" на юдея Хитлер ряпа да яде). Методите на фашизма и комунизма са едни и същи. Разликата е че при фашизма идеологията посочва решаване на проблемите сега и тук (т.е. принципа на Падналия Ангел - Сатаната), докато при комунизма идеологията ни праща във "светлото" бъдеще при "Небесния Ангел". Коранът като компилация на Стария и Новия завет изисква разчистване на сметките сега, тук и веднага с неверниците и за награда те праща при "Небесния Ангел и неговия харем от девици" Докато "Старият завет" насажда религиозна и етническа нетърпимост и омраза, то в "Коранът" се акцентира върху религиозната омраза и нетърпимост. Ние продължаваме да залагаме на комунистическия "Нов Завет" и това ще ни докара само до това да се въртим по цял ден главата и да даваме да ни удрят под ред по едната и по другата буза, а може и между бузите. Все пак най-полезен, в практичен план, се оказва "Стария завет" и не случайно юдеите са го запазили за себе си, а на нас са ни пробутали сурогати. |
Маузере, всичко е политика, а от там следват и парите  на тоя свят и кога се намесят в нея и  британците, става мазало! Щото хората си имали интереси и най-тачели тях !!Кои върлуваха последните столетия по мюсюлманските земи, кои начертаха държавните им граници след ВСВ, оставяки си hot punkte в региона, като Ирак, Индия, Пакистан, ..................?? Старото римско правило "Разделяй и владей", много точно се спазва! Та искам да кажа, че от там идват и проблемите последните 40-50 години!! |