Добави мнение Мнения:9
свободния пазар   ми има избор - на Гоце, или на Стърнишеф |
Припряност някаква се наблюдава. Май месец наближава. Посредникът зима интервюта вместо да наеме кохорта адвокати, щото българските съдилища имат навик да се произнасят по търговски спорове в рамките на 1-2 десетилетия.  |
 мерси от такъв свободен пазар в който монопола в електроразпределиенот на българската държавна НЕК ЕАД се заменя с монопола на чехската държавна ЧЕЗ или австрийската държавно-общинска ЕВН, в резултата и обслужването надоле и цените нагоре! Или ЩРАБАГ който "конкурентно" строи Терминал 2 в който покрива почна да пада още на първата година и сега езаграден с червени ленти, сигурно да напомнят на хората да гласуват за червените!?!? Аде няма нужда!! |
| Писмо до Нели Мила ми Нелке, то свободен пазар - хубаво! Ама той е за свободни хора, душко! Не става за нас. Правилно казваш в началото, че нямаш поглед върху всички сектори. То и енергийния е същия батак като другите, тъй че все едно за какво си говорим. Винаги става дума за пари, мила. А щом има пари, братът българин няма равен - и закон ще прескочи, и родата ще вреди, и на луд и болен ще се прави, но няма да пусне кокала. А пък в статията бъка от ОБЩО - общност, обществен, общоевропейски... таман за нас работа. Общо ли е - най-сладко е. Хем няма отговорност, хем парата повечко, а бе благина, откъдето и да го погледнеш! Засега довиждане, щото ми се струва, че бая работа ще ви отворим и пак ще се чуваме! Общественичка |
| Кратка Приказка за малки и големи, пардон, за "Младши микро-макро-икономисти и сътрудници": (по Бр.Стругацки) . "Имало едно време(по времето на СИВ), един Европейски пазар, наречен Европейска икономическа общност...". Тц! Не почваше май така, плюс туй, след 1992г. политически вече е неправилно.  . "Имало едно време начи, един Европейски съюз, създаден доста отдавна, но перманентно и актуално актуализиран както си му е редът. И той си папкал безметежно собственото производство, внасял американски, китайски и пр.стоки от Изток чрез "преференциални мита" и страховити акцизи, изтръсквал чрез КОКОМ куфарчетата на тарикат-комунягите, подпомагал чрез субсидии по Всички направления, Всички стоки за износ (най-по- земеделието и фермерите), и натискал чрез тях производителите си да изнасят, да изнасят, да изнасят..към Всички балъци-източноевропейци и "Вся остальная" по 'сичките земни кълбета.. Днес тъй, утре инак, горе-долу устисквали, живеели почти нашироко, нямало фин.кризи, нямало полит.кризи('Талианците ДГД), абе въобще "Нон-стоп лайф, австралийско бар'б'кю и просперитет", чели сте го! Да ама, по едно време, на "Старите европци" им щукнало да се поразширяаат...щото нали - свръхпроизводство начи, и пр. неудобства! Поради което подбъзикнали поредния Ген.Сек. у СССР-а(балъци дал Господ), съборили една бетонна стена, и почнали да приемат нови Членове от Изток... Отначало Всичко вървяло гладко и точно, вкл. и в бившата провинция ГДР, напреки ежегодно "наливаните" около 300млрд DM(в момента вече никой не ги брои, тъй като са в евро), майната им. Докато един ден... Един ден, новоприетите Членове се усетили че ги подбъзикват типично "по гейски", и взели че се опънали яко! (първо Полша, след туй останалите). "Старите европци" малко се понацупили, ама си рекли: - "Ай'ся, к'во толкоз, ше ги изтърпим". И горе-долу работите потръгнали пак, бизнеса се "самосъгласувал" и нагодил към "Новите условия", цените дори се понижили, барбекюто пак замирисало по австралийски... Незнайно защо обаче, някакъв кретен предложил, а "Старо-новите европци" решили да приемат България в ЕС... И станало мазало!" Редактирано от - OLDMAD на 02/4/2009 г/ 12:46:32 |
| "По принцип договорите за внос трябва да бъдат сключени само на търговска основа и установяването на монопол върху вноса на газ би било в противоречие със законодателството на ЕС за вътрешния пазар." Монополът на посредника "Булгаргаз", той и единствен вносител, противоречи на законодателството на ЕС. Причината за продължаващото газене на законите от "Булгаргаз" - впрочем и на българските, не само на ЕС - е ясна. Става дума за 470 милиона причини, взети от всички нас и подарени на Митал, Стойков, Ковачки, Вальо Топлото и сие. Уот маст уи ду? Дали: "- Могат ли те да се обърнат пряко към Комисията на ЕС, ако нямат доверие на националните органи за защита на конкуренцията и на националните съдилища? - Най-напред, ако случаят се отнася до нарушение на правилата на вътрешния пазар в ЕС, може да бъде отнесен до Комисията ....". Мисля, че това е лъч надежда. А, да. Текстът продължава с "и националните съдилища", но предполагам, че тези думи са добавени само от учтивост. |
| Лянча, ше го кажа по другояче: - ПиснА ми от "торба-акъл'лии", де препоръчват балъците да пият боза(или квас), и същевременно да си поркат 20-годишно "Джони.."(и разните му там бълбукащи "Дон Периньон"-и), със задълбаване на лъжицата у "Хайвера"! И не само тия от Г-20, не само... |
Добави мнение Мнения:9