Отиди на страница:
| праилно - изводът е ЛУСТРАЦИЯ! Не на "цялата политическа класа" - тая толкова удобна формула - а на: ДС, РУМНО, БКП - от градски комитет нагоре, ДКМС, ОФ, БЗНС всичко друго е от лукавия отнжшението към лустрацията в 1 - съдебна система, 2 - банки, 3 - образование, 4 - медии, 5 - МВР, 6 - държавна администрация е единственият показател за това доколщо айдушка е някоя партия и доколко нравствено дебилен или не е един политик |
злобаятелство отсекаде в мамковината напоследък... затова, значи, злодея костофф е толко злободневен напоследък...  |
| Или както казваше един :"При някой процеси имаме една пропорционално прогресивна адаптация на дискриминиране на фантасмагоризацията която деградира при определени условия на категоризация!??" Заеби!!! |
Браво!  Точен е: Тя обаче води до незабелязване тъкмо на съучастието в престъпление, в което пишещите, снимащите, режисиращите и т.н. попадат, когато по силата на естетически съображения и страстта да бъдат харесани забравят нравствения дълг. Нека напомня в колко произведения на изкуството злодеят е човек с богата душевност, ама на - хвърлил предизвикателство на Бога, закона и морала. За която цел страдат нормалните хора - обществото, приело един общ закон /отделен въпрос е справедлив или не? И според кой какво?/. Помните ли старите съветски филми и книги за бандитския свят? Примерно -Хруцки, 'Четвъртият ешелон" /два от романите са филмирани/. Показват на бандит снимка на боса му в немска униформа и оня веднага - възмутен, покрусен - си кзва всичко. Защото може да е убиец, но не и предател на съветската родина.  Или нашият "Златният зъб" /абе, отдавна я търся тая книга, искам да я имам, обаче - тц!/. Или романът на убиеца Лев Шейнин "Военна тайна" /също го търся/. Или...И теорията за "социално близките" бандити и комунисти. Проитивниците на комунистите са по-опасни и са смазвани - защото са несъгласни с властта и лъжите им. Бандитите приемат тая власт и паразитират върху жертвите й - обикновените хора. А Шаламов наистина е много, много по-добър и като описател на "оня" свят, и като творец изобщо. Има доста добър филм за него - "Завещанието на Ленин". Биографичен. След 1956 година май е минал през повече мъки. Защото е смятал, че вече МОЖЕ, а се оказало, че същите хора са по местата си и затварят пътя на истината. |
На мен ми се струва, че тоя обаятел на господина Денкова странно прилича на един от авторите в сий газета  Д'ъл не се заформя какойто war  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 04/4/2009 г/ 09:23:35 |
| Вчера попаднах в мрежата на един хубав руски филм - "Котето". Класическа чаровна история, показваща човешкото общество през погледа на животните. Препоръчвам го всекиму. Но не ми е за това думата. Думата ми е за един от героите на филма. Кротък, безобиден човек. Аутсайдер, работещ на най-ниско ниво по поддръжката на улиците. Човек, обичащ котките и гледащ в дома си поне десетина - плюс някоя и друга гостуваща. За беда кроткият човечец имаше квартира в центъра на Москва. Знаете какво означава това - безценно съкровище. И мутрите решиха да го разкарат оттам, щяха да правят заведение. Подхванаха го со кротце со благо - предложиха му квартира нейде на майната си из сателитните квартали. И мебелите обещаха да му пренесат. А той се опъва. Всякак го притискаха. Заплашваха го. От работа го уволниха. Не ще и не ще. И ето за какво ми е думата. Улових се, че гледам тази история с недуоумение. Ама как така ще му дават друга квартира? Че и мебелите ще му пренасят! Тая работа, както знаем, се решава с две бухалки, а в по-тежки случаи - по метода "Макаров". Господи, братя форумци! Разбирате ли, че ние вече сме отровени? За двайсет години отровата вече напълно ни е завладяла. А няма изгледи нещо да се промени в идните 20. И както знаем - 45 години стигат. |
| Сократе, сети се за "Старите кранти" - как тарикатски действа мафията. Тихо, кротко, с приятна измама. |
| Да бе, Генек. Прав си. Ама някои питат: Е, как може да е било така по турско време? Огледайте се. Ето, ТАКА е било. |
Бандитите приемат тая власт и паразитират... Генек, много по-сложно е! И по никакъв начин не се връзва с философските разсъждения на Д.Денков.  В БГ-обстановка, както капиталистите, така и бандитите бяха "назначени"! Куфарчетата ги раздаде Луканов, а тон за песен на бандюгите даде "Лицето на демокрацията" Ж. Митев Ж., който през 1993г. в качеството си на "балък", демократично освободи около 3000 от тях, без въобще да се постарае да вникне в същината на "динената подложка".. Преди "помилването", всички мутрички бяха щателно проучени, пронумеровани и прошнуровани, обучени, осигурени с начален капитал и линии за свръзка, преквалифицирани в "политически", разпределени по сектори и направления - кой за шеф на група, кой за "бушон", кой за "муле", кой за отстрел...и т.н. и пр. Бяха добавени и малко действителни политзатворници, колкото за цвят и вкус. Скоростно бяха "пенсионирани" от МВР и "водещите офицери", и изпратени "по направление" в ъндърграунда. Опс! Щях да забравя.. Цялата таз къртовска работа, я свърши не някой друг, а...опер.работници от ДС които бяха все още на служба! И като се почна една...  За повече - Натиснете тук . Това ще го припомням винаги! Щото младоците не знаят, а старчоците забравят... Редактирано от - OLDMAD на 04/4/2009 г/ 11:27:29 |
| Да Денков, интересно продължение на темата на Джимо, а като сложим и вчерашната снимка на първа страница на вестника, показва и екипна работа работа по темата , но може и да е случайно. Сократ-май наистина си прав , колко хората са отровени от всичко, и аз дори го усещам в себе си , по някога както и ти в примера си.И излиза , че вбитието определя съзнанието, има някакъв резон и истина. А за да се противопоставиш на въздействието на битието, и да успееш да се съхраниш явно трябват здрави морални устои.Но ако хората имат здрави морални устои, ТО и битието ще е друго и няма да им се налага да се борят да се съхранят. П.С. Та на снимката за която говоря от вчера бяха , Барака явно вече излязал от джакузито и тръгнал на обиколка, Медведь все още сънен от зимния си сън, и също тръгнал на обиколка , явно разбуден и гладен /ех ако не беше спал  /, и Берлу с коня зяахилил се радостно между тях двата.Аз Берлу с коня като го видя ми става гадно и не мога да го понасям, поради факта , че го смятам за главен виновник за това което стана на Мундиал 94, и че България, в частност Българския национален отбор по футбол, не можа да постигне това което заслужаваше.Та от един филм на Луй дьо Финес съм си взаимствал метод, който се изразява в следното, гледаш снимката и лицето на нея, и асоциираш какво изразява, или какво би искало да изрази лицето на нея.Метода е абсолютно случаен, но за себе си съм установил някаква ефективност. Та за Барака и Медведь, за сега няма да говоря, пък и те имат оюе време да се покажат и разкрият същността си, а Берлу с коня ме шокира, с тази очарователна усмивка и непринудена и сякаш искрена поза, детинска радост от централното си положение в кадъра, и естественно с хитрината изпълнила всяка част на самодоволнота му физиономия.Но интерсното е , че сякаш казваше: "Че аз какво съм виновен, исках да направя нещо за родната си Италия. Аз само им предложих, а онези глупаци се съгласиха за смешна сума да направят ТОва.Така че аз съм италиански патриот, и съм направил и правя неща за моята Италия, защото мисля че тя заслужава да бъде футболна сила, пък и тогава това ми беше бизнеса и предложих изгодна сделка и спечелих." Не знам дали е прав , но интересното е че след това не изпитвам същата непоносимост към него, а проявявам някакво разбиране. И статията на Денков донякъде ми го обясни. |
| Аз пък си мисля, че май хич не се и схваща защо е написана тая статия. Според мен не е просто хвърляне на ръкавица на ДИ и изразява несъгласие със словесните му пируети, според мен Денков застава на единствено правилната и чисто човешката позиция, че увлечени в бъбрене - по страниците на вестниците и под тях - забравяме, че всяка наша постъпка винаги трябва да е на кантара на морала. Димитри Иванов обядвал с Робърт Максуел веднъж и толкоз се впечатлил, че досега е написал пет писма, посветени на този обаятелен образ. И май забравя да намекне (не съм ги чел внимателно, признавам си), че колкото и обаятелен да е бил, той най-вероятно си е бил един престъпник, т.е. човек, престъпващ всякакви видове закони, устремен в изграждането - и най-вече запазването - на медийната си империя, щото нали в основата на всяко богатство... Казвам най-вероятно, щото не съм обядвал с него нито веднъж и не мога да съм сигурен. Редактирано от - цуцурко на 04/4/2009 г/ 13:31:23 |
| Пак ще има спорове на уманитарни теми... Аз като проЗД техничар да си кажа несъобразеното с най-новите философски тенденции мнение. Нищо чудно то да съвпада с това на реднеците... Любимата теза на левичарите е да обвиняват за престъпленията на индивида обществото. За мене това е гаден и манипулативен похват. Стига се до смехотворни случаи, когато например един адвокат, защитаващ клиент, обвинен в убийство да посочва случай, когато родителите му нямали пари да го изпратят на ученическа екскурзия, като елемент, формирал характера му. Десните винаги са застъпвали тезата, че индивидът има избор и затова и носи лична отговорност за постъпките си. Обществото трябва да потърси отговорност от всеки, който нарушава нормите му. И тук идва неправилното според мене тълкуване, че индивидуализмът (стремежът към успех на всяка цена) е в основата на злините. Още древният законодател е прозрял разрушителната сила на неконтролируемия индивидуализъм и му е сложил спирачки чрез законите. Не индивидуализмът, а фактът, че обществото не предприема адекватни мерки към нарушителите на нормите и законите е най-големият рушител на обществения морал. Затова и каквито и да са незаконни действия все намират някакво оправдание, като най-лошото е, че всички правят така. Не е съвсем вярно, че нормалните граждани не се опитват да се борят с липсата на законност. Напротив, опитват се, но често опитите им завършват без успех. И основната причина според мене е, че новата ни държава беше изградена по метода, посочен по-горе от Олдман. |
Уааау! Много сложно тука - не е за мен. А най-сложно от всичко ми се вижда връзката между доброто и злото и промяната на конституцията. Сакън. Да не пипаме свещената крава. Тя си е добра, ама ние неправилно я "описваме".  ____________________________ Спортът е опиум за народите! |
| Добре де Cruella de Vil, явно , а и според ЕС България е мафиотска държава, ясно е , че на върха на мафията и държавата са бившите комунисти, активно подпогани от хората на бившата ДС.Видяхме даже че освен всички властови, обществени и медийни структури, контролират и Бигбрадър. Само , че от мафия до мафия , се оказва има голяма разлика. Давам пак примера с Мундиала94 в САЩ. Италия, силно мафиотска държава по това време.Купува и печели мачове, мафията естествено също печели, но не на гърба и за сметка на името на Италия. Колумбия, мафиотска държава, продава мач на САЩ. Резултат е , че след прибиране на отбора в страната , вратаря на националния отбор продал мача е застрелян.Предполага се от мафията. България , мафиотска държава, продава мач за сметка на името си, с мотива , че тези пари ще помогнат на развитието на родния футбол, след което те естествено не помагат за нищо а са усвоени от знайни и незнаини футболни и мафиотски деятели, а вратяря на отбора продал мача става шеф на Българската Федерация по Футбол.Естествено не казвам , че отбора е продал мача самоволно, решението е взето на високо ниво в тогавашната БФС и държавна власт, и решението е спуснато на определени верни люде, можещи да спазват омертата.За което след ТОва са подобаващо наградени.Лесно се разпознават днес по общественото им положение. Та пак опираме до "Обаянието на злодея" |
| Ако не е предварително нагласено, това "хвъргане на ръкавица" от Денков към ДИ се очертава като много интересно.... |
| Ипонеже темата ни кара да размишляваме във връзката между "Обаянието на злодея" и "Злодейството на обаятеля", в този ред на мисли , нашите злодеи, т.е тези които извършват злодейства към нас, не са никак обаятелни, естествено за разлика от чуждите международни злодей. Нашите злодей са си чисти предатели , а не обаятели.И не изглеждат обаятелно за никого по света, защото както сме изтъквали и друг път в този форум предателите никъде не ги харесват /т.е. не са обаятелни за никой/, но всеки при възможност ги използва до постигане на личните си цели. Но ТОва го мислим само ние, които сме извън тях, иначе те полагат всички усилия, и дори се имат за обаятелни, като се оглеждат как са представени от телевизии, вестници интернет сайтове, PR-агенции, агенции за проучване на общественото мнение и прочие. Предполагам обаче хората , които извършват това деяние / не казвам , че е злодеяние/ в тези медии, се мъчат да си внушат , или да открият някакво обаяние, за да осмислят труда си и приспят съвеста си, естественно ако я имат.На други не им трябва , достатъчна е мисълта за ползите , които ще извлекат само и само защото хвалят "правилната " страна. Пък и това са хора които не могат да видят по-далече от собствените си първосигнални нужди и стремления, и интелектуалния им багаж е силно ограничен, въпреки социалното си положение, и определено не може да бъдат упреквани, че извършват злодеяние, създавайки обаяние, на хора които затриват страната им. Та какво да се прави , толкова им е багажа! |
| Сократ-май, Пламене, . Един познат ми разправя - живеем като американците, покажи ми нещо дето американците могат да си позволят или имат а аз да нямам. Много е просто казвам - мисленето. Ти винаги се сраняваш с американците а те не се огарничават с такова нещо просто си живеят живота. |
| Ех, драги Пламене... Ти казваш, че нашите злодеи не са обаятелни. А има и хора на друго мнение. Цитирам ти по памет спомена на чалга-певеца Володя Стоянов за един от нашите гръмнати мафиотски босове: "Какъв мъж беше той, ех какъв мъж беше! Пея му аз. А в това време някакъв негов приятел му говори. Той казва: Остави ме на мира, Володката ми пее. Онзи продължава да му говори. Тогава той се завъртя и с един юмрук го метна през три маси. Ето какъв мъж беше."  Предполагам това се брои за любов към изкуството. |