Отиди на страница:
| Според мене апостол Петър се отрече до три пъти от Христа, не Павел. Павел даже не е познавал лично Христа. Интересно също защо ли картинката е гръцка? |
 Aбе..е, майтапите с европеизацията или още повече с федерализма, ще започнат, когато СС започне с пожеланията да ги покръства в правилната идеология.Така де! |
| Strikeeagle , Фичо е прав , разбира се . Апостол Павел никога не се е срещал с Исус.Недей бърза , ако не познаваш някоя материя добре... |
| Другото е , което Фичо греши.Никъде в статията не се говори за някакво отричане.Както и апостол Павел никога не се е отричал от Христа.Той просто го е преследвал до едно време...А пък апостол Петър се отрича три пъти от Христа, но пък никога не го е преследвал... Голяма мешавица. Кой чел , кой не...Ама всичките подочули нещо... |
| Аре писна ми на к*ро да слушам отвсекаде за тоа мазен серГей.Нема ли да минавет тея избори, че да се маха в 9-та глуха, идиотът му ниеден...Мекере, би го назовал дедо Вазов. |
| Абе къде мое се намери "Евангелието на Фичо"? - > Според мене апостол Петър се отрече до три пъти от Христа, не Павел. Павел даже не е познавал лично Христа.  |
Станишев се извъртя на 180 градуса Колкото и да се върти, задникът му все ще е отзад. Защото е социалист!_______________________ Блогът на Манрико |
| Три пъти до изгрев!!! Да не забравяме, че е била непрогледна близкоизточна Нощ!!! Или може би до първи петли, дето рано ги колят!!! |
| Обяснявам бавно: На тия "картинки" им казват икони.Апостол Павел е бил от най-върлите гонители на християните(последователи на Христос след разпятието му). Веднъж в сирийската пустиня Христос се явява насън на Павел(тогава наричащ се Савел) и му казва "Защо ме преследваш Савеле".След съновидението Савел се прекръства на Павел и става най-ревностен християнин, проповядва Христовото учение и умира мъченически за вярата.Смята се за основоположник на Христовата Църква. Сравнението между Светия Апостол и очилатото хюмне е проява на лош вкус според мен. |
| Хващам заглавието: Евангелие от Матей: 69 А Петър седеше вън на двора; и една слугиня дойде при него и му каза: И ти беше с Исуса галилеянина. 70 А той се отрече пред всички, казвайки: Не разбирам що говориш. 71 И когато излезе в преддверието, видя го друга слугиня, и каза на тия, които бяха там: И тоя беше с Исуса Назарянина. 72 И Петър пак се отрече с клетва: Не познавам човека. 73 След малко се приближиха и ония, които стояха наблизо, и рекоха на Петра: Наистина и ти си от тях, защото твоят говор те издава. 74 Тогава той започна да проклина и да се кълне: Не познавам човека. И на часа петелът изпя. 75 И спомни си Петър думата на Исуса, Който беше рекъл: Преди да изпее петелът, три пъти ще се отречеш от Мене. И той излезе вън и плака горко. Сега отивам да чета натам, ама нещо ми се загуби увереността. |
| Оппа, Терзиев говорел наистина за апостол Павел, но лошо е формулирал заглавието. Все пак, класически е случаят с Петър - заявяващ, че няма а се откаже от Исус, а от страх отричайки се. Савел /Павел/ се отрича от Христос по друг начин. Това, което днес се приема за християнство, е всъщност версията на Павел. Наистина, никога не срещал Исус /освен в един...хм, напушен момент  /, той построява учението му наново, по свой тертип. Сравнете думите на Иисус в Евангелията и посланията на Павел. Ще видите как леееко, но се променя смисълът. Ненапразно братята на Исус и последователите му в Йерусалим са искали да накажат със смърт изменника Павел. А той се оказва римски гражданин.Добре, да вървим натам. |
| Дааа...И защо продължих? Едно не разбрах - защо е написана статията? Да ни каже, че Станишко е въртящ задник като гей - знаем го. Да ни внуши, че е некадърен? Охо, това отдавна не е новина. Да ни напомни за различните виждания за ролята и бъдещето на ЕС? Има го на маса места. Май просто да се напише нещо по-фундаментално, общо и живачно всеоформено. Нещо барбаронско. |
| Аз изпитвам затруднение с позицията на Св.Терзиев. Значи: - Идеята на Станишев е апотеоз на федералистките тенденции в ЕС - лошо, защото това е отказ от нац. суверенитет. Да, ама именно федералистите са моторът на европейското обединение - значи това въобще не е толкова лошо. - Станишев иска наднационален механизъм за борба с корупцията - лошо, защото показва невъзможност сами да се справим. Да, ама това предложение е в синхрон с Лисабонската стратегия, "Защитата на финансовите интереси на ЕС и разрастването на престъпността без граници поставят все по-остро въпроса за преодоляване на националните прегради пред следствието, прокуратурата и съда "- значи не е толкова лошо. - От България се искат резултати, предполагащи съответен административен капацитет, които тя не може да даде - лошо. Ами като не може сама да ги даде (щото 20 години административният ни апарат се е превърнал в блато, което всяко поредно правителство разръчква малко, само за да си огради своето блато - това от мен), "По-достойно е да заложи на европейската солидарност" - което не е никак лошо, щото е изход. И така, според автора, самото предложение на Станишев не е лошо. Лошото е, че не е искрено, а хитруване. Е, това последното не е доказано, но к'во от това. Важното е да се изведе едно изказване ("Не ни унижавайте!"  от 2006г., касаещо проблемите преди присъединяването ни към ЕС, да се постави в един нов контекст (критиките във всички последвали приемането ни доклади) и да се мобилизира метафоризма на българина (чрез връзката Станишев - Павел). Което пък според мен не е толкова лошо, ако Станишев стане ревностен апостол на европеизма, както Павел - на християнството. Или поне толкова националист, колкото е Чърчил.Но моят въпрос към г-н Терзиев е - кое е важното за Вас, администрацията и съдебната система в Бг да заработят или да смрацофоцаме Станишев. Ще се оправят ли новите с тия проблеми и как - като "докопаме Станишев и др."?!! Хубава думичка - "докопаме", нали!!! След нея - само безкрайно многоточие... Редактирано от - Calina Malina на 04/4/2009 г/ 10:43:41 |
И цялата админситрация да е германци, французи, англичани надолу всички останали , ще са си същите боклуци ..Прогнозирам скоро време комунистическия плазмодий да пожелае да смени и целия народ  |
кое е важното за Вас, администрацията и съдебната система в Бг да заработят или да смрацофоцаме Станишев. Все едно за кола с блокирал двигател да питаш - кое е важно, колата да върви или да ремонтираме двигателя. Важното е колата да върви, разбира се, но без ремонт на двигателя няма как да тръгне. _______________________ Блогът на Манрико |
