Отиди на страница:
| Най- обикновени напомняния за повсеместна корупция под одобрителния поглед на съветския ушигер. Господин никой и крачещата корупция в Брюксел. Прокажения цоциализ. |
| Въпросът не е, дали си богат, а КАК си станал такъв. Ако с интуиция към влагането на пари, як труд (личен, на семейството и на наетите срещу достойно заплащане от теб хора) и с постоянство си успял, това не е грях. Ако е резултат на измами, грабеж, шуробаджанащина и мафиотски далавери за сметка на държавата и безмилостната експлоатация срещу мизерни пари на околните - това е вече съвсем друга история. Верни неща казва Спахийски, но какво ли ще се промени от констатацията на тези факти, които повечето хора знае или се досеща за тях ? Редактирано от - Mars Attack на 07/4/2009 г/ 01:08:25 |
| Единственото положително нещо в горната статия е, че "не е грешно да си богат" само дето липсва добавено - АКО Е ЛЕГАЛНО! Такива случаи не познавам. И Маркс не ги е описал. И за изминалите 20 години не е и възможно. Ставали са богати чорбаджиите едно време, щото не са харчели пари по "кафани" и "певици", щото са управлявали и умножавали имотите си с умение и мисъл, броили са си стотинките и са били "стиснати", и не са ходили всяка вечер на кръчма и ресторант. По-сетне, някои от тяхните наследници се поевропейчили и взели да правят така. Последните не са измежду заможните в последствие! След това идва новото време и се експроприиат "екпроприаторите" и днес имаме на лице "бенефисиарите" на експроприиращите. Е те не са си заработили богатството по легален път. Ама така беше заложено в прехода, а и много от нас се надяваха да сме между избраните. Е не стана! Сега, дайте да им го вземем! Може. Ако има такъв закон и той се приложи спрямо всеки. Не само към тия с яхтите. И към тия с хотелите, и тия с Бе-Ем-Ве тата, и тия с банковите сметки, и тия дето харчат пари на заем от роднини, и тия дето не работят а се шляят по кафенета с мобифони....... Няма смисъл да се правим на невинни, а трябва най-сетне да си седнем на гъза и да спрем да говорим и да почнем да действаме. И да гласуваме масово както трябва. |
| Предлагам да се създаде клуб на честните милонери в България. Ха-ха! Преди да влезнат в него, нека докажат законния произход на парите си. Ама това никога няма да стане, защото 90% от новобогаташите ни са станали такива с лъжа, измама или политичски протекции. И сега точно те ни учат на морал, култура(антикултура) и ни диктуват как да живеем. Ако българският народ желае истинска промяна, нужно е да игнорира тези милионери, обвързани с политичския елит и си намери честни и достойни хора, които да го управляват. Такива към момента на хоризонта у нас не се виждат, не защото ги няма, а защото не им дават да изплуват на поврхността. За да им дойде реда трябва да се сменят още няколко поколения, но тогава ще е късно да се търси спрaвeдливост. Редактирано от - Тънката лайсна на 07/4/2009 г/ 05:12:47 |
| Абе има верни неща в статията.И е хубаво че словото все повече се отваря. Трябва да се пише... За всичко.И да се спори. Пак за всичко.Колкото за честните милионери с риск да обидя някого ще цитирам един много умен човек(и писател) с една много обикновена фраза:" Няма почтен начин да натрупаш 100млн. долара. Или 10." Добре де , поне данъците да си плащат!!! А не ние... |
| Немаше никъв смисол да си праиш труда да пишеш, Емиле... Творението на Комарницки е далеч по-изразително от каквото и да е списование. Точка. |
| Проблема не е кой как е станал богат! Проблема е какви са законите в една държава спрямо богатството. Например данъците(и не само) трябва да стопяват всяко безполезно за обществото богатство или да го поощряват ако носи полза на обществото. Това е проблема на България, проблема на свестния човек в несвестна държава. Просто законите в БГ обслужват разбойничеството, затова всеки гледа да е разбойник, защото е законно, лесно и доходно. Кои закони ли? Ами да почнем от законите за недвижимите имоти, за тях данъците са смешно малки... ама защо ли се хабя, то не си струва да се задълбава... |
| Погледнато откъм моя ъгъл проблемът е малко по-друг. В момента сме застанали на решаващ вододел. Преходът продължава вече 20 години. Минат ли още няколко - всякакво преследване на незаконно забогателите става излишно. Защо? Защото ВСЯКО богатство (с нищожни изключения) е натрупано по незаконен път. С годините то се легализира, влиза в релси и в повечето случаи започва да работи за обществото - или отива в сянка и започва да работи за престъпния свят. Просто такава е логиката на живота. Умният негодник като понатежи, вече не желае да размахва бухалката. Иска му се да управлява. А начинът е един: като се издигне в гражданската или престъпната йерархия. Но и в едната, и в другата среда не му се иска разни аджамии да се разпищолват и да нарушават реда. Естествено, и сред утвърдените богаташи има такива, които си запазват старите нрави. Всъщност всички ги запазват. Но по-умните започват да се задоволяват с ниска, но законна печалба. По-тъпите рано или късно се сблъскват със закона - онзи закон, от който вече се нуждаят и бившите им събратя. Впрочем, тия по-тъпи реагират остро докато все още са силни и забелязват отклоненията от "правата апашка линия". Склонен съм да смятам, че част от убийствата и отвличанията у нас се дължат именно на това. За какво пиша всичко това? Просто смятам, че станат ли 30 години преход, вече ще сме отминали така наречената point of non-return. И тогава ще стане по-евтино (в социален план) да продължим напред, отколкото да вкараме всички забогатели в панделата и да чакаме кога ще се появят новите честни (и крадливи) частници. |
Eстествено, че става дума за предизборен популизъм. Не по-малко естествено яхтите на Доган няма да се проверяват...  Нито хотелите, сараите, прасетата и т.н. |
Статията е добра и точна! Добри и точни са и приказките на Волен Сидеров! И двете -казват чистата истина, и двете обаче не променят нищо!Те нищо и не могат да променят.На лостовете на механизма с който може /и още как/да се промени всичко , стоят хора жалки корумпирани, ктрахливи...обикновени смешници!Други нямаме, нито пък ще се родят скоро!Както един свестен лекар бива недолюбван в една болница от останалите лекари-некадърници...така и свестен човек, не би се занимавал с политика , в една проядена от язви и крими елементи държава!И на мен ми се иска с ентусиазма на някои колеги , да извикам-мсички към урнитееее , но няма да го направя!Все едно е кои ще са, те са си все едни!  |
| Целта на проверката не е увеличаване приходите в бюджета, а частично разтоварване на престъпно богатите . Само след няколко месеца ще видим как някои от НАП са "зализали косъма"и видимо наддали на килограми. |
| Нещата не са сложни. Много лесно може да се намери решение за незаконните доходи, ако в България има поне капка политическа воля: 1."Развръзване" от НПК и независимост от наказателните състави. Там е големото протакане и баламосване на хората при очевидни неща. За тези доходи следва да се носи само имуществена отговорност. Отделно наказателно производство, ако при разследването им бъдат установени факти за престъпления 2.Уреждане във всички норми на презумпция, обратна на тази при наказателната отговорност - всички лица са длъжни да доказват законността на приходите си. Законни означава получени по законен път и върху които са платени данъци 3.Сравняване размерите на законните приходи и разходите. Разликата се изземва, без да е необходима обвръзка с наказателни състави, както е сега. |
| Вожде, ти си прав в тази част за законите, че трябва държавата да наложи на всички нас да ги уважаваме, но не съм съгласен с теб, че трябва да се наказват предприемчивите, мислещите и действащите с високи данъци! Просто законите трябва да се прилагат ЕДНАКВО за всички! Държавата трябва да създава правила и да следи за тяхното изпълнение. Държавата трябва да осигурява ефективно, бързо и безпристрастно правосъдие. Защото обратното е сегашното положение - липса на морал! Упадака на морала е съсипала не една велика, просперираща държава и наличието му е помагало да се запази не един народ, въпреки трудностите, които му е поднасяла съдбата. Морала в държавата изчезна, в момента когато политиката стана бизнес, много доходен бизнес! Политическите партии станаха АД-та, а ние трябва с гласа си да узаконяваме този бизнес. Политическите партии в сегашния си вид и състав са язвата на държавата ни! |
| Идеологията на управляващите "Социалисти"e ясна, държейки в зависимост всички, да пребъдат.Примери колкото искаш.От амнистии до раздаване на куфарчета."Напечелилите"се, им се иска да се отвържат, но или получават среща с отвъдното, или връщат куфарчетата с увеличен обем. |
 Въпрос, при това риторичен.Правят впечатление стотиците писания, интервюта, умозаключения и прочие обществена деятелност на лица, така или иначе под някаква форма на участващи в "прехода", но все още не се е намерил някой да се осмели и се опита поне да напише, изкаже или поне съдейства на можещите да напишат автентичната история на посткомунистическият преход към същите.В началото му Богдана Карадочева пееше една песен за живота, който щеше да настъпи...Щеше, верно е. |
| Сократе, прав си , ама... нали и социализЪма беше победил "окончателно и безвъзвратно"? Дали след 20-30 години няма да има пак "експоприация на експроприаторите ? Не вярвам в "честните и демократични " избори, защото те не решават нищо. Не вярвам в регулиращата роля на държвата , защото "държавата" са тия с яхтите.  |
| Нещо, гледам, журналята пак се грижат за комфорта на яхтсмените. То, верно, като дадеш толкова пара насам-натам, очакваш да те оставят на мира, нали? А разни измислени проверки им нарушават спокойствието и им рушат имиджа и бизнеса, видите ли. Честните бизнесмени били обидени. А в процент към нечестните? Кой е казал, че у нас има справедливост? Нали точно това се опитват да ни внушават непрекъснато - справедливост и законност не било едно и също. Е, не е! |
| Стрейнджър, Ами ще ти отговоря с една много еретична мисъл. Имам чувството, че социализЪма беше започнал мъ-ъ-ъ-ъничко да се очовечава. Мисля, че имаше шанс да стане по-малко социализъм - много бавно, разбира се, под натиск отвън и т. н. Онова, което не мога да преценя, е следното: кой е по-бързият път към едно справедливо общество - дали бавната еволюция на едно несправедливо общество, или всичко да се срине до нулата, да се мине през грабителския период и пак през фазата на еволюция. |
| „Не е нормално с популистки кампании да се внушава, че да си богат е престъпление?” ---------- Това е така!Обаче съществува една отвратителна подробност , за да е точно така? За да е точно така липсва контекста , липсва фона, липсва причината изясняваща този пропаганден ход. Проблема е различим върху фона на едно огромно свръх мнозинство, което днес ластик за гащите не може да си набави.Гащите паднаха на днешното общество и се виждат всички негови срамни и безсрамни низости, цялата капуталистическа простащина е видима , видима от всякъде. -------------------- Когато структурата на обществото е , свръх богато -свръх малцинство , на фона на , свръх бедно-свръх мнозинство, това е ненормално общество, това е престъпно общество. Унищожаването на смисъла за изграждането на обществото , като система в която водеща е обществената полза-това е огромното престъпление , в това криминално структурирано капуталистическо блато , попаднало под диктатурата на безогледната дивашка и полудяла простащина. Блатото е само началният стадии на затриването и загиването на това общество. Това е проблема уважаеми авторе.На приказките за първоначалното натрупване на капитала , за първият милион , за човеколюбивите богаташи и другите подобни дитирамби , дори африканските шарани вече не кълват . Все пак , все още това е България , страна имаща мъдър народ , за които по търгашите и простаците изводи не трябва да се правят.Минаха годините на пързалянето заради бананите и върху банановите кори?Друго предстои? |
Спахийски, по принцип си прав, че да си богат не е престъпление, но и хората са прави да си мислят обратното, защото поне 90 % от богаташите в България станаха такива по непочтен начин - на гърба и за сметка на останалите, а не благодарение на собствените си способности, предприемачески дух и знания.  |