Отиди на страница:
| Тотал Един съвет и една много бърза корекция до някъде в подкрепа на маузера по горе. Моляте - изрови статиската на БНБ и виж в най новата ни история след 10 Ноември 89та година имало ли е момент когато външният дълг на р. България да намалява ? Гарантирам ти резултатът ще те изненада. Нека си припомним - 90те мантрата беше "ние сме зле заради дълговете на комунистите неработещата икономика" и пр. и пр. и пр. Къде сме днес 20 години по късно ? 1) БВП е по нисък в абсолютна стойност сравнен с този 88-89 година 2) Държавната собственост (защото едно време Всичко беше държавно) е изчезнала 3) Външният дълг на държавата е около 30 млрд 4) основни производствени отрасли са закрити и сме се докарали до положение огромен процент от земеделската продукция която потребяваме да е внос. Това е пряк и единствен резултат от мъдрото управление на всяка една партия, политик или политическа сила намесили се в управлението последните 20 години за което следва да им се потърси лична отговорност. |
мале, тука се е събрала кръвясала болшевишка сган... Не може всички да са Атакаджии уважаемий Каруций, колкото и да ти се иска.  |
| като цяло - освен общ техничски прогрес на микро равнище поради напредъка на технолгията - развитието ни е нулево или дори негативно - нямаме завършен голям инфраструктурен проект и все още караме на полу магистралите построени време оно. Всичкото това е ахрактеристика на едно лошо управление за което са отговорни абсолютнно всички. _____ БТЛ - Жан е единственият министър предстедател под чието управление сме регистрирали намаление във външната задлъжнялост. както искате така го приемайте но това са фактите. PS по никакъв начин не съм защитник на гусина виденова - просто отбелязваме фактите в името на обективната реалност. |
| mitkog, случайно да забравяте нещо? Като например - колко от тез ?30млрд, са "Държавен дълг", и колко от тях са на разни частни фирми и частни западноевропски банки... Аре по-полека с манипулациите! Вкл. и Windows-a има нано-калкулатор.. |
| mitkog, напразно се абиш. Няма да си отворят очите. И аз преди доста време се опитвах да им ги покажа тези неща, за които пишеш, но абсолютно безрезултатно и след многократни опити се отказах. Тук действа не нормалното човешко мислене, а силно оцветеното най-вече в синьо агресивно мнение, което не допуска, че може да има друго мнение различно от тяхното. Ако се появи такова, то веднага бива заклеймявано от отбор юнаци, които всички тук познават. Не случайно вчера писах какво са капутетат и комунета. Капуте - български капиталист, което по принцип е и мафиот Комуне - хората, които се осмеляват да имат мнение различно от това на капутетата Бих го допълнил и с Демократ - в България това е човек, който не признава чуждото мнение или чуждия избор |
Ся, пръво да помоля списуващите туканка дан' изпозват такъвата съкръщения кату ПРБ, БВП, СПР и тутикванти, щот' ни ги разумявам...Само по смислата долавям галеба за к'во иде реч: Абе Митко, абе чожум...какъв външен дълг те гони бре чадо...Ми те- одма всичките - един обществен нужник (нов) в цялата ни папковина не са сторили за тия двайсе години...ти за възвишени финансови брутни и нетни продукти глаголиш  ...мани, мааани...Че ми иде да маана един път...ама сили не ми остаа...Та за туй се кепенезя тука у калабалъка...Ъхъ..._____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
1) БВП е по нисък в абсолютна стойност сравнен с този 88-89 година 2) Държавната собственост (защото едно време Всичко беше държавно) е изчезнала 3) Външният дълг на държавата е около 30 млрд 4) основни производствени отрасли са закрити и сме се докарали до положение огромен процент от земеделската продукция която потребяваме да е внос. Митко, пробвал си се в макриокономическия анализ? Много добре! Няколко бележки по напъните ти: 1. Дефинираш сравнение на БВП по "абсолютна стойност" между 1988 и 2009? При положение, че в периода е имало поне два момента на стремителна инфлация? Смело! Тъпанарски смело! Тъпанарски, понеже подобни сравнения се правят, ама задължително през корекционни коефициенти, отчитащи инфалционните дисторсии, а ти предлагаш да сравняваме директно.... 2. "Изчезнала"? Хмммм - интересно твърдение от класа на горното.... Е, и - кво? 3. Очевидно не правиш разлика между понятията "външен дълг" и "външен дълг на държавата" /!/..... Комедия! 4. Плачеш по Кремиковци? По безбройните "заводи", бълващи пушеци и никому ненужни боклуци? По "социалистическото съревнование" на работници-дебили, получаващи за клатене на ръце и крака два пъти по-големи заплати от лекари, инженери, учители? Мечтай си, плачи си на воля - модерната икономика е динамична и именно поради факта, че икономиката на днешна България е преимуществено частна, ще преживеем и кризата относително по-леко, понеже частният бизнес е по-дефиниция по-гъвкав и оттам - оцеляващ! |
| Тоталчо, отзомбирай се драги! И не ми прилагай чак толкова елементарни манипулационни похвати, които всеки нормално мислещ човек ще разпознае веднага. Аз ти зададох простичък въпрос, за да схванеш, че нямаме избор. Ти както се очакваше не можа да отговориш, което означава, че съм прав, но се нахвърли, ч е съм бил такъв и онакъв, за да прикриеш факта, че нямаме избор - елементарен похват за отвличане на вниманието. Нещо много съмнителен ми ставаш - използваш доста манипулации, но май не са те обучили добре, щом и аз ги разпознавам без да съм се занимавал с такава материя. Хората и партиите били различни - ами различни са, така е, никой не твърди обратното, освен в твоите представи. Но, 20 години ги сменяхме при всеки нов парламентарен избор и какво постигнахме? Това, за което пишеш ли или това, за което аз пиша? Да сме махнели сегашната сган и да сме върнели костовашката сган на власт!!! Как пък не?! И едната и другата сган не ги искам и не смятам, че като ги сменям едната сган с другата, те ще престанат да бъдат сган или както аз казвам - мафия. |
| Хиксе, Да си говорим съвършено обективно. Изводът от твоите приказки е, че не си заслужава да гласуваме. Струва ми се, че грешиш. Мафията не е еднородна. Тя е смес от кланове, групировки и обръчи. Всеки от тях иска властта. И ние трябва да избираме най-малкото зло. Нека не се заблуждаваме - навсякъде по света е било така. Много издигане на власт и много сваляне, докато лакомите мафиоти и политици разберат простата истина: по-добре да крадеш на дребно, но задълго, отколкото по много, но за кратко. В крайна сметка това е основата на съвременния политически живот в така наречение "бели държави". |
| Бени, без "четки" моля... И Сократ, и Твоя милост, и Каравайо, Ви уважавам най-паче покрай елегантното Ви усещане за бъзик и тънко-поднесен хумор! (не се сърди на Каравайко - колкото и да е груб и недодялан в шегите, закачките и майтапите, усещам че те уважава по-своему  ) |
Аз ти зададох простичък въпрос, за да схванеш, че нямаме избор. Ако "нямахме и никога не сме имали избор"/това твърдиш, промивко ненагледни/ - защо през 97-а избрахме СДС, бе, умниче непоръбено? Що си не оставихме Жан на власт, нали е "същото"? И като дойде СДС - защо нещата, все пак, се промениха? Спомняш ли си - в каква посока? Тази на Жан, или някаква друга?..... Хе, хе - триклетъчен Ариел   |
| Митко, няколко уточняващи въпроса: 1) Каква част от БВП през 88-89 се е състоял от стоки, които не биха намерили реализация на свободен пазар, а се изкупуваха по политически причини в СИВ. 2) Ако се преоценят останалите стоки по международни пазарни цени, а не по долар за лев, колко би излязъл БВП? 3) Кога държавните предприятия се ограбиха, източиха и декапитализираха, та после и желаещи да ги купят за левче трудно се намираха? _______________________ Блогът на Манрико |
Е, сега вече ме обиди, Олде, неразличавайки искрените ми приятелски чувства и смесвайки ги с нещо, което никога, ама никога не правя- четки.  |
Сократ-май 10.4.2009 г. 15:05:25 Изводът от твоите приказки е, че не си заслужава да гласуваме. Струва ми се, че грешиш. Мафията не е еднородна. Тя е смес от кланове, групировки и обръчи. Всеки от тях иска властта. И ние трябва да избираме най-малкото зло. ... това е основата на съвременния политически живот в така наречение "бели държави". Почти е така, но не съвсем. Аз пиша, че няма за кого да се гласува, а не че не си заслужава да се гласува - има разлика. Най-малкото зло после винаги става най-голямото зло. Има ли смисъл да създаваме още от най-голямото зло? Така е при белите държави, но България не е от тях и не е това пътя, по който ще станем бяла държава, а аз си мисля, че в обозримо бъдеще няма да станем. |
Ако може и аз да добавя допълнителен уточняващ въпрос, дали "онзи" БВП включва сегашни пера като условни ренти (тоест наем който не плащаш защото жилището си е твое) и прочие нови блага.  |
...И ние трябва да избираме най-малкото зло... Приятелю, тука е основната греша - Съгласието да избираш между две злини е примирение със съществуващото зло - независимо от неговата величина...Как беше? - Преклонена главица сабя не я сече  Не ти ли минава през ума, че избирайки по-малкото??? зло, всъщност ти му даваш "едно рамо" и вероятността то да стане след време по-голямото зло е напълно възможна? _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |