Отиди на страница:
 beagle, въпросът е въпрос и е тежък дотолкова, доколкото е възможен за осмисляне, а не това масово подчинение на елементарна обществена манипулация, която продължава твърде, твърде дълго и най-страшното е, че е предмет на политически компромис срещу ...нещо, но какво е то и именно на него всеки разсъждаващ върху политическата система следва да си отговори.Сам, така ще има възможността да прецени собствената си ценностна система и тогава да вземе отношение, в случая по избирателната система.Ето, какво стана днес, още преди месец ти го предсказах...За много хора ще е очудващо за какво става дума "пред свършените факти, както исторически, така и актуални", които кой знае защо толкова са еднообразни, нали е така, а?И по повод намекът за бедните и честни, които биха влезнали при една смесена 50/50 с-ма, ще му отговоря така:със сигурност ще носят със себе си някакъв национален идеал, нещо, което им е било отнето от...партизанщината. |
 Септемврийче , кучето ми е "събрано" : Национален идеал = Национално Общество . Днешното е мъка за всички , сиреч , тотално партизиран общ живот . Днес слушах в Парламента , Ремзи Осман от ДПС . Либерал , че и за трепане . Просто казано , един от негодниците , които не само допуснахме , но вече и яко диктуващи общия ни живот . Такива , ежедневно потвърждават това , което се е случило на времето , като "възродителен процес" . Днес и в лично дори , го потвърждават , но с обратен знак , като чиста проба на отмъщение . Да , но за какво и срещу кого ?  |
| beagle, Просто Смирненски го е обяснил с езика на творчеството, що да го преразказвам ? Жалкото , че е прав... |
| Марсианче , Проблемът на Чарли е , че по школовка , не различава интелигентното от интелигентщината , но и забележи , само в дебата по проблемите на общия ни живот . Иначе , като хайванче , що годе нормално му иде интелигентното ...   |
 beagle, практиката на "прехода" е недвусмислена, а щом си гледал вчера, явно ще сме на едно мнение-в действие влезе поредният ешелон от инструменти, а този, когото споменаваш е в правото си, щом му е позволено да го претендира.Тук ми се ще да се изясним - до това положение нещата ги докара т.нар. опозиция, защото там даже и за миг, никога не надделя увличаща кауза, а имаше такава поднесена на тепсия.Знаеш сигурно, приказката за златната река, която само веднъж пресича пътят на човека и ако не е готов да се наваде и гребе от тази река, сам си е виновен. |
Когато избираме между некачествени кандидати, няма как в парламента да попаднат качествени депутати, смятат форумците на "Сега Когато четем нихилистично-БайГанювските антибългарско настроени ...коментари на интИликтуалци и медийни мислители....СЪЩО ...няма как да направим качествени диалози !!!  |
| "Троица Правилата на мажоритарния избор имат много добър резултат в държави като Обединеното Кралство" Нима? И кого точно избират мажоритарно в братска Англия? Секюз ми, ама си е Англия, нищо, че за хатъра на абдали от Уелс и Шотландия употребляват "Обединеното Кралство". Виж, в Северна Ирландия нема лабаво, пробай да квикнеш за правата на човека. Та на темата - мажоритарно се избира само мажорът на Лондон. Ние такава природна забележителност вече си избрахме в София. Как мислите, е ли възможно мажоритарно да си изберем някое педерастче от ВИП Брадър, без никой да гласува за него? |
| "09.09.44 За съжаление никой от предлагащи мнението си не се самислят за основното изискване при мажоритарните избори и стават съучастници в тоталната обществена манипулация.Първо, мажоритарният избор изисква свобода на волеизявлението на всеки, а не всевъзможни ограничения, както на правото да участваш като личност, така и насочващите условия, чрез вота си, да подкрепяш статуквото.Второ, пишещите законите, трябва да имат съзнанието за това, че действащата избирателна система тряба да служи на обществото, а не на партийните номенклатури, доказали се през годините на "преход", какви ценностти защитават героично, насаждайки своята ценностна система и на гласоподавателите, както принудително чрез законодателството, така и чрез начините на живот, които налагат.Трето, медиите много често забравят за основната си роля и няма да има причина да бъдат считани за основна част от манипулацията.С извинение, все още без нищо лично." Съгласен отсекъде. Към горното трябва да се притурят петнайсетина запетайки, за употребление от четящите по собствено усмотрение, и сичко ша са проясни. Иначе "ценностна система" уточнява - 09.09.84. |
| "09.09.44 В Обединеното кралство е немислимо "човекът на Тачър" да е толериран публично бандит, да бъде партиен функционер, да не говорим къде ще си намери работа да се прехранва и кой или кои от властимеещите ще му уважават "купоните"!Колкото до мажоритарният вот, макар и след 130 години създателите на ТК са прозряли, че мажоритарните избранници са естествен обществен коректив на всякаква политическо-партийна партизанщина.При нас, при тази отврат у избирателите, е необходим 50% мажоритарен, непартиен, може да има определен образователен ценз, в никакъв случай на непосилни финансови тежести за участие и достъп до обществените медии.А това е повече от очевидно невъзможно, именно поради партизирането на обществения живот." Бе нещо много пропедевти на Обединеното Кралство се навъдиха. Виж, кога синчето на Тачър го закопчаха в самолет, пълен с оръжие, втория самолет пълен с наемници, мама Тачър лозе изора да го върне и бая парици плати. Същата тая мама установи, че българите следва да са 3, 5 милиона. Която цел неотклонно се преследва и е на път да се постигне. "партийна партизанщина" - и да питам кво имаш предвид, няма да си в състояние да кажеш. Ма звучи. |
 Kириак, съгласен съм за петнайсеттината запетайки, двете-три сгрешени букви, но е от емоцията и не го намирам за порок.За тавтологията, ще ти обясня - от партизани може да се очаква единствено партизирана обществено-политическа система, а ако лично ти ходиш по манифестации на паметната дата, то това влиза отдавна в програмата им.Хубаво е да се напомня, нали още ни учат на демокрация...те, византиецо! |
| Забравих и се извинявам за тази си разсеяност Кириак, не смятам, че Обединеното кралство е защитавало някога националните ни интереси, че да им се радвам.Но, за пример стават! Синчетата днес са много повече у нас, като започнем от любимата ти дата и примери за това се виждат отвсякъде доста години вече.По-хубави няма да станем, ако не видим гредата в собственото си око. |