Отиди на страница:
Активираните напоследък ОФ-пенции от форума ще се избият утре тук да тракат с ченетата.  |
Проблемът на партиите е, че ги няма. За 20 години се оказа, че в България има само една партия - БСП и една етническа организация - ДПС. Всичко останало е измислено, както се убеждаваме от примера със СДС, ДСБ, НДСВ и т.н. |
| Ето един цитат от друга статия "....Идва един администратор и започва да управлява държавата като фалирала корпорация...." Това е една възможност да се унищожат криминалните партии. Но кой да е този администратор? През 1934 (ако не греша) звенарите елиминират тогавашните политически партии, също изпаднали в самоубийствен "клинч" и разпадащи се непрекъснато на "крилца и перца". Тогава в сянка конците дърпа цар Борис. Освен това войната тотално разбърква картите. Днес май пак сме се върнали в подобна ситуация, но с ъс стократно по-голям мащаб на криминалната политика спрямо 1934. Някой да вижда изход? Как да премахнем олигарсите, криминалетата-политици и обикновенните бандити? Обикновенно това става с оръжие и революция. Но и там не ни бива. При единствената "революция" през 1944 цялата работа на комунистите я свършва Червената армия. Понеже днес няма "синя армия", така ще си стоим в блатото. Редактирано от - integer2 на 13/4/2009 г/ 23:25:34 |
| Интегер, Има и друг вариант. Някой свали ли Костов преди 8 години? Тц. Той сам се свали. Колкото и да е удивително, в момента Станишев със страшна сила върви по същия път. Изпраска една след друга две нагли афери. Лепне ли и трета - изборите ще бъдат спечелени от всеки друг, но не и от него. |
| "Проблемът на партиите не е идеен, а криминален" Едно възможно подзаглавие: "Защото идеите на партиите са криминални" ("Граби бързо, до дупка, а после - беж, Лиске, да бягаме !"  А това, че БСП била "лява", хм, тук вече май не сме много убедени, а ? Пък че и олигарсите не били проблема: ами КАК станаха такива, пестейки от закуската ли ? Хайде, холан !!! |
| Сократе, остай литературните съчинения на писателя СтаниШеф. Остави любителя социалист-утопист и пролетарий Жан Виденов и политикономиста-стамболовист и последен мохикан Костов - те поне могат с труд да си изкарват хляба. |
| Интегер, Няколко пъти питах форума, дали изхода (мирен, но безкомпромсен) не е една операция тип "Чисти ръце" (както в Италия през 1992), с арестуване на всички корумпирани политици и разпускане на прогнилите традиционни партии, с "рестарт" на полтическата система. Досега никой на ми отговори, дали идеята е утопична, или просто няма кой да я реализира у нас, или и двете неща са верни ... Редактирано от - Mars Attack на 13/4/2009 г/ 23:40:17 |
| В българският вариант е остров Болшевик - не Елба. Марсе, идеята я приветстваме, но нито има кой да реализира подобна промяна нито пък е останало желание за промени.  .Ако трябва да сме откровенни въпросът дори не опира до със или без насилие. По скоро - дори и "идеята за промяна" се износи и на най обикновенният човек подобни приказки му звучат и нелепо и доста наивно. Колкото и тъпо да звучи - живеем в такова време че вече приемаме извратените неща за нормални а в съзнанието ни е набито че промяната не само е НЕвъзможна а е дори вредна. Ако щеш - просто една химера и злостна заблуда. the house always wins  Редактирано от - mitkog на 14/4/2009 г/ 00:12:42 |
 Интегер мили , Кучето ми току вчера припомни , че политическото ни общуване е в "рецидив на тотално партизиране" . Доблестен биваш , Приятелю , но за анализата и повече требе ...  |
| Караваджо, За о. Елба сигурно знаеш повече, а що се отнася за акцията на Антонио ди Пиетро си спомням доста добре, понеже тук я осветлиха доста подробно по онова време. Даваш ми съвет за "шамарче зад врата на жената", као не слуша, а за един як шут на кримнала в политиката у нса си против ... Митко, Друг е въпросът, че при тоталната корупция на съдебната система у нас, един от осн. обекти на критика от страна на Евросъюза, няма кой да реализира подобно мероприятие. Редактирано от - Mars Attack на 14/4/2009 г/ 01:14:00 |
| България има вопиюща нужда от нови политици, истински родолюбци, не слуги на партийните централи. Тези нови лица би трябвало да бъдат забелязани, посочени и издигнати от обикновените хора - по местожвеене, по месторабота, защо не по интернет. Би трябявало те да имат колкото се може по-малко общо със старите партии и с всякакви мутренско-мафиотски образувания. Ако хората разчитат на традиционните партии, които в днешно време много повече приличат на бизнес-клубове и са отделени от народа си до неузнаваемост, всичко ще си остане по старому. |
Добра статия!  Но наистина трябваше да задълбае повече в криминалната страна на партиите и системата. Заглавието е трепач - то казва много. Проблемът на партиите не е идеен, а криминален Все пак, един намек - подобна идея /Не харесвам БСП не защото е лява, а защото е крадлива/ изказа Сократ наскоро. Що се отнася до последната афера - с боклука, от нея губят и двете страни. Гейчо набляга на видяното от всички - мръснои, ББ на разбраното от всички - мафиотски номер с 'Новера". Така и с оная праска. Дори царистите се суетиха, схванаха, че кражбата е прекалено нагла и се опитват да си направят спасителен сал върху Станишевата афера. Но - има още време, а излизат нови далавери. Например, около брат му. Чакам всеки момент да се пораздипли воала около му. |
| А бе това е то борбата за прогреса! Сегашният проблем на БСП и на България, е онзиденшния на БКП и на България и по-онзиденшния на ОФ-то и на тогавашната България. Влязат ли в главите на хората левите прогресистки идеи - пали му свещ на обшеството - както на Изток, така и на Запад и викай попа. Пък, собствено казано, може и без поп и без опело. Сега да видим новата ОФ-звезда - ЯЯ, дето предложи 8-те % и от които най-много юе намажат БСП и ДПС ! Идиотизмът навлиза в нова фаза. Горката ни Българийка. |
| Статията е добра и точно в целта Цялата тази галиматия в преобразуването на БКП в БСП струва много на тази партия - тя хем си носи определени негативи от миналото, хем нагази в блатото на капитализма. Трябваше да си стои в опозиция, като Чехската комунистическа партия, която е втората по сила, ама не е вземала властта и да не се докосва до капиталистическото управление, щото то е в основата на корупцията. Капитализъм и либерална демокрация не могат да съществуват без корупция, като това правило е най-силно в южния пояс на Европа. |
| Марсе, Идеята ти е хубава, но наистина няма кой да я осъществи. Най-близко до нейното реализиране е достигал Бонев, а за него питай форума - ще ти обяснят. Лайсна, Приближаваш се до моята идея за оправяне на системата чрез създаване на повече местна власт, която е по-близо до хората. Харесвам тази идея, но братя Галеви и други мутри показаха как може да бъде опорочена. И все пак мисля, че в подобно начинание има хляб. |
| "Разни вещи развъдчици, ..." - дали аз сбъркано чета, или пък има печатна грешка? " "България има вопиюща нужда от нови политици, истински родолюбци, не слуги на партийните централи." - Де ти тез хора, от майка родени? Вчера четяхме за хора с добри сърца и човеколюбиви дела (рубриката беше друга). Дали те ще си закачат воденичния камък на шията, за да оправят мафиотската ни държава, да изрият Авгиевите обори, на каквото е превърната Родината ми? ІМНО - едва ли. От партийните централи само ще се подсмихват и ще си тъкат платното. Ще очакваме КимИон Георгиев, май! Засега не го разпознаваме, но силно се надявам да е сред нас... А за статията - |
Статията е добра, обаче едва ли е възможно да бъде осъден някой "батко" или "братко", защото просто цялото ръководство на БСП е оплетено в корупционни схеми. Друго, което също ще струва много скъпо на БСП е безпринципния и основан единствено на печелбарството и грабежа съюз с ДПС. Най-вероятно дори мръсните им номера в последния момент за вдигане на бариерата пред коалициите и цирка със софийския боклук няма да са в състояние да им помогнат. Дори е възможно да имат обратен ефект.  |
| Пердекириз , Преди 75 години , Кимон Георгиев не тръгна да решава идейни/криминални проблеми на тогавашните ни партии . С подкрепата на Двора , той тръгна срещу непомерното партизиране/дезинтегриране на Обществото , като смени модела на политическо общуване . На кучето ми не са известни , особени критики на този период от политическата ни история . По-важното е , че днес биваме в предпоставките на неин рецидив от онова време .  |
| Авторът се плъзга по повърхността. Тезата, че проблемите не са в идеите, е неверна. За да функционира една общество в условия на действаща демокрация, е необходима реална политическа схема "ляво-център-дясно". У нас нито лявото е ляво, нито центърът център, нито дясното дясно. Проблемът на нашето ляво е това, че то е прегърнало не толкова идеите, колкото практиките на "новите лейбъристи" на Блеър и Браун, за които понятията "ляво" и "дясно" са вече остарели и не можели да "обхванат" глобалния свят. И вместо "идеология" предлагат "прагматизъм", вместо "убеждения" предлагат "консумация" и вместо "политици, които водят" - "политици, които слушат". Такава практика води до американската политическа система, в която вече почти няма разлика между магарето и слона. Хората на Божинов (когато говореше истини срещу управлението беше интересен!) очевидно са по-близо до класическата съвременна германска социалдемокрация (за по-любопитните - Франц Мюнтеферинг). Но когато стане наистина дума не само за идеи, а и за политически действия, е по-лесно да ги наречем "старите комунисти", да ги оплюем и да ги обречем предварително, първосигнално... За да си остане Сергейчо с неговото ляво (няма криза на идеите!), но да не е във властта, защото е корумпиран. И понеже ситуацията с дясното е аналогична какво се получава? За идеите не мислим, а гледаме кои са "читавите". Вчера бяха едни, днес са други, утре са трети. За всичките си мислехме, че са почтени и все оставахме излъгани. Да сменим Сергейчо, щото утрешните са читави, но да го оставим в политическия живот. За след 4 - 8 години. Като Костов и компания... Ей така се пази статукво, с такива статии... |