Отиди на страница:
Колкото и да е удивително, в момента Станишев със страшна сила върви по същия път. Изпраска една след друга две нагли афери. Лепне ли и трета - изборите ще бъдат спечелени от всеки друг, но не и от него. Сократ-май кой период имаш предвид за двете нагли афери? Защото според мен за почти четири години направи най-малко дузина нагли афери.  |
| Пенка от Прокатния Първо : народа не мрази Костов за това че 4 години не успя да вкара в затвора тия които съсипаха банковата система и т.н. Народа мрази Костов за това че е станал много богат и че е ограбил България - нещо което въобще не е вярно. Това вече го вярват само малка група малоумници но омразата остана. Омраза не предизвикана с нищо. Нашият нарад ще има да си пати от това че се отнася с омраза към хората които искат и могат да направят нещо за него. Спомниси отношението на болшинството от народа към хъшовете и комитите. Второ : И това че нищо не е правено не е съвсем вярно - Аферата Акрам ; Балканбанк и Миронов ; Брокерите от Пловдив ; Аферата - мултигруп и 8 хиляди тона захар "стопена от дъжда" и неплатено ДДС. Това бяха все афери с бивши червени номенклатурчици. Трето : По това време правителството имаше една изключително важна задача - да се справи с банкрута в държавата - справили се? Справи се . Наистина не се сещам кой друг можеше да се справи с кашата която беше забъркана в България. Четвърто - най-важното. Предния ми пост не беше да въздигам Костов . Исках да подчертая ЧЕ НИЕ ИСКАМЕ ДА ОПРАВИМ НЕЩАТА В ДЪРЖАВАТА НИ БЕЗ ДАЯ СЕ ИНТЕРЕСУВАМЕ ОТ ТОВА КОЕ Е ИСТИНА И КОЕ НЕ. |
| Митев, Имам предвид двата последни удара - с "Новера" и с Ирена Кръстева. Нагли афери досега имаше доста, но толкова нагли никога не са били. Сега просто Станишев казва: "Тъй съм решил и тъй ще бъде", без поне от кумова срама мъничко да позамаже нещата. Точно това свали навремето Костов (поне според мен). Не "Сапио" и не "Балкан", а удрянето с юмрук по масата. Сигурно ще се смееш, ако ти кажа кога точно му обърнах гръб. Когато забрани сутрешното четене на вестници по радиото. Дребничка работа на пръв поглед, но пряко ми ограничи гражданските права. От този момент нататък Костов не беше моят човек. |
| Suho, И ЗАТОВА - също ! Костов имаше УНИКАЛНАТА възможност да "нокаутира" соца и БКП, но дори не ги постави в нокдаун. Малко странични ъперкъти, един два удара по ченето, но - толкова. Вдигнаха му ръката за "по точки", но това оставяне на противника да се съвземе, ни изяде главата. Не ги набута в затвора, остави неговмте хора да оплюскат каквото имаше да се граби, стана "недосегаем", и ... се насра ! Затова хората гласуваха НЕ толкова за Симеон, когото не познаваха, а СРЕЩУ Костов като вид "наказание" за допуснатите от него сериозни грешки и далавери. После знаеи какво се случи и защо. За разбиването на СДС няма да споменаваме, това е друга тема. |
| По въпроса за истината, цялата и непоклатима А тя е - българското общество е аморфно, структурирано архаично с примата на преките роднински, компанийски и други лице-в-лице отношения. То не само е абстрактно за повечето българи, но и се възприема като чужда насилствена сила, изцяло се асоциира с държавата. Какво може да се очаква от населението , което встъпва в модернизацията вързано не само с крака, но и с всички други органи до сигурното - парцелче, къщичка, дръвченца и ракиъка със салатка. Дивотини, които бяха и продължават да бъдат представяни като спонтанни прояви на народната душа се превърнаха в главния ресурс на решенията и действията на хората, попаднали поради съществуващата система на родо-плементите връзки и ангажименти в институциите. Институциите се третират като личен парцел за безвъзмездно ползване. Партийните пристрастия са резултат на ясно осъзнат интерес към съответните парцели в "държавното", в "общественото". Това парцелиране, превратно разбираемо и внушаемо като приватизиране няма нищо общо с културата на стопанския живот от западен тип. Затова идеологическите презумпции остават пределно прости и всесилни, защото имат за цел статуквото за определени прогласители на поредните вечни и цели истини. Всесилен остава и моделът, архетипът на този род идеологически истини. Да се знае какво е "навън" - природата, другите общества, кой е силен, кой е слаб, да се изготвят съответните маски и правилни пози и за де се скрие зад тях. Това идеологизиране не е плод на едно или друго партийно или класово мислене-това е вид хистерия , невроза, изобщо паталогия на всекидневния живот, който се опитва да опитоми безкрайната енергия на неприлични, направо чудовищни (Гойя)желания и интереси в безмислени конструкции. Езикът се употрябява не за съобщение, а за магия - да омаломощи противникът, да бъде изплашен конкурентът, за се скрият желанията за тоталното обладаване на света. Понеже това е невъзможно и се осъзнава като такова - толкова се въпалява говоренетно - и тук, и навсякъе, където то е призовано да изпълнява тази "терапевтическа" функция. Та това е истината - огромни безкрайни и афектирани желания, прикрити от изтъркани схеми, но не способни вече да излъжат когото и да било и затова "възпалени". Странната аргументация, предполагаща рзбиране и логическа интерпретация всъщност е вид автотерапия, самоуговаряне и самозатваряне в света на правилното и ценостно. Собствен и напук на другите такива Каква друга .... Редактирано от - Минавам от тук на 14/4/2009 г/ 18:09:14 |
Сократ-май Митев, Имам предвид двата последни удара - с "Новера" и с Ирена Кръстева. Нагли афери досега имаше доста, но толкова нагли никога не са били. Сега просто Станишев казва: "Тъй съм решил и тъй ще бъде", без поне от кумова срама мъничко да позамаже нещата. Сократе, започваш бързо да забравяш. Я си припомни 4 години по над 1 млрд излишък, разпределени ударно по коледно време. Пътният фонд, батко и братко. Замените на земи и гори. И още десетки и стотици по-нагли и крупни далавери, за които ако се понапънем, ще се сетим. А за колко не знаем... |
| Относно казуса "Защо-Избрахме-Царя-След-Костов" и рефлексът на обидения гласоподавател - позволявам си да прогнозирам повторение на сценарият. Единствената разлика е че новият главен герой прилича на дядото единствено по начално оплешивяване ---> иначе има "огън" рефлекси и излъчване на ъъъ охранител  |
| Сократе, Мислех ги за боксьори, но може и да са каратисти ... Или само "мънкират", че се тупат, а след мача си пият заедно бирата ! Нещо като пеене на плейбек. А народът пее и танцува (под звуците на чалгата). |
| Проблемът е че хората се връзват на параноичните фантазии на откачалки за тотален контрол, и че след като са се вързали трудно излизат от там. Зад всяка авторитарна власт, или опит за авторитарна власт, седи индивид или индивиди, които се страхуват от всички хора около себе си, не вярват на никой, и които имат дълбоко залегнало в тях чувсто за неадекватност и непринадлежност. Следователно, подобни индивиди се стремят към тотален контрол върху хората около тях и обществото като цяло, за да се предпазят от именно това същото общество - те се стремят към всевластност и всенаблюдателност. Това е налудничава фантазия, защото тоталният контрол е абсолютно непостижим, и колкото повече опити се правят в тази насока, толкова по-ясно става за подобни индивиди колко не контролират и колко не знаят, което от своя страна поражда още по-големи опити в тази насока. Никоя тирания не може да контролира или наблюдава повече от малка част от живота на хората, и на малка част от хората, нито пък може успешно да асимилира или анализира дори и малка част от частичната информация която може да събере. Това е невъзможно нито с технически средства- та тук става дума за ежедневието на милиони хора, нито с масови агентурни/дс средства - доносниците биха имали интерес да набелязват хората на които лично имат зъб или които им пречат в кариерата, вместо да се борят с незнайни врагове на системата. Проблемът идва когато едно общество повярва във фантазията на такъв индивид или хора, тоест когато обществото започне да се смята за тотално контролирано, и всеки индивид - потенциално тотално контролиран. Тогава това общество престава да функционира като такова, и всеки индивид в него става откачен (от всички останали), с други думи - индивидите в това общество добиват параноични характеристики. Обективно погледнато, Сталин никога не е знаел или можел да знае кои са му 'врагове', но фасадата на тотален контрол се е поддържала чрез произволно избрани големи маси хора пратени в Сибир; по-малко от 1 процент от тях са били истински бунтовно настроени. За обществото обаче, което не може да знае кои и какви са тези хора, това изглежда все едно всички 'реакционери' са били изловени, което води до фалшива вяра в тоталната му контролируемост. С други думи, истинската цел на всеки параноичен властоимащ не е тотален контрол и власт, а насаждане на илюзията и фантазията за тотален контрол и властоимане (чрез всякакъв вид физически заплахи), което от своя страна, ако е успешно, се превръща в реална власт. Така че т.нар. 'олигарси' са нищо повече от джуджета зад зелената завеса в земята на Оз., които дължат успеха на слухове и масмедиини дрехи-невидимки за царя ('олигарси'?!), от колкото на някаква реална власт. Да не говорим, че те всъщност са джуджета сред джуджетата, и не върви да бъдат поставяни редом с истински джуджета. Всички фантазии за контрол намират края си когато някой разлее олиото на неправилното място, а друг не натисне спирачките навреме, без никой от двамата/двете да го е мислел предварително. Или, ако трябва да дам по-реални примери - вчера градиш династия, създаваш национална агенция по сигурноста, терабайти информация се решат с векторен и дименсионен анализ за да се намерят враговете на народа, а днес си нищо, черен е президент, базата е купчина камъни; без никой от хората директно отговорни за това да го е целял, даже обратното са целили, поне в случая на банковата криза. Та така и с нашите джуджета, но все пак хората (и медиите) трябва излязат от, да го наречем, 'вторично-параноичния' начин на мислене, инъче обществото си остава прецакано. Редактирано от - AVG на 14/4/2009 г/ 20:34:23 |
| Знае ли човек, Марсе. Едни са подкупени, други ги държат с нещо - което е по-евтино от подкупването. Познавам само един политик над средното ниво. Беше много ербап докато синът му не се замеси в едни работи... и от тогава е тих като мушанка. Може да има и независими, знам ли... |
| Сократе, "ТЕ" са на принципа на "червата" (не знам, дали си присъствал на "разфасовката" току-що на заклано прасе по Коледа, аз като малък - да): теглиш червото, теглиш, а-ха да свърши, но къде ти ! край няма ... Повдигаш един пласт на (престъпни) връзки, под него се открива друг, след него нов - както при пластовете на египетските мумии. Обикновенно всеки с някого от клана (групата, семейството) е свързан. Преплитат се кръвни и бизнес връзки, интереси, всеки къта ценни компромати "за всеки случай" в бъдеще. Това си е просто мафия, друга дума едва ли така точно може да ги характеризира. На всички нива и във всички сфери на живота. "Октопод", както във филма с Микеле Плачидо преди години. |
| Да бе Ама прекалено много са такива индивиди с идеи за цялата истина и стават все повече и понетърпимее към останалите И лек няма както и преболедувалите ...свръхчовеци  |
| Марсе кой министър председател набутва някого в затвора. Ти казвш остави неговмте хора да оплюскат каквото имаше да се граби, стана "недосегаем", и ... се насра ! Ето за това говаря че когато разсъждаваме за бъдещето на държавата ни говорим откровени неистини и после искаме правилни и успешни изводи. остави неговмте хора да оплюскат каквото имаше да се граби - Кои негови хора е оставил. Не знам дали си учил пропаганда (аз съм учил) но говориш с похвати от нея. По горе казах че се поинтересувах кои са били негови приближени в област Враца никой от тях не забогатя по време на управлението на Костов. Може и сигурно е имало такива но че ги е оставил е лъжа. Кажи ми кой друг Министър председател е натирвал свой приближени обвинявани от медиите - Данчо ментата -сегашния съюзник на БСП, Христо Бисеров - сегашен съюзник на БСП, Валяка и т.н. Мислиш ли че Станишев ако натири някой от приближените си за злоупотреби няма да разбие БСП? - Това е отговора на въпроса за разбиването на СДС. Хем искаме партиите да се чистят от корумпираните , хем да остават цели. " и ... се насра " Ето пак неистини - !. Ако Мултигруб не беше платила на Симеон да дойде и да лъже глупаците с мила усмивка - какъв щеше да е резултата. А ето резултата между СДС и БСП на избори 2001 за ОДС - 830 хил., а за БСП - 780 хил. - Това ли е насиране . или това че Вдигна опустошената от социалистите българска икономика. Ако сте патриоти ( поне малко ) когато говорите за неще имащи отношение към бъдещето на децата ни говорете само ИСТИНА. Иначе ще излезе че и вие заедно с комунистите копаете гроба на страната ни. |
| Suho, понеже много настояваш за Костов. Питам - постави ли той подписа си под прошението на Ясен Златков? Да, за "Сапио" става дума. Влезли в сила ЗАКОНОВИ текстове се заобикалят с подпис на министър. От което настъпиха значителни ползи за въпросния Златков, и респективно вреди за държавата. Бил подписвал на гръба на Фори без да разбере какво точно подписва... Костов? Айде бе! Малко ме интересува послушната тогава прокуратура какво реши по този казус. Моята оценка е еднозначна. Аферата "Балкан и Гад Зееви" стана с прякото бездействие именно на Костов и на Агенцията за приватизация. Всички факти, които доблестния министър Славински имаше куража да сигнализира официално, останаха без никакъв резултат. Защото Гад зееви висеше пред кабинета на Костов, а като влезеше при него стоеше по час, че и повече. Свидетел съм. (Днес ми върви да свидетелствам...) Мога да добавя и безумната ликвидация по най-зверски начин на много държавни активи като изпълнение на "партийната повеля" на партията, на която той бе лидер. (А про по - в един от - Импексите точно тогава вилня и уволняваше "комунистите" не коя да е, а Корнелия Нинова. Да е жива и здрава, умна е, само дето злобата и е написана на лицето!). Така че... Отговорността като правен термин е за такива като нас, плебеи. Но за такива като Костов отговорността има и политически аспект. Та затова в нормални държави подобни политици отиват в забвение и за по-малки дела, незадължително да имат криминалин характер, доказани пред съда и получили присъда. А у нас ни ги притоплят... Днес форумът е настроен позитивно и за кой ли път доста интелигентно разсъждава по въпроса "А сега накъде? И как?" Можеш, разбира се, да пишеш каквото си искаш, ама бъди малко по-градивен. Пък и сега май темата е за "лявото"... |
| ..банда крадци си имат партия и за благозвучие предвид нагласите на дебилнио електорат се наричат цоциалисти. Нема никво значение как се самонаричат предвид очевадното: вижда се кво правят. Следователно мене ме боли за кухи идеи и кухи наименования. Проблем е криминалното им поведение!  |
| Проблемът е криминалните желания на останалите - те крепят "избраните", напират да им вземат местата "във властта" за да си задоволят своите подмолни желания. |
| А да Този посочват виновните пръст - направо е фалически символ на властовото либидо. Уголемява се и все по-...червенее странно и да се предполага паталогията на властниците без това да е симптом на обществената паталогия  |
| Suho, а бе личи ти, че си учил пропаганда... Ти сериозно ли си вярваш, че Командира натири Бъки, Бисеров, Веско, Богомил и другите по вестникарските писания? А бе вярвай си, ама не ни ги пробутвай и на нас...(А като ги натири какво? Остана сам. С Класната и Надето...) |
