Отиди на страница:
Всъщност храненият царски човек нито е български патент, нито ще изчезне и във високотехнологичните общества. Ламбовски откри топлата вода. 'Що не вземе да прочете "All the King's men" ? Пък после да се оплаква какви били наш'те и какви - техните. Хайде холан !  |
| Добре, Ламбовски ! В малко по-"лайт" тон, но фиксацията си е добра. Не, че не ги знаем тоя вид мекотели, но всяка епоха си слага отпечатък върху образа и характера им. Тук се почнА през 2001 с "вЕрвайте ми !" и "Ша ви оправя за 800 дни", а се свърши (дали ?) с братската прегръдка (в обща далверка) между класическите царедворски храненици и такива уникални видове като ортаците им от БКП и ДПС. С това световният опит за животинските видове около политическата хранилка бе обогатен с неповтирим български аромат и специфика. За Караваджо (довършване от миналия брой): Не знам дали ще погледнеш този постинг (излезе новият брой), но "леко демократично" го давам не зад врата, а на друго, по-ниск място: хем е по-приятно, хем не могат да ме обвинят в малтретиране (тук на Марс за това хич не си поплюват, вадят ти една присъда да не припарваш на по-близо от 500 м и - "отиде коньо у реката"  ... |
| Бедата на простотията и сиромашията на българино днес не са хранените хора на Царя. Бедата е ефтиното отвичане вниманието на тъпоъгълниците с царските митове от приказките на бабите. Хранените хора днес не са царските а "пожарникарските". |
шефът-маймуняк, лъвът, водачът на глутницата се хранят първи и лапат най-доброто. Другите чакат реда си, а ако посегнат предварително, може да получат озъбване и перване с лапа. Според както следва от науката при маймуняците, по-специално при бабуините, ако посегнеш на шефската мръвка има голяма вероятност да получиш не озъбване, а онождане - "собственоръчно" от шефа. Нема значение колко ти е червен дирника и на колко голям самец се правиш |
| Ламбовски, днес си на ниво трето отделение. То бива баналност, ама това ти писание е достойно за "прозренията" на опашка пред Показния магазин на Стамболийски в края на 80-те. Давайте по същество, господа джърналисти, а не ни занимавайте с мръвките на траките. Прочее, Маразов е типичен пример за описвания от теб "трептос антропос". Не ни го въвирай в очите, ако обичаш. |
| Ама толкоз пък предизборна тишина от иначе обилно списващите, нещо ми намирисва. Толкоз ли нищо съществено за коментар или анализ не се случва в държавата, че го докарахме до хранените хора. Тези приказчици се учат в отделенията. Ама пък иначе са безопасни - който и да се дореди до върха, няма да те забележи Ламбовски! Може и на теб кокалче да подхвърли!!! |
| При нас освен храненици на царя има и доста царе. Както се казва, по имената ще им познаете делата - Симо ІІ Крадливий, СофиЯМски, Гаражната, г-н 10 % и т.н. |
 Mатериалът Ламбовски, материалът е причината, свестните, а тях също ги има не са ничий хора, още повече, че механичен сбор от ком., постком.и крадец, какво може да се очаква?! |
| Ламбовски, гледай си стихчетата и си свиркай! Политиката не е за тебе. Един въпрос - защо не напишеш нещо за хранените хора на БСП, ДПС или на президента? Един поет не би трябвало да мери с различен аршин... Пример, Пеньо Пенев! |
| Ламбовски, не закачай Пеньо Пенев ! Неудачен ти е примера. Да беше казал нещо за Джагаров, П. Матев или Левчев (безспорни таланти) , които бяха на "хранилката" доста години. Пеньо Пенев е един голям български поет и не се е обалгодетелствал от "царската милост". |
| Джагаров, Левчев са комунистически изроди, храненици на режима.Не са никакиви поети.Пеньо Пенев също трудно може да се каже, че е поет-хистеричен комуноид правейки се на Маяковски.Иван Пейчев е ПОЕТ и съвременик на горните "поети". |
| Обсъждането на публикацията ще спечели от правопис и правилна граматика. Не, че не ги знаем тоя вид мекотели - запетайката е излишна.Неудачен ти е примера. - липсва пълният член.Пеньо Пенев също трудно може да се каже, че е поет - хистеричен комуноид правейки се на Маяковски. - "правещ се", а не "правейки се". |
| Правописецo, винаги изпадам във възторг, когато видя някой да милее за правописа, правоговора и граматиката. Само че и ти не си безгрешен в това отношение. Ето ти грешките: “Не, че не ги знаем тоя вид мекотели” – В СЛУЧАЯ ЗАПЕТАЙКА ПРЕД “ЧЕ” НЕ СЕ СЛАГА. “Неудачен ти е примера” – НЕУДАЧЕН ТИ Е ПРИМЕРЪТ (КОЙ – ПЪЛЕН ЧЛЕН). “Обсъждането на публикацията ще спечели от правопис и правилна граматика” – ТУК СИ ПРАВ, САМО ЧЕ ПРИНОСЪТ ТИ КЪМ КАУЗАТА НА ПРАВОПИСА И ГРАМАТИКАТА Е СЛАБОВАТ. За Пеньо Пенев – примитивна емоционална изцепка от времето на ранните напъни за “демокрация”. КоментарЪТ е излишен. |
| Е нали и аз това казвам, даскале... Не схванах къде ми били грешките. Цитирам без кавички, шото използвам като опознавателен знак за цитат разноцветния фон, създаван с натискането на копчето "quote".... |
| Тук явно стана някакво недоразумение – кой кого коригирал и за какво го порицал. Този форум се списва сравнително грамотно. Винаги съм се чудил на хората, които гледат с пренебрежение и даже презрение на правописа. Ако на такива обаче им продадеш стока и им кажеш: “това тук струва два лева, а това – лев и полoвина, дай общо пет лева”, веднага ще ти се изребят за грешката. Все едно е дали грешиш думи или числа. Аз известно време следих “свободния“ форум на “Новинар”, та от там съм събрал купища “бисери”. Ето ви някои от най-блестящите (нормалното човешко съзнание не е способно до такава степен да деформира правописа): за теа който следът форoмите дзонбирани идйоти немали кой да свитне тоя мръсен Царвул? Кметица комуниска ще Ви претиска Досега не сали прилитали птици над БГ? СЕЧЪТ ДЪРВА ДА СПРЪТ ДА ПОКАЗВАТ РАЗНИ ГЕОВЕ с възраздащт се комyнизъм нобилов лаурят неусегорени С какво ги превасхождаш бе селенин ЗА КАКЪВ КОНФОРТ МИ ГОВОРИШ БЕ МИШМИРОГ пидирас гърбав да обира чeнията си със залaк ще се смацафраца и даврандиса де виж те масовият западняк КОРOМПИРАНА ИЗМЕТ Е га си мафьотската даржава българските политици миришат на цървур и чесан МИНИСТЪР НА ВОЕНАТА ОТБРАНА ПУМИЯР да му убършиш гъзъ селиконови цици хориограф Преоритет БИШ ПАНДИСЧИЯ ТAРСИ ПОПОЛЯРНОС атомни бонбандиловачи Sas sigornost ima mnogo koito sa pomagali isa dali vsi4ko ot sebesi, razbirase То алкохола и вишето образувание на никой не прощават сичко ще си продължи по-стару му ----------------------------------------- ---- И така нататък, и така нататък - край няма. |
| Явно е недоразумение, даскале. За до го отнедоразумя, ето първото ми послание в друг формат: Колега форумец пише "Не, че не ги знаем тоя вид мекотели", на което аз пиша, че запетайката е излишна. Друг колега форумец пише "Неудачен ти е примера", на което аз пиша, че липсва пълният член. Трети колега форумец пише, че "Пеньо Пенев също трудно може да се каже, че е поет - хистеричен комуноид правейки се на Маяковски", на което аз пиша, че трябва да се използва "правещ се", а не "правейки се". Вижда се, че сме забелязали едни и същи грешки. Защо тогаз трябваше тъй категорично да ми пишеш за слабоватости и прочие? Може би разделителната способност на екрана ти не позволява да се видат различните цветове на цитатите и коментарите? Нейсе. По съществото (съдържанието) на изказванията не коментирам. Само по формата (граматиката и правописа). Мерси. Редактирано от - Правописец Храбър на 15/4/2009 г/ 05:02:11 |