Добави мнение Мнения:14
| Алоу, другарю, ние ядехме доматите с колците, ама до време. 127. Князa cвиквa Нapoднoтo cъбpaниe peдoвнo вcякa гoдинa. Сeccиятa тpae oтъ 15 oкт. дo 15 дeкeмвpий. Нo пo някoи вaжни paбoти cъбpaниeтo мoжe дa ce cвиквa извънpeднo. 136. Князa мoжe дa pacпущa cъбpaниeтo и дa нaзнaчи нoви избopи нa нapoдни пpeдcтaвитeли. 138. Члeнoвeтe нa Нapoднoтo cъбpaниe, нe мoгътъ дa ce cъбиpaтъ нa ceccия бeзъ дa бъдътъ cвикaни oтъ Князa: cъщo тe нe мoгътъ дa ce cъбиpaтъ нa зaceдaния cлeд кaтo ce oтлoжи, зaтвopи или pacпущи cъбpaниeтo. 139. Члeнoвeтe нa Нapoднoтo cъбpaниe, кoитo живeятъ нe въ cъщoтo мяcтo, гдeтo зaceдaвa cъбpaниeтo, пoлучaвaтъ кaктo нaднични пapи, тaкa и вcички пътни paзнocки зa oтивaнье и вpъщaнье. На влака и айде - кой от където е! |
| Статията е добра и не повече. Наистина, доста неща са пропуснати. Надявам се - случайно? olo е прав. Мисля, че грешката на автора е изначална - в мерилото. Но не бива да корим тогавашните депутати, имайки предвид настоящите им наследници. Нещата се познават в сравнение. Приемането на днешните депутати за критерии, сваля доста изискванията. Но пък и не можем да искаме повече от ония хора - дедите ни. Те са направили великото мси дело. И това стига. Броенето на "многото" народни представители тогава е нелепо. Първо - колко голяма е била България? От Освобождението до 1944 година бройката на депутатите е била между 158 и /най-го; ямата, при особени обстоятелства/ - 286 /1886г./. 10 000 избиратели при товагашните условия, липсата на комуникации, разпръснатостта е нормално. Виж, можеше да се каже нещо за претендента за цар - поне бивш, Симеон. Как се е самообявил за такъв - без Велико Народно събрание, например. Или незаконното "регентство" - самоназначилите се първи и сменилите ги комунистически. И те не са одобрявани от ВНС. От6делен въпрос е титулуването /ясно е казано, че има само две титли - на княза /царя/ и на престолонаследника. Няма, значи, никакви князе, княгини /хептен пък домакинята Мери Лу Хробокова или морганистичната съпруга Калина Мунчова/. А виж - повтарям - товас, което olo е препостнал, си заслужава отделно вниманието. |
| Генек, Тоя въпрос не ми дава мира: за всичките царе от новото време ли е свиквано Велико народно събрание? |
Да се намеся и аз неканен. За Батенберг, за Фердинанд - има. За Борис не е свиквано. Но все пак - закон. Значи и при него е нарушен. |
| Ей това много ми хареса Либералите в крайна сметка печелят сърцата на повечето депутати, обяснявайки, че "либерал" означава "човек, който либе ралото". Докато думата "консерватор" според тях произлизала от онова, което оставят конете, след като се облекчат по голяма нужда. Наистена нашите либерали след 1989г. върнаха ралото в селското ни стопанство, а консерваторите оср..ха таткoвината ни с horse shit. |
Tim Да-а, така е...17.4.2009 г. 09:09:45 Времето показа, че прави са били консерваторите. Има ли начин да приложим техните искания днес?... |
| Дали в момент на честване трябва да се развенчават митове? 1/ Търновската конституция е по образец на белгийската. Според известния конституциалист проф Баламезов образец е бил сръбския Органичен устав. От Белгия е останал само девизът "Съединението прави силата" - уместен за двунационална държава като Белгия но странен за България. 2/ Търновската конституция е най-прогресивна за времато си. Кой знае защо това "за времето си" редовно се пропуска. Впрочем белгийската конституция от 1831г /образецът/ е отменена и заменена вероятно с по-прогресивна около 1890г. 3/ Първата глава от ТК "За пределите на царската власт" показва че тези предели са безпределни. Князът /царят/ притежава изпълнителната власт и контролира законодателната /разпуска парламента когато пожелае/. Промени в Конституцията се правят само по предложение на царя. Да не говорим за липсата на контролен механизъм срещу нарушения на Конституцията: въвеждзане на цензора, избор на регенти от обикновено народно събрание и пр. |
| За мъртвия - или добро, или НИЩО! ............ иначе.... нали "чевствания и помени се правят САМО ЗА ....УМРЕЛИ ВЕЧЕ???  ..... (значи сега има "помен" и годишнина от убийството на Търновската конституция и надеждите на людете) |
| Те конституциите все ги убиват. Търновската я уби Батенберг /режима на пълномощията/, Кимон през 1934г, Филов и Кирил през 1943г. Сегашната конституция също пострада - и нерегламентирано следене, и тайната на кореспонденцията, и суверенитета на народа...Каквото е било ще бъде и каквото ше бъде е било. |
| Mrx+++, у назе нема ни либерали ни консерватори, още по-малко пък има новатори! Иначе, ще трябват поне 3 поколения патриоти за да изринат The Red Shit с който е осеяна Татковината ! |
 Eто, това е то еволюция-бившите комунисти , станали...демократи, словославят омразната им десетилетия Търновска конституция.Докъде ли ще стигнат за да запазят властта си, извън това, което вече сме видели...Май обаче, скоро няма да имат с какво да се оправдават, пресантиман! |
| Търновската конституция има ГОЛЕМИ недостатъци, но не са тия, които авторът на статията, НЕКОМПЕТЕНТНО, изтъква: липсата на Сенат/Горна камара; липсата на Държавен съвет, респ. липсата на административно правосъдие; липсата на гаранции за неспеняемост на съдиите, респ. на конст. уредба на съдебната власт; широкото избирателно право, респ. липсата на ограничения за военните и държавните служители да гласуват и др. Имунитетът на нар. представители нито тогава, нито сега е нещо недемократично. А освен това по отнова време той е траел само през време на сесията (която е била поначало строго ограничена) и до 5 дни пред това. |
Добави мнение Мнения:14