Отиди на страница:
"Оценката ти за ББ е пристрастна и не отговаря на обективната действителност." И каква е обективната действителност? Калина Малина, обективната действителност по моя субективна преценка е, че ББ реагира бързо и адекватно на всяка атака от страна на Станишев и в повечето случаи истината е на негова страна.  Освен това по мое мнение обективната действителност се характеризира, включително и в този форум с истерична, почти винаги без конкретни доказателства, кампания за дискредитиране на ББ и ГЕРБ. От обективната действителност изчезнаха атаките на БСП срещу Атака, в обективната действителност се появиха масирани атаки на Атака срещу ББ и ГЕРБ, в обективната действителност няма атаки от страна на ГЕРБ срещу Атака. Това забелязвам аз. Готов съм да допълня представата си за обективната действителност на базата на факти, а не голи обвинения от типа Мухобойко, тъп пожарникар и т.н.  |
Аааа, Митев, пропуснах. независимо от субективното си мнение, с тази си позиция обективно служиш на БСП и ДПС, Таварищ Вишински, самопризнанието е царица на доказателствата. Та - признавам си. Служа им, превеждат ми определени суми, агитирам злостно срещу слугуването на властта. Мисля, че разстрелът ще е най-мекото ми наказание. /Отгоре си напиши резолюцията/ генек, приемам иронията ти като несправедлива. И изобщо не агитираш злостно срещу слугуването на властта, защото, пак повтарям, позицията ти НЕЗАВИСИМО ОТ СУБЕКТИВНОТО ТИ МНЕНИЕ обслужва интересите на БСП и ДПС, които имат изгода от пасивни избиратели и ниска избирателна активност. Опитай се да ми докажеш, че последното изречение не е вярно, пък ако успееш аз публично ще ти се извиня. |
| Принципи на Сократ за електоралния макиавелизъм: 1. В цял свят няма почтен политик. Полиниците постъпват почтено само по принуда. 2. За да постъпва почтено, политикът трябва да бъде принуден (повторение, но то е майка на знанието). 3. Като не броим физическото насилие, единствената заплаха за политика е загубата на положение и власт. 4. За политика не е едно и също да бъде на първото, второто или третото стъпало на властта. 5. Политикът задължително се бори за първото стъпало. Прави го преди всичко чрез лъжи. 6. Ако разбере, че лъжите не хващат дикиш, политикът с болка на сърцето преминава към народополезни дела. 7. Избирателят трябва да изхожда от горните правила, за да поддържа у политика страха, че може да отпадне от властта, или - което е още по-гадно - да стане подчинен на друг политик. |
Оценката ми не само за ББ е пристрастна. Защото, ако не знаеш, аз съм човек. И субективен. Може да се мъча да съм обективен, но това просто е невъзможно. Защото съм човек /поне така твърдя /. генек, човек може да бъде абсолютно обективен само ако знае цялата абсолютна истина за всичко и всички. Такъв засега няма, поне на мен не ми е известен. Но не съм съгласен, че е просто невъзможно човек, и ти също, в някаква степен да бъде обективен - в степента, в която разполага с факти за действителността. Имам усещането, че след като с основание си отвратен от действителността, просто си се отказал да търсиш и съпоставяш фактите за отделните претенденти за властта с цел търсене на по-добрия вариант от далеч не идеалните, които са на пазаря, както се изразяваш. |
Принципи на Сократ за електоралния макиавелизъм: 1. В цял свят няма почтен политик. Полиниците постъпват почтено само по принуда. 2. За да постъпва почтено, политикът трябва да бъде принуден (повторение, но то е майка на знанието). 3. Като не броим физическото насилие, единствената заплаха за политика е загубата на положение и власт. 4. За политика не е едно и също да бъде на първото, второто или третото стъпало на властта. 5. Политикът задължително се бори за първото стъпало. Прави го преди всичко чрез лъжи. 6. Ако разбере, че лъжите не хващат дикиш, политикът с болка на сърцето преминава към народополезни дела. 7. Избирателят трябва да изхожда от горните правила, за да поддържа у политика страха, че може да отпадне от властта, или - което е още по-гадно - да стане подчинен на друг политик. Сократе-май,  |
Колеги, не трябва ли да има и принципен подход, освен симпатии-антипатии към кандидатите за управници ... симпатично е, че никой и не споменава сегашните мърди ... В. Лянча, струва ми се, че неволно си допуснал една грешка, след многоточието би трябвало да следва вместо СИМПАТИЧНО Е изразът СИМПТОМАТИЧНО Е. Ако греша, поправи ме. |
| Митев, направо плачеш за разбор. - "обективната действителност по моя субективна преценка..." Ааа, значи твоята преценка е субективна, а тази на генек - пристрастна. Ти - субект (брейй!), той - едни страсти??? Тц, тц, тц, какво подценяване на другия.  - реагирал бил ББ на атаките на Станишев. Е, това ли е обективното му предимство на бъдещ премиер? Това обективно не ти ли прилича по-скоро на игра на стражари и апаши? - Питам те за обективната действителност, наречена ББ, ти - по тъча, за обективната форумна действителност. И в допълнение - кой кого нападал. Кажи нещо за обективната дейкствителност ББ съдържателно де! |
| генек, точно това правим, мрънкаме във форума, просто някои по-бойко. Кажи ми защо БСП събира 20 и нагоре %-та? Защото са социалисти. Кое им е социалистическото? Подлога за гешефтите на Доган и запазване статуквото около царските хора, ето това излезе от Станишевата партийна заигравка с тоя-оня. И "нашите момчета" никой да ги не бара също. Бат'Бойко няма как да не е същия, защото е от същата кошница котарак. Тук във форума пишат само готините пичове. Маскарите тук не ги четем. Те не си губят времето над клавишите. Те ръгат чушки в боба. Ние не харесваме управлението и не виждаме смисъл да му се противопоставяме, защото други ако дойдат и те ще са изот нас, но едни лошави, такива. Ми нали никой не ги внася управниците ни, от нашите редици ги подбират. С наше съгласие активно или гъбарско са на власт. Или защото не си ти и защото не съм аз ТАМ затова недоволстваме, ама на уж. Така без да ръчкаме в ребрата. Дружески някак. С писания не е хубаво и не е честно, не е за пред хора, това което правите... И дотам. Днес Атака са единствените, който семейно или не, открито проповядват премахване на сегашните правила и опит за пренареждане. Но да не забравяме, че редящите ще сме пак ние, същите, които натъкмиха и сегашното положение. Никой не може да ни подмени с по-готини. Както и да се въртим задника ни все същия и все отзад. Най-много да му навлечем друг цвят кюлоти. Но поне да не са тези, сегашните, посраните. . Накратко - Обществото ни е устроено зле и няма кой да го пренастрои. Поне не сега.  |
| "липсва икономически блок цялостно (икономика енергетика, селско стопанство, търговия, транспорт, съобщения - обединявай ги както искаш). Тези ведомства, които регулират стопанската система. Липсва и правосъдие." Полъх ласкав, за правосъдието си има Висш съдебен съвет плюс триинстанционно производство плюс съсловни организации. Другите функции на цялото сегашно министерство съвсем спокойно могат да отидат към един куриращ вице по националната сигурност. Икономиката и сега не се регулира от министерства, а от регулаторни комисии. Там е истинската работа по балансирането на икономическите интереси и контролиране спазването правилата на играта. Министерствата, освен тези, които извършват дейности непосредствено, със собствения си апарат и които съм "оставил", в момента имат пет основни функции: планиране, управление на държавната собственост, междуотраслова координация, представителство и разработване на спецнормативната уредба. Първите три просто "плачат" да си бъдат обединени в неголеми специализирани администрации към едноименни вицепремиери. Последната си е работа на комисиите към НС и проектни групи. Представителите могат да се наричат точно така и да бъдат в апарата на МС. Всичко останало си е работа на търговските дружества. |
| И бира, Митев, и бира ББ си е пич, та дрънка. Не бил образован ... Не съм сигурен, но мисля че има докторска. Магистърска във всички случаи. С това не казвам, че бих гласувал за ГЕРБ. Не и преди да съм проучил програмите. |
| Препоствам един мой постинг от 21.7.2008 г. 19:36:46 Имам идея за съвсем друг тип избирателна система: От програмите на състезаващите се партии се извличат 20-30 ако трябва и 50 национално значими проблеми, които се оформят като тест. Изборите представляват нещо по-близко до референдум по тези въпроси. Партията, чиято програма покрива най-голям брой положителни отговори печели изборите. След нея се подреждат на същия принцип и останалите. Естествено, че неграмотните цигани или незнаещите български гости от Турция, няма как да попълнят бюлетината, а партиите да купуват гласове. По този начин, гласувайки за програми, може да се окаже, че привърженици на една партия са дали гласовете си за друга, която без те да знаят по-добре в програмата си е отразила желанията им. Освен това никоя партия няма да бъде в състояние по-късно след изборите да заобикаля волята на избирателя с думи като тези: Щом са ни гласували доверие, значи че ние ги представляваме до следващите избори и без да ги питаме пряко можеме да решаваме сами за НАТО, за базите, за АЕЦ и т.н. |
| Т_Живков , , Ако ние всички послушаме теб и Хунвейбина, и негласуваме, то ДПС ще спечелят изборите с 99% и от следващия ден ще трябва жена ти да носи шалвари и забрадка, вервай ми...” ------------- Политика и Управление на една държава принципно означава, че се управлява в интерес на огромното мнозинство.Няма партия , лява или дясна , която да обещава управление в полза на нейният електоротат.В народното събрание не се гласуват и не трябва да се гласуват закони , в полза на този или онзи , на тези или онези. Законите и управлението напуснат ли тези признаци , скъсат ли с тези принципи , това е едно към едно фашизъм.Форумът е болен от такива ниски страсти и на повечето точно това са разбиранията-вземаме властта и почваме да делим баницата. Лошото е друго.Процесите съвсем ясно показват.Този основен принцип е нарушен.Управлява се във вреда на огромното мнозинство и в полза на незначително малцинство , което зад паравана на политиката изобщо не се държи като ляво и дясно , а си разпределя баницата корумпирано и криминално.Доказателства не са нужни.Властта десетки пъти е сменяла знака и един на друг са се прикривали , но отговорност изобщо не е търсена-за ограбването и грабежа.Лявото и дясното са оптическа измама.Има морално и престъпно , корумпирано и не корумпирано , грабило и потърпевшо от грабежа, законно и престъпно.Това днешното така не може да продължава. --------------------- Колкото до ДПС.Ако е плашило , заради което този театър трябва да продължи , да вземат и да го премахнат.Но заради едно изфабрикувано плашило криминални и корумпирани процеси , процеси бламиращи и унищожаващи обществото , защото са против интересите на обществото , е неправилно да се развиват и подкрепят. На фашизоидното разбиране , че политиката е средство властта да се превърне в пари и от това да се облагодетелствуват криминални и необразовани типове , леви и десни , просто трябва да се сложи край , и , трябва да се потърси отговорност за това просташко реализиране на политиката и управлението, като вид отвратителна и долнопробна простащина. Затова не трябва да се гласува. Страха от ДПС е измислен и нарочно създаден.Докато?Загиването на България от тази простащина е съвсем реална. Редактирано от - хунвейбин на 19/4/2009 г/ 19:47:22 |
| Уважаеми Генек, освобождавам ви от въпроса ми. Очевидно силно сте затруднен, съдейки по объркването ви в логически аспект, което видимо вдеки може да констатира от последното ви умо/почти/заключение : "Влязохте в политиката с маса обещания. Оказахте се поредната групировка, работеща за себе си." Като оставим настрана, че Атака е единствената БГ партия, която за 4 години от създаването си не измени на нито един от своите принципи... Вие, уважаеми Генек, очевидно все още не схващате, че "обещания" се изпълняват от УПРАВЛЯВАЩАТА партия /коалиция/ и на тях се държи сметка какво и до колко са изпълнили обещанията си. Смятам, а е и съвсем логично, че е признак на лошо възпитание или поне частично умствено затъмнение да дирите сметка защо опозицията не си изпълнила обещанията. Много е просто, уважаеми Генек - защото е ОПОЗИЦИЯ, а не УПРАВЛЯВАЩА. Няма да ви занимавам с прозаични неща от рода на това - колко и какви десетки законопроекта внесе Атака и как всички те са изградени върху принципите на Атака. Това едва ли ви касае. Да не забравяме, че вашето амплоа се простира около В.Сидеров и "роднинската" му връзка с Д.Стоянов. Толкова, защото друго и други НЯМА. Вие, уважаеми Генек, със същата охота бихте изгризали и кокалите на Баба Тонка и синовете и. Такава роднинска връзка и то срещу Падишаха изпуща ли ся. В крайна сметка, уважаеми Генек, вие не сте по-различен от мнозинството полу-българи - ниско под тревата, вой и хленчене срещу всички и тотален мързел да се направи нещо по-различно от осигуряването на лебеца и лучеца връз собствената домашна паралия. Па ако има и малко ракийка - ех какъв балкански лъв мое са покажеш.. нъл тей, Генек? |
| Проблемът не е толкова в интелектуалната немощ на написаните програми и графици (800-те дни на царя). Проблемът е моралния дефицит или с моралната неподготвеност да противостоиш на изкушенията. Ако с морала всичко е наред, интелектуалните проблеми не са проблеми. Какво се получи с посочените от царя неопетнени, неизкушени, некорумпирани, суперподготвени депутати? На всичко отгоре, първата им сесия започна с "Приказка за стълбата" на банките в Народното събрание. Да не би царят да е виновен за всичко, което впоследствие стана? С Шулева, с М. Велчев, с Долорес, с Н. Василев и т.н. и т.н. Посочвам този мандат, защото с тези хора бяха свързани очакванията ни за морал в политиката. |
| Вникнете в написаното от Хунвейбина. Гласуването затова е всеобщо и без образованелен и имуществен ценз, защото резултатите от него трябва да бъдат от полза за мнозинството от народа. |
| С написаното от хунвейбина, в частта за ДПС, ще се съглася с уговорки. Използването на ДПС като необходимия виновник, като олицетворението на Злото, не е било първоначален замисъл. Впоследствие така се е получило. Вкарването на ДПС в политическата игра, да не забравяме, че е станало под силния натиск на Великобритания, има доста по-сериозен геополитически замисъл. Сепак България продължава да е на Балканския п-ов и да е предмостие към Изтока. Приказките за ДПС, като замисъл и изпълнение на БКП(БСП) и ДС имат кръчмарска сериозност. Но стават за патриотарски ревове. |
| Hamel Точно това се получава.ДПС е мотив за кръчмарско обяснение , но и за прикриване на кръчмарските процеси. Не може да има етносна партия , ако политиката по принцип означава -равностойна защита на интересите на всички български граждани. Точно затова ДПС не трябва да съществува-за да няма кръчмарски обяснения и за да не се прикриват чрез тях-кръчмарски процеси. Потърси устава на капитан Петко войвода-той е защитавал и българи и турци по един и същи начин. А кои -как са го разбрали подкрепяли и УНИЩОЖИЛИ , това не ми се казва.Както не ми се припомня неговата участ и съдба-типична кръчмарска история. |
| Змей, В предложението ти има един нереалистичен и един ценен момент. Не може да се проведе избор по този начин, щото като нищо ще имаш програми под индиго. Ценна е идеята ти изборите да представляват нещо достатъчно сложно, за да не могат избирателите да бъдат манипулирани или купувани първосигнално, пък и да се сложи праг за тези, дето не могат името да си кажат. Четири поименни листи по метър-два всяка и задължително гласуване са идеални за целта. |
| В.Лянча, Нека да продължа. Ако партията, спечелила изборите не изпълнява програмата си дори в една от точките се отстранява от Конституционния съд. Неизпълнението волята на суверена е мотив достатъчен за отстраняването й от власт и обявяване за незаконни всички актове противоречащи на волята на суверена. |