Отиди на страница:
Политически детерминизъм от висша класа. Поздравления   Ще си позволя да перефразирам: каквото и да става, САЩ ще са лошите. |
| Кара, не можеш да вярваш в теорията на конспирацията. Просто не можеш. Ще ми разбиеш сърцето. Please, say it isn't so. |
| Караваджо, ще ми позволиш ли една малка корекция: Щеше ли да няма нахлуване в Афганистан и Ирак ...?" |
Караваджо, ще ми позволиш ли една малка корекция: Щеше ли да няма нахлуване в Афганистан и Ирак ...?" Ако ги нямаше Кулите само малоумници биха си помислили, че някой има желание да ходи да се трепе по афганистанските чукари. Виж Ирак "и с шапка и без шапка" Дъбя му беше вдигнал мерника. |
| А сега, като ги има кулите (вече ги няма ), само малоумници могат да си мислят, че някой по желание ще иде да се трепе по афганските чукари. |
| Малоумници, ама всички са с "велики" каузи. И като извадят от задния джоб я шахидски пояс, я атомна бомба, я самолетоносач изотвътре ти иде да ги титуловаш "високоуважаеми малоумнико". |
| През 1991 г. френският мистичен автор Жак Равушел заявява, че според неговите изчисления Световният търговски център има крайно неблагоприятната магическа структура на сдвоени четириъгълни колони-близнаци и това непременно ще му доведе унищожение от артилерийски обстрел или метеорит. Теорията предизвиква голям смях. |
| Доколкото си спомням, САЩ извършиха Агресията срещу Ирак и го Окупираха, защото ЦРУ ИЗЛЪГА, че в Ирак ималво ОМП, и съответните иракски носители/ракети ли?!/, които да го транспортират и пуснат ефективно над САЩ?! НЕ ставаше дума ТОГАВА за "терористи" на Ал Кайда в Ирак?! "Терористите" се появиха/?!/ в Ирак ЕДВА след Агресията на САЩ срещу Ирак и след Окупацията на Ирак от САЩ-т.е., появиха се в Ирак борци срещу Агресор/САЩ/ и Окупатор/САЩ/ на независимата и суверенна държава Ирак-член на ООН!!! А, съгласно Устава на ООН, тези и такива борци НЕ са "терористи", а са КОМБАТАНТИ срещу НЕзаконен Агресор и Окупатор/САЩ и "пуделите" в случая/! Впрочем, талибаните в Афганистан НЯМАТ нищо общо с Бин Ладен и Ал Кайда! |
Впрочем, талибаните в Афганистан НЯМАТ нищо общо с Бин Ладен и Ал Кайда! 'Начи световните прогресивни сили не могат да се сдържат да не се олеят. Не сме толкова късопаметни и поним как молла Омар се прегръщаше с Бин Ладен по телевизията и го беше оженил за 12 годишно момиче. |
| Кица рекла, че ще протяга ръка, но ако торбаланите не отпуснат юмрука, ще се наложи да я протяга пак. Прогресивното човечество има да го търсят оня гаден Бушо с нискио рейтинг за да го спасява от талибаните. Щото ако торбаланите набарат пакистанските нюкели майка му жална. Той и гадният Бушо протягаше ръка, ама ръката държеше една дебела гьостерица и хич не се притесняваше да я размахва. Барамурко е друга работа. Той ходи на митинги с диктаторите, тупат си един на друг гърбовете и се кълнат във вечна дружба. |
| ЛУНАТИК, НАПОМНЯМ ти, че и Буш-старши се прегръщаше и снимаше/ и имаше общ бизнес/ с представителите на фамилията Бин Ладен! А Буш-младши им разреши да напуснат спешно / и привилегировано!/ САЩ веднага след падането на "Близнаците"-защо ли?! Впрочем, и Садам Хюсеин беше ПРИЯТЕЛ на САЩ, нали, докато воюваше с неприятеля на САЩ-ИраН! А защо сега САЩ и НАТО НЕ удрят, заради НЕуловимия Осама Бин Ладен и Ал Кайда управляващите сега в Афганистан, а, а удариха за същото талибаните?! Я кажи, обясни?! Редактирано от - paragraph39 на 24/4/2009 г/ 16:50:02 |
| Ето я и въпросната снимка: Натиснете тук |
| Искам да приведа на вниманието на интелигентните форумци едно мат'рялче: The failure of rural insurgency forced the discontented to find new avenues for action, essentially random terrorism aimed at creating maximum publicity, provoking the targeted regimes into excessive repression and so inciting the general population to join a wider revolutionary struggle. This movement found its mentor in the leader of the ephemeral Aç ã o Libertadora Nacional, Carlos Marighela. Before his death during a bank robbery in 1969 he wrote The Minimanual of Urban Guerrilla Warfare which, between the polemics, gave clear advice on strategy and was quickly adopted by others around the world. In action no urban guerrilla movement has managed to move beyond the first portion of its operations - creating conditions where the government takes extreme repressive measures to limit the activities of the insurgents. The formation of a number of brutal military regimes in Latin America is directly linked to the efforts of guerrillas. However the next stage has never been achieved, a popular uprising to overthrow the government. Instead, the guerrillas are killed, captured, forced into exile, brought into government, or sufficiently marginalized to render them ineffective in achieving their stated goals. Става дума за партизанска стратегия, известна като "влошаване на положението" (забравих как е френски). Когато партизаните нямат достатъчно подкрепа от народа, тоест той е безразличен към омразното на партизаните правителство/режим, то партизаните си поставят за цел да предизвикат влошаване на отношенията им посредством предизвикване на репресивни мерки от страна на режима спрямо населението. Как - чрез тероризъм, разбира се. Така отвратилото се от режима население ще мине на страната на партизаните, подкрепейки ги в борбата им. Както е споменато в цитата, класически пример за това са левите организации в Аржентина през 60-те и 70-те, които в края на краищата довеждат на власт военната хунта посредством хаоса и несигурността, които предизвикват в страната. Хунтата се отнася зверски с населението, 'изчезвайки' 30, 000 души в борбата си срещу левичарите и така спечелвайки си омразата на същото това население, довела в края на краищата до свалянето на същата тази хунта през 1983 г. Не че това е помогнало на левичарите да вземат властта, де. А сега да си представим Осама, прилагащ същата стратегия, само че на глобално ниво. Омразният режим - това е САЩ, а населението е целият свят, или поне мюсюлманския такъв. В тази светлина 9/11 е напълно логична и блестяща стъпка на един хитър терористичен ум. Само пълен идиот би си представил, че убиването на няколко хиляди американски цивилни ще накара Щатите да си свият опашката и да се изтеглят от Близкия изток. А Осама не е идиот. Той много добре преценява, че голям терористичен атентат на американска територия ще предизвика точно обратната реакция - несъразмерен военен контра-удар и още по-засилено въоръжено присъствие в региона. Действия, които неминуемо ще засилят анти-американските настроения в мюсюлманския свят и ще увеличат популярността на собствената му кауза (на Осама) - на което именно сме свидетели днес. В дългосрочен план, Осама вероятно си представя, че американската "война срещу терора" ще предизвика толкова силни антиамерикански и антизападни настроения, че да съборят про-западните режими в мюсюлманските страни и там да се въдворят ислямистки правителства, а в края на краищата и да се създаде бленувата ислямска Умма, единна нация на Исляма от Атлантическия до Тихия Океан. Подобни сигнали забелязваме в Пакистан, например. Дали това ще стане, ще видим. |
ЛУНАТИК, НАПОМНЯМ ти, че и Буш-старши се прегръщаше и снимаше/ и имаше общ бизнес/ с представителите на фамилията Бин Ладен! А Буш-младши им разреши да напуснат спешно / и привилегировано!/ САЩ веднага след падането на "Близнаците"-защо ли?! Впрочем, и Садам Хюсеин беше ПРИЯТЕЛ на САЩ, нали, докато воюваше с неприятеля на САЩ-ИраН! А защо сега САЩ и НАТО НЕ удрят, заради НЕуловимия Осама Бин Ладен и Ал Кайда управляващите сега в Афганистан, а, а удариха за същото талибаните?! Я кажи, обясни? Параграфе, симпатичен си ми -честно, ама на това твое изявление има само един отговор. Защо забрави да си вземеш Апченцата? |
Сократе, какво се вижда на снимката? Мубарак, цар Абдала, Махмуд Абас, Буш и някакви саудитци (единия го знам, май беше на Дубай всъщност)...?  Впрочем, и Садам Хюсеин беше ПРИЯТЕЛ на САЩ, нали, докато воюваше с неприятеля на САЩ-ИраН! Параграфе, а помниш ли, че по това време беше и приятел на СССР? И САЩ и СССР искаха да смазат аятоласите посредством Садам и го снабдяваха с оръжие. |
| Динаин, хипотезата ти е много интересна и правдоподобна. Защо обаче САЩ се хващат на въдицата ? Отговорите са: 1. Не са се досетили, че е въдица и , че ги използват за алахуугодно дело. 2. Разгадали са стратегическите мисли на Осамата и са решили да се включат в играта, но да я спечелят. 3., 4., ...може би има и други варианти, ..... А какво ще трябва да се направи, ако планът на Осамата започне полека да се реализира? |
| Бени, Не задълбавай чак толкова. Никой не може да знае какво е било в главата на Буш, още по-малко на татко му, Бжежински и компания. Фактът е, че сблъсъкът на цивилизациите предстои. Ще стане бавно, с епизодични взривове на насилие и как ще завърши - никой не може да каже. Мирен изход според мен е възможен, но трябват огромни усилия за разработване на правилната стратегия. Досега аз поне не съм чул да се работи сериозно в тази насока. Военното решение би изисквало изтребване на огромни човешки маси (евентуално чрез маскирана бактериологична война, или по-"хуманни" икономически методи). |
| Бени, не е моя хипотезата. Защо САЩ се хващат на въдицата, не знам, но неоконсервите не са известни с особена съобразителност. Може би тайминга е такъв и ако не беше Буш и компания, а Клинтън примерно, нещата щяха да се развият по съвсем различен начин. Но виж там, питай Караваджо и другите титани на мисълта. Те ще ти обяснят, че Щатите сами са си бутнали кулите, за да оправдаят нахлуване в Афганистан и Ирак. Защо им е да го правят - това е сложен въпрос, на който титаните не могат да отговорят  |
| Ето това обаче е образец на съобразителност! Натиснете тук |