Отиди на страница:
България да осъди съда в Страсбург !!!  |
Тоест, ако утре с аверите окупираме да речем "Ал. Невски", щото тъй по аверски се наговорим да ме нарочат за патриарх, да чекаме евала от от тоз съд?!?  |
| Източно Православните църкви признават само патриарх Максим.Това е положението. А отцпениците държат не за вярата, а за $$$$$$$$$$$$$$$$. |
Българската държава- ВИСША инстанция за правосъдие и защита на човешките права , одобрена СВИШЕ  Съдът за правата на човека в Страсбург- подчинено звено на ВИСШАТА инстанция БГ |
| Ораклето нищо не е научило от Америка. Хора и институции си търсят правата чрез съда до дупка и в Америка никой не смята, че това е излагация. Оракле, мисленето ти е на апаратчик. Няма значение дали комунистически или консервативен. Между другото, във всички институти на консерваторите учените всъщност са апаратчици. Няма свобода на мисълта, има дисциплина и следване на правата линия. Намесването на държавата в църковния спор няма нищо общо с религиозните свободи. Тук имаме борба за църковна власт, а не борба за вярата. Борбата е кой да вземе жезъла и печата и доколкото си спомням, тя се водеше по правилата на агитките на ЦСКА и Левски. |
| Съдът в Страсбург обаче изрично постанови, че не се изказва по канонични въпроси, а само констатира, че държавата се е намесила в спора, с което е нарушила чл. 9 от конвенцията за свобода на религията. И с какъв МОРАЛ БСП и ДПС изобщо се занимават с въпросите на Църквата!!! И кой в крайна сметка се намеси в делата на Църквата като покани Руския Патриарх да се намеси? БЕЗСРАМНИ ПОДЛЕЦИ това са нашите управници! |
| Добре бе защо считате че само нашите съдилища могат да правят гафофе а съдът в стразбург е безгрешен и винаги издава справедливи присъди.За православието е характерна намесата на държавата в църковните дела така е било още във византия и средновековна България, например Иван Асен втори сваля един патриарх защото отказва да го венчае за Ирина Комнина и слага друг който послушно изпълнява прищевката на царя и го бракосъчетава |
| болгар съдът в стразбург застава зад разколниците и ако казваш че дпс и бсп се месили в църковните дела спомни си как се появи разкола и ролята на сдс |
| Е, ако не бяха костовако-седерастите, България нямаше да се занимава с подобни проблеми и да плаща милиони. Ако откажат на България, ние ще трябва да платим на разколниците, т.е. и на костовако-седерастите, почти 1 милиард. |
България изкара... Думата "изкара" съдържа в себе си несъгласие с нещо, в случая с позицията на държавата по въпроса за църковния разкол. Това е достатъчно да реша, че статията на Терзиев не заслужана да се чете.____________ Правителството ни е тъпо, но да се воюва с него на всяка цена, особено по църковния въпрос, защото така искат спонсорите, е още по-тъпо.  |
| Печения, а защо не си спомним как е избран Патриарх Максим - нищо против него лично (даже съм целувал ръката на Патриарха), но това не са въпроси които следва да се решават където и да било извън Църквата! Разколът в Църквата вреди на всички ни и ако това са духовници, те ще намерят начин да се разберът помежду си (вкл и с прошка), но подкрепяйки тоз или онзи Държавата вреди на Църквата и я поставя в зависимост и услуга на външни интереси. Ето затова никой - нито СДС, нито БСП, нито ДПС имат някакво право да се месят в Църковните дела. Църквата сама трябва да излезе от изкуствената криза в която е поставена!!! |
| BOLGAR: Съдът в Страсбург обаче изрично постанови, че не се изказва по канонични въпроси, а само констатира, че държавата се е намесила в спора, с което е нарушила чл. 9 от конвенцията за свобода на религията. Та той съдът... таковата... само главичката... топките са отвън. |
| Топките на коча не само са отвън. Аха и да паднат. Президентът Георги Първанов поиска руският патриарх Кирил да изрази позицията си "по много болезнения въпрос" за решението на Европейския съд за правата на човека в Страсбург за разкола в Българската православна църква. Бихте ли ми обяснили. Как така камуняките си избирате за вождове само дебили. |