Отиди на страница:
| Нако Например Араби, Евреи, и хора без религиозни (цености) предразъдаци като Китайци. Нако, откъде реши, че араби и евреи и китайци нямат ценности. Те имат различни ценности от тези на Запад. От къде реши, че точно тези на Запад имат най-правилните ценности. Така например много от ценностите на религиозните американци съвсем не съвпадат с това, което е проповядвал Христос. Той е казал "По-добре камила ще мине през иглени уши, камо ли богаташ ще отиде в рая". А целият капитализъм е построен на основата на забогатяването. Също божията заповед " Не пожелавай жената на ближния си" съвсем не се спазва в западните страни. |
| Лъжете се, ако си мислите, че рецидивистът-каторжник е дъното на човешкото падение. Няма нищо по-диво и варварско от марксиста-троцкист. Нито един затворник, каквито и гнусни престъпления да е извършил, не би хвалил идеята за общество-концлагер. През Сталиновите лагери, затвори и заточения са преминали около 6.5 млн. души - 3% от населението, утвърдил е смъртните присъди на 1.3 млн. човека. Това са чудовищни престъпления, но Сталин нито за момент не ги е разглеждал като нещо друго, освен крайна необходимост, наложена от нуждата да защити страната си и да я подготви за неизбежна и страшна война. Троцки е мечтаел да превърне цялото население на СССР в концлагеристи, без никаква нужда от това, а само въз основа на убежденията си. Цялото! Включително децата над 6-годишна възраст, за които е предвиждал наказания по общия ред, което е включвало и разстрел при пропускане на някой от 12-часовите работни дни, без почивки и отпуски. |
| Личните "богатства" на Сталин след смъртта му са събрани в един куфар. Троцки е оставил по сметките си над 10 млн. тогавашни долара. Профукал е огромни състояния, обрани от убитите хора и от руската църква. Истински социалист! Запазени са негови писмени заповеди за садистично умъртвяване на стотици и хиляди хора, както и заповеди пристрелването на артилерията да се извършва не по дървета или там оврази, а по камбанариите на черквите. Сталин смекчава троцкистките гонения на духовенството още с укрепването си начело на властта, през 1933 отменя и декретите на Ленин-Троцки, а през 1943 възстановява Руската Патриаршия. Съвременните руснаци го поставиха на трето място сред вечните имена на Русия, след тези на Александър Невски и Столипин. Един грузинец, единственият от не-руска националност сред имената на Русия. Впрочем, в мотивите си хората посочват и заслугата му, че е спасил Русия от чудовището Троцки и троцкизма. |
Сталин смекчава троцкистките гонения на духовенството още с укрепването си начело на властта, през 1933 отменя и декретите на Ленин-Троцки, а през 1943 възстановява Руската Патриаршия. Еми вярващ християнин. Те тва са морални ценности. Може да си избил милиони, но като възстановиш Патриаршията и за светец могат те обяви.  |
А, бе приятели...Наистина ли мислите, че двайсетина назубрени или прочетени фрази дават представа за религиите?  Това е все едно да "разясняваме" Маркс - оня автентичният - като цитираме думи изречени за него от неговите критици?...Хайде всеки да си стои в "обущарницата"а... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ех, колко сте ми готини, едни пухкави пиленца такива. Говорят си за Религия, Църква и Бог дори. А не са ги опознали и прекарали през собствените си мисли. Тези категории са част от същността ни на хора, а не животни, но кой да си губи времето в изучаване на стореното преди него и в опит поне да бъде разбрано това, което е около него Сега. Само много надарените могат се разхожда напред-назад из времената човешки, но те обикновено или не са описали Познанието си, или тези, които са записали казаното от тях, са се оказали недостойни следовници, колкото да се турят и те близо до Учителя в кадрото. Защо пък да не ме видят хората какъв съм красавец и колко съм близо до Божественото Коляно, а?  |
| Брайтмане, Защо е необходимо да сравняваш Сталин с Троцки??Защо сравняваш от два дявола кой е по-черен??Не е ли по-важно, че и двамата са дяволи?? |
| E6, нямах намерение да ги сравнявам, а просто да илюстрирам "ролята на личността в историята" и какво става когато една личност е с религиозно възпитание. |
| Статията е доста повърхностна. Виж, мненията под нея - независимо дали съм съгласен с тях -  Интересни са! А за Троцки-Сталин - надникнете при В. Суворов. |
| Генек, има много интересни неща и от Бунич. Например, "Златото на Партията". Как първата и най-важна задача на марксистите е била ограбването на всички ценности в страната и влагането им по лични сметки в чужбина. Досущ като нашите "Защото сме социалисти". Счита се, че Ленин и сие са изнесли поне 500 милиона златни рубли. Сталин е единственият, който не е грабил, а Троцки - единственият, на когото му се е разминало връщането на парите. Разбира се, на онази част, която е могла да бъде прибрана обратно в Русия. "Политическите" процеси на Сталин срещу марксистката върхушка просто не могат да бъдат разбрани, ако човек не знае, че е ставало дума и за това да си кажат за мангизите |
| Mrx++, Съжалявам че не си разбрал какво искам да кажа. Може и аз да не съм го казал правилно, но никъде не съм казал че другите хора няма ценности и никъде не съм трърдял нищо за някакви си западни ценности. Най вороятно си живял повече от мен само в една система. Бъди жив и здрав. |
| Брайтман, Точно това се опитвам да ти обясня, че сравнението е неуместно.По същия начин може да се разделят и ако дойдат сведения, че Сталин е пил водка, а Троцки - уиски.И се почват изводите:"Какъв социализъм биха направили уискаджиите и какъв направиха водкаджиите (не знам дали има такива думи, но ги правя по аналог с ракиджийте).Смешно нали??Като, че ли има значение кой какво пие, като върши глупости. |
| Да няма идеални неща.Имаше и има постоянни скандали със свещеници педофили или хомоексуалисти.Но това показва само едно.Че те не са достойни за такива, а не че това което правят са го научили от Библията. |
| E6, няма значение дали пие водка или уиски, а дали пие или не. Т.е. дали е религиозен догматик, независимо от догмата. Въпреки, че и буквално за държавата има значение дали лидера пие и колко пие. Пример за сравнение Елцин-Путин. |
Имаше и има постоянни скандали със свещеници педофили Хайде да уточним нещо. Религията съществува основно защото мнозинството от хората имат вътрешна потребност от прости отговори на сложните въпроси на живота, от опора за собствената си несигурност и най-вече да захвърлят собствената си отговорност за собствената си съдба и някой друг да носи отговорност и да им е виновен за техните действия и бездействия. - Свещениците (от как свят светува) са усетили това и са го превърнали в свой печеливш бизнес. И за да върви бизнеса по добре, вместо да помагат на хората да станат нормални, те въвеждат табута (превръщат в грехове) човешката нормалност за да вменят изкуствено чувство на вина, която да бъде изкупвана. Разпалват чувството на страх ( ада, пришествие) и омраза (нетолерантност към свободата на съвестта). - Само че, природата е по силна от желанието на някакви манипулатори (осъзнати или не) да им върви бизнеса и избива в психични болести и перверзии. Особено ако човек е ощетен от свобода и собствена отговорност и изкривен, като малък с религиозно "обучение". - Така че педофилията е последствие на религията и нейното желание да контролира естествената природна човешка сексуалност, превръщайки я в срам и грях, който да бъде изкупван. И не напразно педофилите сред религиозно възпитаваните и свещениците (вярващите) са най-много. Вероятно и почти само там. - Най голямото престъпление на религиозните сбърканяци е че се опитват да се докопат до нашите деца, като им въведат задължително вероучение. Оставете ги на мира да бъдат нормални хора, без фанатизъм и предразсъдъци. - И ако комунизма имаше нещо положително, то е че в опита да наложи своята религия унищожи традиционната. А своята така и не успя. |
| Лянча За да бъдем точни Сталин е подписал със синия си молив смъртната пртисъда на 65000 души. Аз гледах таблица на смъртните присъди по политически характер (тогаваи чисто стопанските са се третирали като политически) през 30-те години. В годината преди убийството на Киртов те са били само 100. Когато убиват Киров те скачат на 300 000. Но не всички са с подписа на Сталин. Е6 в Библията има описани такива сексуални извръщения, че ум да то зайде. Що се отнася до Новият завет там въпросът за секса съвсем не се третира. Цялата християнска философия, включая морала е надписана по-късно. Нако комунистическия морал и нраствени норми си беше много по-здрави, от сегашните, които са западни, най-вече американски. Даже тогава се стигаше докрайност в моралните ограничения. Друг е въпросът кой как ги е спазвал. Виж с какво насилие, порнография и какво ли не ни заливат американските филми по телевизията. Там престъпниците са герои. Как няма да е объркана сегашната младеж. |
Това, че българинът се тълпи в църквите по Великден съвсем не означава, че е кой знае колко вярващ Авторе, авторе, .... Едно е да вярваш , а съвсем друго е да си религиозен... Още повече, че на човек не му се ходи на църква не от това, че не вярва, а от факта, че църквата се управлява от попове и владици с пищови. Тази наша църква не е дала един лев за сираци, не е посторила един дом за сираци, ама църковни хотели и кръчми строи бол ... И като отидеш на църква, те гледат само в ръцете, ...какво ще оставиш, колко свещи ше запалиш.... |
| Всеки опит за индоктриниране трябва да се наказва със смърт! Наличието на живи свещенници и на живи марксисти е престъпление срещу обществото! Аман от Воленсидеровци! То индоктринацията може и да е печелившо занимание, ама си е предумишлено убийство! И да си физиологически жив, ако мисленето ти е мъртво, по какво се различаваш от оная, дето балетистчето я попиля с колата? |
| Добре де, драги приятели. Щом ще си говорим за религията - нека прескочим въпроса колко от вас са чели Библията както трябва, да не говорим например за Августин Блажени. Защото лично аз млъквам по въпросите на марксизма, когато ме попитат дали съм чел "Капиталът". Но да оставим това настрани. Нека погледнем от чисто практическа гледна точка. Хайде да допуснем, че сме убедили всички интелигентни хора (включително и Айнщайн, ако беше жив), че християнството е зловредно средновековно суеверие и трябва да бъде изкоренено. Постигнали сме 100% успех. Захващаме се с простите хора (които са доста повече от интелигентните). Да допуснем, че и при тях постигаме 100% успех. Християнството е мъртво. Тогава се захващаме с исляма. И - о, изненада! - удряме на камък. Не щат и не щат да приемат, че ислямът е зловредно, средновековно и тъй нататък... А междувременно простите бивши християни съзнателно плюят по църквите и катедралите, но някак си пак им трябва Бог. Независимо какъв. И Аллах идва. |