Отиди на страница:
| Нещо и тази статия ми се вижда прекалено тенденциозна. Доколкото разбирам от икономика, тук се защитава линията на САЩ - да се наливат пари на данъкоплатеца в бизнеса, т.е бедните да измъкват от блатото богатите. Европейската позиция май е противоположна - да се ограничи подпомагането с бюджетни средства. На по-елементарно ниво нещата са подобни - опозицията настоява правителството да не прави никакви харчове до изборите. Други, прикриващи се ужким пак зад позицията на критикуващи правителството, искат точно обратното - да се изхарчи (набързо!) фискалният резерв. Та, мисля си, тук май действа някакво не особено чистоплътно лоби. Редактирано от - N.Kostoff на 26/4/2009 г/ 23:44:23 |
| "Инжекция от 4 милиарда" Хубаво, ама авторът е пропуснал да уточни в чий джоб ще се инжектират тия мангизи  |
| "Мекото" кацане е прамахването на валутния борд. Твърдото - неговото срутване. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Препрочетох материала. Направи ми впечатление, че от една страна авторът признава, че "ангажирането с детайлни прогнози в днешно време се оказва почти безнадеждна задача", а от друга - позволява си да "прогнозира", че са нужни "поне 4 млрд. евро допълнителни финансови средства, които да влязат в икономиката". Отделно се питам - как така тези средства "ще влязат" в икономиката ? Щото има много най-различни начини, един от които е да се раздадат на двата милиона пенсионери по 2 хиляди евра, те да ги изхарчат по магазините, с което да създадат платежоспособно търсене и оттам колелото на икономиката да се завърти все по-бързо. Ама нещо не ми се вярва да се случи точно така. Тъй. Хайде, да си лягам, че вече е късно. А утре сутрин ще ида да ми инжектират моя дял от милиардите... |
| N. KOSTOFF, /:/ "...Отделно се питам - как така тези средства "ще влязат" в икономиката ? Щото има много най-различни начини, един от които е да се раздадат на двата милиона пенсионери по 2 хиляди евра, те да ги изхарчат по магазините, с което да създадат платежоспособно търсене и оттам колелото на икономиката да се завърти все по-бързо..." ......................................... ......................................... ............. За чия Икономика ти е думата тук?! За българската ли Икономика ти е думата, или за турската, китайската, гръцката, македонската и т.н. Икономики, чиито СТОКИ са напълнили българските магазини?! Май, с тези 2000 евра за българските пенсионери, ще подкрепим ЧУЖДИ, а НЕ български Икономикки!? Освен ако тези пари бъдат дадени под формата на ваучери, например, за закупуване на Стоки, произведени от БЪЛГАРСКИ фирми в България! Помисли! |
| Какъв край бе, каква 2011 година? Отлепване от дъното може да стане само с работа, а не с консумация. Кой ще ти позволи да работиш бе, г-н Николов? Ес ли ще ти позволи, или сащ ще ти позволи, или русия ще ти позволи, или турция ще ти позволи, или "правителството" ще ти позволи? |
| Ммм, даа...Знайно е, че за каквото и да се говори - става дума за пари...А когато дълго, продължително и настойчиво се говори...иде реч за много, ама много пари... Някой пак иска да събере " от осем милиона българи по една стотинка"  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Това с високите лихви на банките е чисто безобразие, на което потребителят трябва да противодейства със спиране на вземането на кредити, където е възможно. Това ще принуди банките щат не щат да свалят лихвите. |
| Във всеки случай в теорията на автора има едно рационално зрънце.По- добре е парите от бюджетния излишък и фискалния резерв, доколкото са останали след голямото харчене, да не кажа крадене, да бъдат вкарани в инфраструктурни проекти.Независимо, че това са пари на данъкоплатеца, все пак е по-добре да свършат някаква работа пак за него, отколкото да бъдат раздадени на батко, батковото, и т.н. На по-елементарно ниво нещата са подобни - опозицията настоява правителството да не прави никакви харчове до изборите. Други, прикриващи се ужким пак зад позицията на критикуващи правителството, искат точно обратното - да се изхарчи (набързо!) фискалният резерв. [quote] Но по принцип съм съгласен с написаното по-горе от N.Kostoff. |
| Парите от резерва не трябва да се харчат според мен. Колкото до 4те милиарда. Абе не разбирам много, но на няколко места прочетох "инфраструктурни проекти". Което за мен е синоним на корупция. Отделно възниква въпроса - защо само строителните фирми и техните партньори да намажат от баницата? В България населението намалява, туристите намаляват, парите намаляват, а се строи като за световно. От какъв зор? Защо трябва да се продължава така? Може да се подкрепя икономиката, но нека това този път не е строителството, а производството. Имахме машиностроене. Имахме лека промишленост. Имахме огромни заводи. Къде е всичко това сега? |
| параграфе, Това за двата бона на всеки пенсионер беше, естествено, шегичка. Нещата не са толкова елементарни. Но не си съвсем прав за това, че парите ще отидат в полза на чуждите икономики. Възрастните хора едва ли ще се нахвърлят да си купуват плазмени телевизори и iPod. Ще дадат пари за храна, за дрешки, за лекарства. Може и за някоя книжка - те са от четящото поколение. Е, след това идват внучетата и тогава твоята логика влиза в действие  |
| Инфраструктурни проекти ? Ами нали Веселин Георгиев - "батко" беше шеф именно на фонда "Пътни строежи" ? |
| Анализът е логически издържан, що се отнася до положението в България. И проблмите са очертани ясно. ...същите лица, които твърдяха, че у нас криза няма и такава не може да има, се оказаха призвани да набелязват насоки и да вземат необходимите мерки... Това е. |
| абе не знам какво сте се вторачили да разпределяте 4млрд евра - като всъщност такива въобще няма , и няма и откъде да дойдат , колкото и на някой да му се иска. Така, че по-добре се концентрирайте върху това на кой да му намалят парите с повече и на кой с по-малко. аз очаквам точно катастрофа. (минус)-10% - свиване на БВП безработица 20% намаляване на доходите на населението с (минус)-20% неизпълнение на данъчните приходи с (минус)-30% не че се радвам, ама... Мисля че по-добре и автора да поразсъждава върху тези (или подобни цифри) -ако има смелост разбира се. |
| Анализът Ви г-н доц. Чавдар Николов е "ГОЛА ВОДА" В общи линии той повтаря политиката в Щатите, да се наливат милиарди отново в джобовете на банковите мошенници, на чуждестранните търговски вериги, на вземането на нови заробващи заеми от МВФ. За кризата се писа вече в десетки статии г-н Николов, ама няма кой да чете и доцентската титла не ви спестява невежеството. Ще ви цитирам само два источника http://www.leap2020.eu/ и http://www.larouchepub.com/ но има и толкова други. Не може да се говори, че кризата ни изненада, само глупците са винаги изненадани. Нито дума за подкрепа на умишлено съсипваното ни земеделие, млекопроиводство и месопроизводство, нито дума за абсолютно дебилната оценка на правителството за настоящата криза и тоталната липса на виждане какво да се направи. Нито дума за вредата от плоския данък, от пълната ни зависимост от външните капитали, от крещящата нужда от инвестиции в инфраструктурата. Нито дума за дебилните бариери, които нашето правителство постави пред руските туристи, с което заби нож и в гърба на туризма. Е след като у нас кретенизма е навсякъде, и без световната криза ние сме обречени. |
| Прави ми впечатление, че медиите настъпателно и повсеместно пробутват "идеята" за нови кредити в държавната политика. И накрая ще ни убедят да затънем до шия. Каква икономика ще крепим, като повече от половината от предприятията, които работят нормално у нас са частни - защо аз да плащам недалновидността на частника? Да са си предвидили такива препятствия! Досега беше - дайте път на частника, сега пък - спасете го, че се дави! Кога да вярвам на държавата и кога да подкрепям исканията на частника? Не мога да схвана защо да пълня джоба на Ковачки, например с нисколихвени заеми с гратисни периоди? За да не уволнява работници? За да не се чуди държавата къде да ги дене? И пак на гърба на дребния производител, на гърба на работещия със свои сили, на продаващия своя труд. Мисля, че тая гнилоч /изкуствената ни икономика и измислена банкова система/ не трябва да се дезинфекцира, а просто да се оперира -който остане, да работи както трябва. Останалите да си ходят - те и бездруго не са нашенци повечето... |
Деканът на Стопански факултет в Югозападния университет го е обяснил много хубаво. На моменти даже бие и Мркс++.  |
| А и тези тримата от снимката спокойно могат да бъдат отнесени в категорията " тримата мошенници" мошенници, чиято неспособност да действуват се плаща от всички. Тази сутрин слушах глупостите на Милен Велчев, един ерудиран мошенник, от чиято уста не излиза нито една истина. Такива могат с часове да ви говорят къде се намирала партията им, за нуждата от многопартийност, от многоидейност и какво ли не, но единствената им грижа е да ЛАПАТ, досущ като своя ментор Симеон- синята кръв, чиято алчност и безсрамие надхвърлиха всякакви представи. Как пък не го осъдиха този Велчев затова че трансформира дълга на България от долари в евро, с което страната загуби милиони. Не знаеше ли той, че доларът ще губи от стойността си. Знаеше го, както го знаят и всички борсови играчи от Нюьорската борса и правят своите фютчърски зделки, зделки, които носят само спекулативен капитал. такива играчи като Миленчо са анализирани в детаили, защото той не е единствен, ама у нас всичко е тъмна нощ и явен бандитизъм. |
| Най-горе пише "Анализ", но в самата статия нищо подобно няма. Имало световна криза - ами има си я. Кризата няма да подмине България - ами така си е, това всеки го знае. Бедните държави като България имат ограничени възможности да се борят с световната криза - това не отговаря на целите на "анализа". България от 20 години все повече затъва и световната криза може само да увеличи темпа на затъването - и това не е според целите на "анализа". Банки, кредити, депозити, лихви - кой е този дето трябва да определя как банките да взимат/дават парите? Статията ли или пазара? |