Отиди на страница:
| Страхотен Бербатов! Невероятно добър! Явно това е пътят за него в Юнайтид - да му подават защитниците и дефензарите изобщо, за да може да игра е с топката. Иначе ако чака отпред - няма да стане, защото явно се вижда, че Роналдо не я разбира така играта, а пък Рууни, не го може. За дузпата - това, че вратарят удари топката СЛЕД като Карик я поведе напред, не значи, че същият този вратар с тялото си не помита крака на Карик. Това, че е удря топката с ръка не значи, че не прави дузпа или нарушение с тялото си (гърдите си). Всеки може да се хвърли така срещу противника, че топката неизбежно да се удари в него, но това не значи, че не прави фаул. За мен това е чиста дузпа. Мисля, че повдигнатия от мумоко въпрос за видеозаписите е важен, но както се вижда и от нашия спор - дори и да има такива (впрочем аз съм "за"  - това пак не решава всички проблеми. Както и в този случай, когато ние гледаме на запис и пак сме на различно мнение. |
има дузпа защото вратаря се хвърля прекалено рано на земята   Също Гомес направи голяма грешка, че се хвърли с ръцете напред. Трябваше да заходи с ръце зад тялото и да се моли завихрянето да не събори Карик.  Всъщност даже феновете на МанЮ трябва да са бесни на съдията, че не показа червен картон за това нахално деяние.  Грозна работа баце.  |
мумоко, квалификацийте си ги запази за себе си и околните, кой от кого ще се срамува.Колко разбираш от футбол пък ти се разбра, когато ни обясняваше да не мислим как ще се представя Илиян Стоянов в националния, защото в Япония бил върха.На мача с кипърците и от Антарктида се видя, че нестава, дано и ти в Япония си го забелязал  |
| Суоми...виж една истинска дузпа ... Натиснете тук Редактирано от - Zavinagi CSKAR на 27/4/2009 г/ 15:25:32 |
А сега да обясня и аз моята си гледна точка, гледах няколко пъти записа Натиснете тук и аз лично немога да видя докосване на топката от вратаря.Ако е така значи спор по дузпата неможе да има, ако вратаря избива топката, тогава дузпа наистина нетрябва да има, но щом от гледане на запис за мен пак нестава ясно, то какво остава за съдията които трябва за части от секундата да е видял всичко и да вземе решение веднага  |
| ето още една чиста дузпа за левски... Натиснете тук... |
| а тук може да видите перфектно спасяване на дузпа... Натиснете тук |
| peshew, как не играе с топката - надявам се се майтапиш. Гомес я изби и тя отиваше почти към тъча. Ако не беше я докоснал щеше да отиде към аут-линията. От едното повторение наистина изглежда все едно е така, но не е. Не знам, но как виждате правилното действие от страна на защитник или вратар в наказателното поле? Гомес отиде към топката и игра с нея ПРЕДИ, пак повтарям ПРЕДИ да е докоснал Карик. После нападателя може и крак да счупи от контакта, но дузпа НЯМА.Просто вие правите революция в защитния футбол със сегашните си твърдения. Пак повтарям - какво за вас е чиста игра от страна на вратар или защитник?  |
| Завинаги...., айде недей да изпростяваш, братко, като намесваш Левски и Цесекаа тогава, когато се говори за истински футбол. Каза каква мислиш, и другите казаха какво мислят. Ако имаш да добавиш нещо по темата - давай. Ама иначе с тези гесепета направо да му се отще на човек да сподели мнение, което да е като твоето. Спри се малко, бе човек! |
| Суоми, Вратарят изобщо не игра с топката. А за всички разбирачи- нарушение се дава за опасно влизане в краката на играч дори когато последният се е постарал и си е спасил краката. То по вашата логика вратарят може да се засили като бобслей в краката на всеки в наказателното поле и ако го нацели с тялото си да му се размине. Хайде стига с тези "мъжка борба", "рамо в рамо". "леко задържане" и т.н. Който ги иска- да гледа ръгби! |
| Ако вратарят улови топката в такава ситуация като тази.Тогава атакуващият ако иска и двата крака да си счупи, дузпа няма да има.А сега презумпцията е че ако не уцели топката, вратарят цели някой глезен.Виждали сме и много такива ситуации, нали-директно към краката. |
| Mumoko може би не схаван мисълта ми . Не твърдя че има нарушение за дузпа . Просто казвам ( както колегата форумец с ник Ловкия ) че в такива ситуации съдиите свирят дузпа в 90 % от случаите . По телевизора в първия момент ми се видя 100 % дузпа , обаче повторението дава друга трактовка на ситуацията . Да не говорим , че е съвсем друг въпрос какво вижда съдията от неговата си гледна точка при тази скоростна атака ( без право на повторение ) . Но е факт , че тази дузпа просто вкара мача в друг коловоз . |
| Фин, не да се заяждам ама виждаш , че и други са на моето мнение.Иначе аз казах какво мисля за ситуацията.Както и да е, право на съдията е да преценява и решава и макар че и в Англия съдиите много грешат, никой не си оправдава загубите с тях и не зове към бунтове и възстания Така или иначе следващите голове си бяха безспорни |
| Ловкия, надявам се ти поне си видял, че Гомес избива топката? Дали ще я улови или избие е едно и също, въпроса е да е преди контакта. Точно такъв е и случая.Аз лично нямам обяснение как някой може да каже, че Гомес не играе с топката?  Ако не я е докоснал съм съгласен, че е 1000 % дузпа. Но има земни закони, които говорят, че вратаря избива токпата и тя променя движението си. После има лупи, диоптри и т.н. способи за помощ в такива ситуации. |
| Бел. на модератора: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутона за кирилизация или Натиснете тук What a save said lee dixon, gary liniker and alan hanson Who da hell are you to argue with them? Редактирано от - sybil на 27/4/2009 г/ 20:00:28 |
| няма какво да спорим...чиста дузпа си беше това...по-чиста дузпа от това не се сещам освен ако Гомеш не беше вкарал едно маваши в главата на Карик... ...да систематизираме нещата отново...игра за топката...Гомеш се тръшка в краката на Карик за да избие топката с ръце или да я хване, обаче Карик е по-бърз и достига пръв до топката чуква я с десния крак в посока-север-северозапад ако приемем вратата за северен ориенир, в търкалянето си по земята Гомеш успява леко да докосне топката и тя да промени курса си леко от север-северозападна посока на запад- западно-северна посока... Това не е избиване на топката, а някакво си докосване след закъснялата борба кой да стигне пръв до топката...чиста дузпа...казах... |
Мумоко, we are bludy bulgarians, man...  Суоми, ние каквото и да сме видели на безбройните повторения, съдията едва ли е видял същото в тази милимунда.  Аз виждам че Карик цъква топката, Гомеш я засреща и пак от крака на Карик тя отива вляво.Карик обаче не прескача, а търси конкакт...В учебника може да го пише, по пък съдията може да го тълкува...  |
| Откога факта че вратаря е докоснал топката му позволява след т'ва да спъне нападателя? Тва леко докосване на топката от Гомеш въобще не пречеше на Карик да я настигне и да я вкара на празна врата. По-чиста дузпа от това - здраве му кажи. Да не говорим че резултата е 5:2 - тия обяснение, че Тотнъм се сринали след дюзпата (при резултат 2:1), ако са верни, целио отбор начело с Реднап да се отказват от Висшата лига и да се записват у А група. |
| mumoko, не очаквах такива аргументи от теб. Значи ние сме африканци, а ти, Линекер и Хари сте нещо повече. Уеб и Фърги - и те с африканци. Айде моля ти се! В един от линковете по-горе коментаторът искаше червен картон за Гомес. Познай кой е този коментатор! И ако ще се замерваме с авторитети, кой по дяволите е Гери Линекер сравнен с Уеб - един обикновен коментатор. Даже и съдийски курсове не изкарал. |