Отиди на страница:
[...] Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий [...] Не може някакъв си шедьовър да е оставил популярния Клавдий. Предполагам, че е обратното - популярният Клавдий е оставил някакъв шедьовър... Да прощавате, дето аз пак за граматиката, ама обущарят - за обувките... |
Абе, кво става бе. Всички научихме за фамозния вип-брадър. А тези от нас, които (ох, невольоу!) не го гледаме, направо се чувстваме ощетени от природата. Не знаем за какво става дума. Непоправима загуба, да знаете!  Обаче щом целокупната уманитарна интелигенция напоследък остри перата връз циците на Аня Пенчева, нема начин да не им верваме. То други кусури в България нема. Един сал вип-брадър остана. Що се отнася до леба и зрелищата: Натиснете тук Натиснете тук |
| Я па са молим тва да не е последнийот брой на веснико за следващите 5-10 деня. Щото кат гледам колко е постен...нема нито една свестна статия, у която да си почешем форумната краста. А можеха дургарите от веснико да ни пуснат мухата я за пролетаскийо празник, я нещичко за Белата тиква, я за фърчащата чинийка на наш Аамет... |
| ПП в началото: Бай Хасане, защо толкова се стряскаш, когато някой заговори за чуждата УЖ за теб държава Турция? Не за народа, а за държавата? По темата. Няма никакви промени в човека от древността насам. Малцина са духовно издигналите се, останалите са в риалитито. Да, лоши римляни - клали, демонстрирали на арената как хвърчат кости, глави, черва се влачат, кръв се лее /особено ми е трудно да си представя какво удоволствие са намирали в "борбата" с жирафи?/. Днес да не е по-възвишено забавлението? Вампири, таласъми, убийци - масови и ей така, случайни, войни, взривове, терор... Вярно, тогава се е леела истинска кръв, сега компютърно генерирана /или кетчуп/. Но възприемането е същото - съзнанието разбира фалша на филма или играта, емоциите се "наслаждават" на смъртта, жестокостта, насилието. Така че няма за какво да упрекваме римляните - просто технологичното ниво на произвежданите забави е било по-ниско. Ако можеха - и те щяха да създават анимационни герои-трепачи и жертви. По-икономично е, не се хаби толкова плът, кръв, труд за почистване на остатъците. Изобщо - съзнанието на човека е на същото място - потребителство. На хляб и зрелища. Само модерните употребявани за нискокалорични забави технологии ни залъгват, че сме напреднала цивилизация. Иначе - за майстора -  |
| Да прав е Хасан'аа. Постна работа. Ще се наложи форумните маниаци сами да си измислят темите за през следващите 5-6 дена. Но това може да е за хубаво, защото журналистите и колумнистите като че ли са се поизчерпали и е нужно да презаредят батериите. Само Караджов и Петрински вчера се представиха по-добре. За друго от седмицата спомен не ми е останал. |
| Правописеце, ам чи не видиш ли че има запетайка. Грешката е вярна. Клавдий е оставил шедовъро  Българския език е двусмислен понякога, четеш едно, мислиш за друго а то излиза трето  |
Когато на някои форумци не им се обърне вниманието, което смятат че заслужават, стават много досадни.  Е, няма начин целокупният Форум да се занимава само с тях и темите, които ги вълнуват. Нормално поведение за attentionseekers. Няма какво да се заблуждаваме, лесносмилаемите зрелища винаги са привличали най-голяма аудитория. Ако е имало периоди, в които тези зрелища не са били достатъчно популярни, то единствената причина е, че не са се предлагали в достатъчен мащаб поради икономически или технически причини... Редактирано от - Cruella de Vil на 01/5/2009 г/ 10:57:25 |
| за Калин Донков. Неусещащите силата на написаното най-вероятно екзистенциалстват  отвъд родните граници. |
| Аз сметам, че единственото средство за премахване на шоубоклуци от тоя сорт е модернизирането на спорта. Например, да бъде разрешено на жените да се състезават голи в почти всички дисциплини - волейбол, бягане, скокове, фигурно пързаляне и т.н. Без ските, за да не им е студено. Правописец |
| И колоездене без седалки на велосипедите. Ми така де, щом ще модернизираме, да модернизираме като хората. |
| И за да се върнеме в темата за Рим и риалитито: автор: billybelliata * Не - "партия”, с която - бих царувал - народа си измъчен бих повел към бъдеще, в което би добрувал към бъдеще - достойно като цел! * Добруване - не болно овчедушие - налагано, защото за "курбан" продават ни - с безсрамно равнодушие прикрито зад словесен параван. * Продават ни набързо, на безценица, различни йуди - същите пари... А кабинети в парламента - сцени са на мръсни далавери и игри. * Какво от туй, че се наричат "лобита" какво от туй, че вече "...Рим гори...", когато неприкрито съска злобата когато всички средства са "добри", * когато се раздават ”парашутите” на "свои", "верни"... или за пари когато самоцел са атрибутите на власто-имане... а "Рим - да си гори!”... * ... димът - ще скрие бедността на бедните, а огънят - почисти паметта; ще намалеят "вече непотребните", следите - ще покрие пепелта... * ... а после - ще се пръкне - "нова" партия, тя - ще се дистанцира "от това", ще нарисува бъдеще - ”на хартия”, ще обещае "рози ... и халва", * и много "Демокрация"- за бедните... За "другите" - “презрените пари”! Е, първите - ще минат зад последните... ...но - Рим ?... Отново: ”Рим - да си гори !...” * Не искам - "партия", с която - да „царувам” - народа си измъчен - бих повел към бъдеще, в което би добрувал към бъдеще - достойно като цел. |
Правописеце, - ПравописецоБългарския език е двусмислен - БългарскиЯТ език в този случай е съвсем недвусмислен. |
| Калин Донков - перфектен както винаги! Пробуждане - и ние зад родните граници го разбрахме... Те сега "Кока-кола"-та не я модифицират генно толкова много. Пък и някои даже живеят и в Рим... |
| за животните не съществува скука, при хората тя е присъща и още не е измислен зместител.зрелището само временно я тушира.звездобройците са рядка порода. |
[...] Шедьовър, който никога не бил надминат, оставил популярния в наше време филмов и телевизионен злодей Клавдий [...] Не е по статията, но не мога да се въздържа да не издудна - в приложения от правописеца цитат няма абсолютно никакво съмнение кой е "оставил" - злодеят Клавдий или шедьовърът. Все пак, за разлика от някои други езици, словоредът в българския е свободен - не е задължително подлогът да е пред сказуемото. Ще дам цитат от един руски виц в разни варианти:"- Е#ал б` я т`я в ж#пу, Петруччо!" "- Я б` т`я e#ал в ж#пу, Петруччо!" "- Я б` в ж#пу e#ал т`я, Петруччо!" "- Я б` в ж#пу т`я e#ал, Петруччо!" "- В ж#пу б` я т`я e#ал, Петруччо!" "- В ж#пу e#ал б` я т`я, Петруччо!" ... и др. възможни. От променения словоред мени ли се смисълът? Редактирано от - водопроводчик на 01/5/2009 г/ 17:30:40 |
| Водопроводчик, мерси за великий могучий пример който русскими языками ми даваш. Много е смешен и готин примерът, и няма съмнение кой кого. Няма съмнение "кой-кого" и в изречението на Донков, признавам. Моята забележка е превантивна. Щото липсата на съмнение в Донковото изречение е чист късмет. Виж сега един друг пример, в който неспазването на граматиката, съчетано със свободния словоред, може да доведе до съмнение: Трактор, току-що внесен от братския СССР, потроши тракториста. Дали тракторът, оставен без ръчна спирачка на баира, е прегазил заспалия на нивата тракторист, или небрежният тракторист е забравил да смени маслото и е потрошил таким образом трактора - не е ясно... Думата ми е не за словореда в Донковото изречение, а за задължителния пълен член в "популярният". Правилата са си правила, и грамотният човек ги спазва. |
Водопроводчик, мерси за великий могучий пример който русскими языками ми даваш. Много е смешен и готин примерът, и няма съмнение кой кого. Няма съмнение "кой-кого" и в изречението на Донков, признавам.   Абе правописецо, чудя се какви са тези твои напъни да ограмотяваш форумците в областта на правописа, като самият ти не знаеш правописа. Айде стига си се излагал...става ли? Три пъти се зачетох в твоите правописни бележки и три пъти видях грешки...  Редактирано от - Benedicta на 01/5/2009 г/ 18:13:50 |