Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
"Барселона" благодари на късмета и Иниеста
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:52 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
nevrokop
08 Май 2009 07:13
Мнения: 3,786
От: Bulgaria
Преди години за да спрат английската хегемония във евротурнирите кукловодите провокираха трагедията стадион Хейзъл.Но сега се действа хуманно-просто се поръчва деликатно на рефера какво да прави.Явно отборът Барселона трябваше да бъде добутан до финала.
Muktadasaxkoburgidiotski
08 Май 2009 07:46
Мнения: 14,528
От: Mali
Неврокопе , ти си интелигентен фен , не се излагай. Барса игра футбол , Челси - АНТИфутбол. Съдията остави гостите половин час с 10 човека. Какво искаш повече ? Каталунците просто са по-добрия отбор.
peshew
08 Май 2009 08:35
Мнения: 8,297
От: Bulgaria
Барса хич неможа да ме убеди във втория мач че са по-добрия отбор и че заслужават повече да са на финал .Това че владееха топката повече време хич неможе да е показател че един отбор е по-добър.Ако това е критерии, тогава да играят на скрита топка и така да определят победителя Челси са си виновни заради прекалено дефанзивната тактика и заради това че половин час с човек повече, изкараха най-добрия си нападател и пуснаха защитник а тези неща се "наказват" във футбола.
Съдията беше слаб и то безобразно слаб, но аз лично невярвам, че някой му е казвал как да свири, той просто толкова си може, т.е неможе да бъде съдия на голям мач.

Редактирано от - peshew на 08/5/2009 г/ 08:36:38

БЕРБАТОВ
08 Май 2009 09:04
Мнения: 3,184
От: Bulgaria
Не ми е ясно къде бяха радетелите за правилни съдийски решения след първия мач на Ноу Камп? И къде бяха те преди 4 год., когато Челси отстрани Барса след гол, при който имаше очевАдно нарушение на Карвальо срещу Валдес?? Тогава всичко беше наред, нали?
bibar
08 Май 2009 09:05
Мнения: 4,019
От: Bulgaria
Канарче, аз също споделям по-скоро мнението на Пешев и съм далеч да мисля това, което ти си написал. Барса може и да са добри, но съвсем, ама съвсем не ни убедиха в тези два мача, че са по-добри. Спечелиха най-вече заради тоталната посредственост (за мене дори и нещо отгоре, защото не може да си толкова откровено некадърен!!!) на арбитъра и заради прекомерната наивност на "Челси", че един гол е достатъчен.
Аз не смея да виня Балак и Дрогба за реакцията. Моите нерви са кипвали от къде-къде по-малки неправди...
Дано все пак някой не вземе да реши да се слага на играчите на Хидинк в следващия им мач, че...

Редактирано от - bibar на 08/5/2009 г/ 09:08:23

Alcek
08 Май 2009 11:22
Мнения: 5,878
От: Bulgaria
Бербатов, ставаш смешен.Говорим за този мач.Имаше ли дузпи или не ? Иначе ако става дума за минали срещи и аз ги помня-спестен червен картон на Пуйол, а за този преди 4 години, измислена дузпа от Колина, която върна Барса в мача, защото незнаеха на кой свят бяха.
А срещу"най-добрия отбор"можеше спокойно и аз да бъда вратар.93 минути без точен удар...
Та...имаше ли дузпи или не?
popangelov
08 Май 2009 11:29
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Вижте, не са едно и две неправилните решения на арбитри във футбола, които всеки от нас е виждал. Но, от 5 ситуации за дузпа да не свириш нито една си е чудо невиждано на такова равнище. В селски мачове у нас има такива случаи, но на полуфинал на Шампионската лига -
А относно това, колко са по-добри Барса, също не съм съгласен. За първия мач - по-скоро да, но за втория - категорично не. Във футбола има и защита, и нападение и тактически прийоми. Барса играе красиво в атака, но нали това не означава противника да си направи тактиката така, че да е най-удобна за красиви изпълнения на нападателите на Барса.
Реал излезоха така срещу Барса и отнесоха разгрома. Дори нашия Мъри постъпи така и правилно бе упрекван след петицата, която отнесе.
Освен това, отбор, който за цял мач има един удар в рамките на вратата, срещу 4 на противника едва ли може да се твърди, че го е надиграл. Като добавиш, че противника е създал и 5 ситуации за дузпа, по-скоро бих казал, че Челси е надигра Барса.
bat izo
08 Май 2009 11:33
Мнения: 1,366
От: Bulgaria
нямаше никакви дузпи! видяха ги само феновете на челски. не може ти като си 90 кила мускули на 190см горила и като 70 мин мачкаш с лакти, рамене и квот можеш при първото докачане до фанелката ти да падаш като разстрелян че и да имаш претенции! не може като имаш претенции да си велик отбор да излизаш като ботев(ботевград) с бетона срещу цска и да чакаш да падне отнякъде гола. не може да се свири дузпа за докосване до ръка между рамото и лакътя при положение че топката отива във висините над трибуната. и добре че не може - за да има футбол!
достамногозле
08 Май 2009 11:42
Мнения: 555
От: Ireland
Челси размаза Барса, Барса са много удобен съперник със стила си точно за биткаджийски и едновременно технични отбори като Челси. Но явно е имало причини двубоят да завърши така. И аз не помня, гледайки поне 30 години футбол, такова чудо като тоя съдия. Но не съдията е причината за изхода.
Пак да повторим - първи мач - 3-1 реални голови положения за Барса, втори мач - поне 8-1 за Челси. Извод - прехваленият най-силен континентален отбор е в пъти по-слаб от 3-ия по сила в Англия. Манюн не ги обичам, но са явен фаворит във финала. УЕФА и Меси са единствените опции за успех на Барса - Иниеста, Анри, Кшави имат поне равностойни, ако не и по-силни съответствия.
Преди 2 години отменения гол на Шева на полуфинала, заедно със смешния червен картон срещу Дел Орно от Челси на 1/4 подариха на Барса ШЛ. А и имаха гол от явна засада на финала. Сега не е изключено пак така да спечелят, с което само затвърждават мнението на всеки неутрален и некомплексиран фен, че са циганско-съдийски отбор. Играещ красиво срещу сбирщини и слаби отбори.
Buddy
08 Май 2009 12:02
Мнения: 1,550
От: Bulgaria
Преди 5 години, Пловдив празнуваше титлата на Своя Любим ОТБОР: Натиснете тук
Buddy
08 Май 2009 12:04
Мнения: 1,550
От: Bulgaria
Натиснете тук
popangelov
08 Май 2009 12:20
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Бат Ицо, това което си написал е просто възмутително. То бива, бива, ама толкова не бива. Не те знам на кой отбор си фен, но си помисли ако срещу твоя отбор не бяха отсъдени тези пет ситуации на полуфинал на ШЛ какво би написал във форума.
Suomi
08 Май 2009 12:51
Мнения: 13,732
От: Finland
Красотата отдавна е на заден план в големия футбол. В ‌ ШЛ в групите има такива мачове, че направо . После пък в плейофите са малко отборите като Ливърпул, които играят заради едната красота. Майтапче.
Истината е, че всеки помни после победителите и купите, не играта. Гърция на Рехагел, Интер на Купер - сълзи течяха чак от грозния футбол, но в историята си остават купите.
БЕРБАТОВ
08 Май 2009 12:58
Мнения: 3,184
От: Bulgaria
да бе Алцек, за този мач говорим...и аз това питам - защо след първия мач почти не се коментираха съдийските решения? а че Колина измислил дузпа в оня мач...беше за игра с ръка..ако според теб не е било дузпа, значи и положението с Пике не е ...имало 4, 5, 6 дузпи са Челси единствено за ръката на Пике може да се даде дузпа, редно е да се отбележи, че действията му не бяха умишлени, защото ръцете му бяха разперени преди Анелка да ритне топката, но въпреки това смятам, че съдията трябваше да я свири....ама ако бил дал поне една дузпа, ама ако едикво си...и аз мога да почна - ако на Етоо не бяха свирили измислена засада в първия мач, ако съдията беше изгонил Балак....и така ще я караме до утре ...колегата Достамногозле...много му отива ника ...на финала Барса вкарали гол от засада...а че съдията им отмени чист гол, за да даде червен картон на Леман? ...и що не коментираш как стана гола на Арсенал?? Щото не ти отърва...стана след "фаул" на Пуйол срещу Ебуе...на повторенията ясно се видя, че Пуйол даже не го докосва...тоест, това си беше за жълт картон за симулация...и щеше да му е втори на Ебуе и Арсенал оставаха с 9 човека в средата на първото полувреме ..ако пък червения картон на Дел (п)Орно бил пресилен, какъв беше този на Абидал???? Тогава тактиката на СпИциалния беше:Ритайте Лео Меси, докато се счупи ....а това, че Челси бил смазал Барса във втория мач си е голям виц с човек повече Хидинк вади нападател и вкарва защитник
Sheringham
08 Май 2009 13:02
Мнения: 475
От: Bulgaria
Suomi, не си докрай прав братле. Футболът е игра за слава, не за трофеи. Историята може да записва победителите, но запалянковците помнят. Нима някой във Флоренция ще забрави Батистута и Руи Коща, макар и да не стигнаха до титлата. Примерно.
Иначе, Барса са ми по симпатични, 4 дузпи не видях, но ако трябва да съм честен - 1 чиста имаше (играта с ръка на Пике). Който не мисли, че това е дузпа - мани мани. Но Абидал не бе за гонене. Малкият тарикат Анелка се спъна
БЕРБАТОВ
08 Май 2009 13:11
Мнения: 3,184
От: Bulgaria
Истината е, че всеки помни после победителите и купите, не играта.


Суоми, по принцип си прав но аз пък харесвам максимата на Кройф: Победата не е най-важното нещо, по- важно е да спечелиш сърцата на хората.
popangelov
08 Май 2009 13:12
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Айде още веднъж за всички, които не са видели четири дузпи Натиснете тук
popangelov
08 Май 2009 13:13
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Е, сега явно има нова максима в Барса ПОБЕДАТА НЕ Е НАЙ-ВАЖНОТО, ВАЖНОТО Е ДА СПЕЧЕЛИШ СЪРЦЕТО НА СЪДИЯТА!
БЕРБАТОВ
08 Май 2009 13:20
Мнения: 3,184
От: Bulgaria
Според колегите нямало дузпа на есенното дерби срещу Лазаров, щото ако за всяко подръпване на фланелката се свирело дузпа то във всеки мач щяло да има по няколко дузпи...ама сега за положението с Дрогба си сменят мнението на 180 градуса, тук вече има дузпа да не говорим как на Дрогба му дърпат фланелката отзад, пък той се гмурва като делфин напред
БЕРБАТОВ
08 Май 2009 13:22
Мнения: 3,184
От: Bulgaria
Попе, пак питам: що не коментирахте толкова много съдийските решения след първия мач??
Suomi
08 Май 2009 13:47
Мнения: 13,732
От: Finland
Шерингам,
легендите са си легенди, купите и турнирите са със свои закони. Купата може да я вземе далеч не най-класния и силен отбор - справки всяка година. Всички помним явления като Уимбълдън, Барнзли, Купата на Германия винаги предлага големи изненади, у нас Пирин тази година и т.н.
Та именно това нещо прави бъдеща легенда като Меси да изглежда пешка в полуфинал за купа. Най-нагледния пример е Вундертима на Пушкаш и Кочиш - далеч най-добрия отбор за времето си, смазал ФРГ с 8:3. Но на финала легенди и приказки под шипковия храст не играят - там излизат 11 немски лъва и знаменития вундертим и до днес си остава само в митовете, а немците с н-тата си титла.
Първенстовото е по-друго - там рядко шампион може да стане по-слаб отбор. Там вече може да играеш красиво в някои мачове срещу по-слабите. Жиг-так, това-онова. Но в дербитата положението е горе-долу същото - предпазливо и без рискове.
Добави мнение   Мнения:52 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща