Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Но какъв комунизъм или левичарство има в 10% данък, в поправките в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, в замените на държавни имоти в стил "кон за кокошка", в приватизацията, в явното толериране на т. нар. едър бизнес, в пълното безхаберие примерно за "Кремиковци", но пък в острата загриженост за печалбите на чуждите банки, в делегираните образователни бюджети, в здравната реформа и пенсионните фондове и т.н.?  Ми там е хитринката , че най- големите айдуци се хванаха навремето за "комунистическата идея " и баламосват с нея народа докато скубат и влачат. Както преди , така и сега. Те са си пак тук и са си все същите. И каквото и да говорят , както и да се самонаричат , въпросът ВИНАГИ е опирал до същото - властта и парите. Те така те.  |
Верно е. Капитал се прави или от вяра (идеология), или от пазар, а най-много и най-често от власт и то повечко власт. У нас маршът на парите е ритмичен: 1) Капитализъм 2) Комунизъм 3) Капитализъм Прим Чорбаджия - Партиен секретар - Инвеститор Инвеститор '89 с основни разновидности - комсомолска кооперация-куфарче, реститут, ДС контрабанда, РМД или cash back.  Дий народе, дий... |
| Авторът да ме прощава, но направената от него аналогия между изказването на Де Гол и поведението на сегашните ни "демократи" е меко казано крайно неудачна. Колкото и невероятно да звучи, повод за забележката на Генерала всъщност е дал Сталин, който предложил обединение на Германия. Но при условие, че тя ще бъде окончателно демилитаризирана и подобно на Австрия няма да участва в каквито и да е бъдещи военни съюзи. Аденауер, за когото въпросът с Обединението е бил от първостепенна важност, веднага се съгласил. Старите кримки Чърчил и Де Гол, обаче, не се хванали на номера на Батюшката, защото подобно решение щяло да наруши сериозно и без това нестабилното следвоенно равновесие в света. Та по повод на възникналите пререкания с Аденауер, Де Гол измърморил някъде на всеослушание прочутата реплика. С други думи нерде Шан, нерде Багдад с игричките и политиките на родните демократи. Виж, ако авторът беше цитирал направеното наскоро изказване от бившия френски министър на културата Жак Ланг, че Обама е по-социалист от френските социалисти (десен политик с лява политика, демек), тогава можеха да се правят интересни сравнения. Ама кой да чете, като е много по-лесно с готови цитати от интернет. |
| Anastass [Новак][5] 09.5.2009 г. 02:51:14 ..... Сталин, който предложил обединение на Германия. Но при условие, че тя ще бъде окончателно демилитаризирана и подобно на Австрия няма да участва в каквито и да е бъдещи военни съюзи. Както станаха известни плановете на СА за достигане с танковите клинове до Ла Манша за 5 дена при положение че ФРГ и цело НАТО беха насреща - излиза че Сталин си е правил сметката една "окончателно демилитаризирана Германия " да бъде прегазена без загуби за неколко часа. Ама тия селски номера не минаха на стария бухал Чърчил .  Редактирано от - VOCI на 09/5/2009 г/ 03:22:13 |
| това е от най-безсмислените неща, които някога съм чел. бравос на автора. дано се задържи при нас. Anastass Авторът да ме прощава, но направената от него аналогия между изказването на Де Гол и поведението на сегашните ни "демократи" е меко казано крайно неудачна. Колкото и невероятно да звучи, повод за забележката на Генерала всъщност е дал Сталин, който предложил обединение на Германия. Но при условие, че тя ще бъде окончателно демилитаризирана и подобно на Австрия няма да участва в каквито и да е бъдещи военни съюзи. Аденауер, за когото въпросът с Обединението е бил от първостепенна важност, веднага се съгласил. Старите кримки Чърчил и Де Гол, обаче, не се хванали на номера на Батюшката, защото подобно решение щяло да наруши сериозно и без това нестабилното следвоенно равновесие в света. Та по повод на възникналите пререкания с Аденауер, Де Гол измърморил някъде на всеослушание прочутата реплика. С други думи нерде Шан, нерде Багдад с игричките и политиките на родните демократи. Виж, ако авторът беше цитирал направеното наскоро изказване от бившия френски министър на културата Жак Ланг, че Обама е по-социалист от френските социалисти (десен политик с лява политика, демек), тогава можеха да се правят интересни сравнения. Ама кой да чете, като е много по-лесно с готови цитати от интернет. |
| " | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| "Тъй като у нас нещата видимо се влошават, то и политиката е неистинска, но за сметка на това - непроменлива." Има ли нещо да се коветира? Трабва ПРОМЯНА! БСП, ДПС... ДСБ и т.н. вън от парламента! На изборите 100% да се гласува срещу тези при активност > 80%. Пък тогава да видим? |
| Е, такова нещо още не ми се бе случвало да прочета в "Сега": "Промяна с военен преврат". Ти да видиш идеи за по-доброто бъдеще на България... |
| Военен преврат като възможна промяна ... Много точно го е казал авторът. Не случайно българската армия години наред беше унищожавана. И едновременно с това милицията наброява над 60 хил. калпака. |
| Векиките сили в т.ч. и тези в ЕС не харесват България да се развива и да има просперитет! Независимо от доказанa, по-доказана правилна финансова политика, сдържане на нашата икономика и послушното от наша страна наблюдаване как всякакъв вид ресурси се източват от България към по големите в ЕС и то за сметка на нашето валутно салдо, което като се влошава става повод да ни санкционират и то за това, че ни ограбват, тези които ни санкционират. Тези, които постигнаха относително по-добро управление от останалите пост-социалистически страни, са непрекъснато обругавани и ще бъдат подменени! Подменени, след години методична медиина кампания, но с кого? С един формален, или неформален диктатор с еднолично подчинена партия, който има странното за диктатор качество - чуждопоклонник! Той е поведен за носа от няколко години от чуждият капитал и само гледайте, какви ще ги надроби! |
| Boatswain Spyder, доколко разменените реплики между Мендес-Франс и де Гол са достоверни, не мога да кажа. Но затова пък началото на предизборния дебат между Жак Ширак и Митеран навремето се смята за класика и е показван многократно по френската телевизия : - Г-н Митеран, Вие сте президент, а аз първи министър. Но в момента сме равни. Съгласни ли сте да си говорим на "ти"? - Да, г-н Първи министър. |
| Още две документирани весели истории с де Гол : 1 . Де Гол бил известен с това, че при рутинни разговори често задавал въпроси, без много-много да слуша отговорите. Веднъж посетил селскостопански район и запитал местния вожд : - Как е реколтата тази година, г-н Кмете? - За разлика от миналата година, тази година е мизерна, mon Gé né rale! - Добре, добре, радвам се, така би трябвало и да бъде - вървим по добрия път! 2. Малко извесен факт е, че Генералът бил не само силно късоглед, но и суетен. Затова той никога не се появявал по телевизията с очила. Когато не бил добре подготвен, предпочитал да чете обръщенията си към нацията по радиото. Веднъж на един официален прием към него с приближил известен арабски емир, облечен в традиционната дълга бяла нощница. Генералът, както винаги без очила, му подал ръка и казал : - Enchanté , Madame!  |
| "Тук изобщо не си струва да се споменават и външнополитическите ангажименти, които България пое при нейното управление и които допълнително издърпаха черджето изпод идеологическите устои на десницата - от приемането в ЕС до застъпничеството за Турция като бъдещ член на съюза, от военните бази на САЩ до участието в ключови мисии на НАТО, от контингента в Ирак до признаването на Косово." --- Тези действия не са "идеологически устои на десницата". Външната политика не е "лява" или "дясна". Може да е разумна, или безотговорна, може да е самостоятелна, или лакейска. Но не лява и дясна. В историята има достатъчно примери как страни с леви управления провеждат агресивна външна политика, а други, с десни правителства - умерена и съобразена с международните норми. Не идеологически устои, а борба за слугинска заплата. Бекапето има дълъг исторически опит в слугинажа, тука са шампиони. Затова: да верно, десното и левото изгубиха силуетите си във вътрешен смисъл. Но това не е аргумент за негласуване. Напротив, властите требва да се сменят. Дори и само изпълнителната власт да се излекува от турската чума, това ще е напредък. А ако и целата коалиция отиде на кино - още по-добре. |
| Толкова за Големия Шарл. А за това, как той обърна Франция (наричана дотогава болния човек на Европа) и я постави на крака - това е друга тема. Тя има връзка с днешната дискусия само дотолкова, доколкото тук някой от време навреме подхвърля веселата идея за военен преврат. Абе, какъв преврат ви е патил от офицери, които не си свалят униформата дори когато отиват да копаят на село, а вечер се прибират вкъщи с пълна мрежа с продукти в едната ръка и връзка зелен лук в другата - вместо букетче от теменужки и момина сълза за дулсинеята |
| Не мога да разбера този смешен плач на левичарите срещу десетпроцентния плосък данък. Щом след въвеждането му се събират доста повече пари, отколкото преди, какъв е проблемът? Или някой, щом се богат, дай да го доим. |
| Туткалчев, тук не става дума за плач, а за факти. Обама възнамерява да увеличи данъците на богатите и да облекчи средната класа и бедните. С колко, това още не е известно, но все пак означава тенденция към лява политика. Саркози, обратно, смята че не е редно богатите да плащат данъци надхвърлящи от 50% от доходите - значи дясна политика. А ако горната граница от 50% все още се смята за дясна политика, то тогава въвеждането на плосък данък от 10% би трябвало да се приеме като ултрадясна политика. И това няма нищо общо с факта колко пари се събират в действителност. Ако ти имаш някакво друго определение - дай го! |