Отиди на страница:
| В.Лянча, Доколкото си спомням нормата на управляемост зависеше от степените на свобода и "разнообразието" на регулатора. Ако в армията, където всичко е написано в една малка книжка - Устав, е примерно 20-30, то в един научен колектив, работещ по фундаментален проблем, може да е 2-3. |
| Известният на всички ни Уилям Фулбрайт, шеф на Сенатския комитет за чуждестранни отношения, през 1963 г. изнася съдоклад на симпозиум, спонсориран от републиканския фонд, в който подчертава: “Случаят за управление от страна на елита доказва, че той не може да се отхвърли…Управлението от страна на народа е възможно, но за сега неприложимо.” |
| Змей, благодаря - трябва да се коригирам. За дата си прав, аз визирах Илюминатите и историята на създаването им. 1954г. е датата. Сега там са все "известни" личности, но щом те са известни, вече са и безинтересни... ... по интересни са сенките които теглят конците... В краят на краищата, по важно е как всеки сам си намира Пътя и доколко се оставя да бъде изкушаван и манипулиран. |
| Змей, така е. Както и че няма принципно значение дали в заверата са 100, 400 или 1000 души. Другото важно ограничение е максималното време за съществуване на конспирацията. Колко време ще мине, докато вражите сили я надушат и разконспирират? Зависи от целите на заверата, броя на участниците и прочее, но във всички случаи става въпрос за месеци, максимум година. И най-вече: защо трябва да се правят конспирации? колко са целите, които не могат да се постигнат по напълно открит начин? или с най-обикновена маскировка? Лично аз смятам, че извън най-загубените страни няма такива. |
Думата "конспирация" има магически ефект. Ако се случи да се изпуснеш на публично място, когато всички наоколо започнат да те гледат подозрително, изведнъж се изпъваш и ревваш с всички сили: "Конспирация-я-я!". Всички притихват и нещата се уталожват.  |
| По-голяма конспирация може евентуално да бъде успешна ако се организира на принципа на пъзела.Няколко независими и несвързани звена изработват отделните сегменти и се включват по различно време и на различно място.Накрая остават наистина доверени изпълнители, които знаят целия план. Ама аз много филми гледам...  |
| Афтаре, Възторжените публикации, че другаря Николай Камов го поканили на годишното събрание на Билдерберг (в Испания, да ти освежим паметта) и единодушно го одобрили, като къде да ги отнесем? |
| Светът се управлява от алчноста, глупоста и безотговорноста. Ама някой вярва в противното, то е защото човек е по-склонен да приеме безумията наоколо за дело на зла воля, отколкото да приеме истинта. Щото когато осъзнаеш истината разбираш че надежда за оправия няма. |
Светът се управлява от алчноста, глупоста и безотговорноста Данадежда за оправия няма е, чак пък толкова пораженчески. |
конспирация  кон + спира + ци/ци/я 1/ стоянка за габровски/шотландски/еврейски* ездачи 2/ кон се шашардисва, виждайки габровец/шотландец/евреин* * габровците, шотландците и евреите са световно известни циции; ако още некой се доближи до техните цициевати висини - ще да бъде включен... в конспирацията |
| каруцаря: "изключително трудно и сложно е да координираш, съгласуваш и канализираш интересите на повече от трима човека събрани на едно място (и то ако не са конкуренти). задачата още повече се засуква, ако тези лица са с висок финансов и обществен статус." Да бе. А разделянето на сламата на две магарета причинява наследствена мигрена. Баф ти и сложността за ръководител (секюз ми, мениджър) първо ниво - старши (секюз ми, тиймлидер) на групата от шофер, боклукчийска кола и трима ромале. |
| Решили да покажат на петима слепци що е туй слона. Единият слепец опипал слона по хоботя и възкликнал: Разбрах! Слонът е голяма змия! Вторият побарал жувотното по хълбока и прозрял: Слонът е стена! Третият прегърнал крака на гиганта и установил: "Слонът е колона" Четвъртия докоснал опашката и рекъл "Слонът е камшик". Петият фанал слона за мъжкото достойнство и за себе си разбрал много неща. Едно от тях, е че може слонът и да е маркуч --------- Та, коя, викаш, е истината, дето те е отчаяла толкуз много, Румен С? |
| Рослава, От опипването изводът е, че слонът е бил мъжки. В противен случай лакардията щеше да зъвърши с т.4. |